評論:加拿大科學家利用量子實驗觀察到“負時間”

龍灣故事會 發表評論於 2024-12-22 18:13:57

不能影響到，就是一個新維度。說11維，12維，得不受另一個維影響，沒有互相影響才算獨立的維。

龍灣故事會 發表評論於 2024-12-22 18:10:13

Metaphysics 研究的和每個單獨學科研究的重點不一樣。跨界解釋是不成立的。機器組裝不出來人，細胞也許可以。細胞組裝不出來思想，書可以把思想裝進人腦。人腦思考的部分可以離開人體進行。體驗的部分視覺，記憶都可以外界賦予了。但是觸覺和嗅覺好像還很難

BBQ2004 發表評論於 2024-12-22 17:33:00

什麽是進入某種物質之前就已經離開了這種物質？沒有在裏麵，如何叫離開？

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 15:50:38

時間起源於狀態變化，時間的測度起源於周期性變化

令胡衝 發表評論於 2024-12-22 14:47:28

現在ChatGPT已經到AGI初級階段了。再多數領域強於90%普通美國人。

低智商豬頭 發表評論於 2024-12-22 14:17:51

再等幾年看看AGI能不能實現。如果人工智能可以產生意識，說明意識產生於高緯體，高緯體可以產生無數的意識，人類就是沒有什麽獨特的螻蟻；如果人工智能無法產生意識，說明意識是獨立於高緯世界的存在，世間罕有，大家都可以牛比一下了。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-12-22 14:10:16

遇事不決，量子力學；
解釋不通，穿越時空；
腦洞不夠，平行宇宙；
一群文科生在討論物理學，也是沒誰了

Newcomerdude 發表評論於 2024-12-22 14:07:27

我都沒學過物理，隻學了點西包子思想！咋辦啊

羅馬軍團 發表評論於 2024-12-22 13:57:59

你們都牛逼，好吧我承認我大學高量沒及格。

低智商豬頭 發表評論於 2024-12-22 13:37:02

再討論就超出了科學的範疇。變化這種東西，來源於意識，客觀世界可能並不存在這種“變化”。現實世界可能就是一個高緯體，在微觀量子層麵，就體現出來一個高緯體，包含所有存在可能的客觀存在。然後意識觀察指向，被感官限製，客觀世界就塌縮（選擇）成感官世界，一個高緯體的麵。其實逆熵與時間，也許都是一種錯覺，來源於信息的不完整，打個不嚴謹的比方：我們之所以能夠看到電視內容，是由於我們感知到的信息不完整造成的，如果你的眼睛足夠好，可以看到屏幕每一個電子光子的起起落落，那麽電視屏幕在你的頭腦中，是一個熵最大化的混沌態，就不會看到電視的“內容”，真實的客觀世界也許從來沒有、現在也沒有、未來也不會有任何變化。

總有王裏 發表評論於 2024-12-22 13:08:56

應該說萬物都是離散的（當然，你也可以認為是連續的）。大氣是空氣分子組成的，汽車前行，你可以看成，它把一個個空氣分子從前方甩到後方。高出落下的瀑布，水是一簇簇的，不是均勻下落。

etctiger 發表評論於 2024-12-22 13:04:18

一堆外行討論量子物理學。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 13:01:15

“不僅在於時間或變化。困惑在於其物理存在方式的方向性。”
那是另一個問題了，方向性問題。時間不必須是正向，事實上量子世界的時間就沒有方向。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:57:34

一個人可以不理睬“時分秒”，但他必須建立自己的狀態變化體係，比如“心跳100次，喝一杯水；200次，吃一個蘋果…”
換湯不換藥的時間表達而已

總有王裏 發表評論於 2024-12-22 12:55:51

應該說量子世界也遵從因果。但離散采樣和測量方法造成了錯覺。

令胡衝 發表評論於 2024-12-22 12:55:00

不僅在於時間或變化。困惑在於其物理存在方式的方向性。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:51:07

時間可以不是物理存在，但變化是物理存在。有什麽實質差別嗎？不喜歡時間，可以改稱“間時”。無意義的循環

令胡衝 發表評論於 2024-12-22 12:44:47

豬頭網友的高維連續論非常intuitive，似乎解釋了低維空間測量結果的離散性、顆粒性，但還解釋不了其它大約是個公認共性，比如疊加態、糾纏態、二象性、測量性、概率性等等。量子特性很可能不是概率投影，而可能確實是波函數本身的概率特性。弦理論確實推演了十一維異樣空間。

另外，這些年的圈量子引力已逐漸能夠通過理論推演逐漸證明：時間本身並不存在。時間根本不是一種物理存在，而完全是人腦根據自己感覺經驗用其所謂記憶力杜撰出來的一種感覺。鍾表僅僅是對熱力學第二定律變化速度的一種局部相對度量。所以，即便有高維空間，也肯定不是時間意義上連續的。

負時間意味著熱力學第二定律逆流。那意義可大了。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:32:45

“量子世界也找不到時間的存在”
量子世界可以存在時間（變化即時間”，但量子時間沒有方向。正向和逆向完全對稱。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:27:21

如果測不出時差不代表沒有時差，可以代表時間分辨率的精度

低智商豬頭 發表評論於 2024-12-22 12:26:06

最近穀歌量子計算的成功，間接證明了高緯空間的存在（我不喜歡平行世界的概念）。這些計算在高緯空間計算是不需要時間的。量子世界也找不到時間的存在，時間很可能來源於我們的意識，是我們意識的副產品。

總有王裏 發表評論於 2024-12-22 12:25:14

因果關係，時序關係都被這個科學家證偽了。牛！相當於，不是他媽生了他，而是他生了他媽。

新林院 發表評論於 2024-12-22 12:19:48

低智商豬頭【我覺得目前最合理的解釋就是引入高維空間，我們的世界隻是更高維度世界的投影。想象一個平麵，一個乒乓球在平麵上彈跳，落下的點，在平麵世界看是隨機不確定的，但遵從某種概率分布。其實乒乓球在三維空間是連續的。】
很有意思的猜想。
我有以下的問題。
假設乒乓球在 0 秒時在 0 點。
經過彈跳，在 1 秒時在 1 點。
從乒乓球台二維空間看，乒乓球消失在 0 點，又重新出現在 1 點，而沒經過 0 點和 1 點之間的二維空間，似乎不可思議。
你的猜想說，從三維空間看，乒乓球經過了0 點和 1 點之間的三維空間。
但是，從乒乓球台二維空間看，乒乓球消失在 0 點，沒經過 0 點和 1 點之間的二維空間，又重新出現在 1 點，之間有一個時間差。在那段時間裏，從乒乓球台二維空間看不見那個乒乓球，而那個乒乓球在高維空間裏花時間飛行。
我的問題是：當一個電子在原子核附近，從一個軌道消失，又重新出現在另一個軌道，而沒經過兩個軌道之間的三維空間，這之間有沒有時間差？
如果有時間差的話，那你的猜想可能有道理，那個電子花了那段時間，在更高維的空間，從一個軌道飛行到另一個軌道，而我們從三維空間看不到。
如果沒有時間差的話，那你的猜想似乎不能解釋那個電子在某一地點消失、又同時出現在另一地點的現象。

點點點點點 發表評論於 2024-12-22 12:12:49

回複：‘低智商豬頭發表評論於 2024-12-22 11:06:02
不是負時間，而是量子世界不遵從宏觀因果。比如宏觀世界汽車先進隧道，隧道中，再出隧道。而微觀世界是汽車在隧道內和外的概率分布，把這些“圖片”綜合起來，宏觀上得出一個汽車穿過隧道的現象。如果這些圖片不多，有可能出現不合理的宏觀現象，比如缺失汽車隧道中的圖片，就得出汽車沒有進隧道就出現在隧道外。關於量子世界的隨機不確定性但是遵從薛定諤方程。我覺得目前最合理的解釋就是引入高維空間，我們的世界隻是更高維度世界的投影。想象一個平麵，一個乒乓球在平麵上彈跳，落下的點，在平麵世界看是隨機不確定的，但遵從某種概率分布。其實乒乓球在三維空間是連續的。’

**================**

靠譜的一種解釋

點點點點點 發表評論於 2024-12-22 12:09:44

回複：‘相信事實發表評論於 2024-12-22 10:04:29
這是一個偽命題，也就是說，這是一個幾率題。假如有一百人預測明天的股市行情，結果第二天發現確實有五十人預測對了，另外五十人預測錯了，那麽這對的五十人的預測就是負時間。’

**================**

實在看不下去了，老老實實做個五毛不好嗎？

科學就不要瞎摻乎了，一個白癡最好的策略是閉嘴。

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:08:24

宇宙是不可窮盡的，幾千年出了個愛因斯坦結果更糊塗了

橡皮潛艇 發表評論於 2024-12-22 12:06:13

人類好可憐，象個無頭蒼蠅撞大運

ca_lowhand 發表評論於 2024-12-22 11:57:00

的確目前人類物理學缺少對高維空間的合理描述，隻能根據觀測到的一些現象來猜測物理規律，完全是瞎子摸象。

衡山老道 發表評論於 2024-12-22 11:32:31

時間是人為引入來代表係統狀態的變量，負時間是無稽之談。

量子力學是偽科學，是人類還沒找到其高維度的正確解釋，而用現有的低維度知識來牽強附會解釋量子的行為。

量子計算機是科學史上最大的騙局，最終竹籃打水一場空。

現在看到的量子糾纏現現，是人類用三維視角看N維世界的結果。

低智商豬頭 發表評論於 2024-12-22 11:06:02

不是負時間，而是量子世界不遵從宏觀因果。比如宏觀世界汽車先進隧道，隧道中，再出隧道。而微觀世界是汽車在隧道內和外的概率分布，把這些“圖片”綜合起來，宏觀上得出一個汽車穿過隧道的現象。如果這些圖片不多，有可能出現不合理的宏觀現象，比如缺失汽車隧道中的圖片，就得出汽車沒有進隧道就出現在隧道外。關於量子世界的隨機不確定性但是遵從薛定諤方程。我覺得目前最合理的解釋就是引入高維空間，我們的世界隻是更高維度世界的投影。想象一個平麵，一個乒乓球在平麵上彈跳，落下的點，在平麵世界看是隨機不確定的，但遵從某種概率分布。其實乒乓球在三維空間是連續的。

新林院 發表評論於 2024-12-22 10:49:33

幾年前就聽說過，一個巧妙設計的雙縫實驗，證明後來的事件能影響從前的事件。
這個實驗的主持人好像有一個韓國人的姓。
還聽到 NASA 一位叫林肯的物理學家介紹這個實驗結果，應該是比較靠譜。
林肯隻能說，在量子微觀世界，也許時間不是線性的，可能比較紊亂，包括倒流。
但維基百科在介紹那個實驗時說，時間不會倒流，關鍵在於怎麽 interpret 那個實驗結果。

令胡衝 發表評論於 2024-12-22 10:43:21

這篇貼文確實前言不搭後語，無數次切換不同概念，可以混用。也許做實驗的人說不清自己究竟想幹什麽；些許寫報道記者不明所以沒有物理概念基礎亂寫一通。

看此文意思是，他們覺著自己測量結果是：光子進入原子之前，就測到了原子狀態被激發。也就是說，光子尚未完全進入原子，原子已經發出了變相激光光子。被他們給邏輯推演成負時間了。稍微有些東拉西扯想象力過於豐富。但量子世界怪誕，也不能完全否定這是某種未知量子效應。

相信事實 發表評論於 2024-12-22 10:04:29

這是一個偽命題，也就是說，這是一個幾率題。假如有一百人預測明天的股市行情，結果第二天發現確實有五十人預測對了，另外五十人預測錯了，那麽這對的五十人的預測就是負時間。

borisg 發表評論於 2024-12-22 10:03:35

過幾年就總有人大驚小怪地出來說類似的事，其實都是自己的基本物理概念沒學好。

評論: 加拿大科學家利用量子實驗觀察到“負時間”