評論: 美議員嗆馬斯克“保護自己利益” 他反嗆：逐出國會

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
旁觀者XWY 發表評論於 2024-12-22 15:42:00
這次大選暴露了美國政治製度的一個大漏洞，財富運作可以直接獲得權力，不隻是影響權力，金錢和權力完美結合。看來馬克思多年前就預見馬斯克出世了。
旁觀者XWY 發表評論於 2024-12-22 15:36:00
馬斯克不是民選代表，他的行為不受選民監督隻受法律監管。
藍天大地 發表評論於 2024-12-22 07:40:44
矽穀工匠 發表評論於 2024-12-22 07:05:10
--------------------------------------------------

嗯嗯，居然敢說拜登和議員也不能代表美國選民。就服您！金三哥哥也不能代表名義因為他的選舉都是權的遊戲。所以世界上沒有官員或議員能夠代表民意，所以世界上都是集權統治？每個當權者都可以說任何話，做任何事？估計您是從來不投票的，對吧？Then, what's your freaking point?

"馬斯克都不能發聲，我普通老百姓尼？"。您需要帶個眼鏡好好讀一下了。沒有人說麻斯克不能發聲，但每個人也可以發反對麻一籠總統的發聲。您在這裏發帖，就表示您正在發聲。而您說您不能發聲，不是正在打您自己的臉嗎？

但是，有些時候還真不能發聲，尤其是在有利益關聯的時候。這個議員正是指出這一點。我打個比方哈，你，我都可以對某個公司的股票或債卷發聲，馬斯克也許也可以，但美聯儲主席或官員大概率就不能發聲。

您自稱是矽穀工匠，跟我一樣做文科方麵的事吧，因為我自認沒有做理工科那個水平。

啊哈哈哈哈哈哈。就喜歡和pseudo-engineers說話。
矽穀工匠 發表評論於 2024-12-22 07:05:10
馬斯克不能代表選民，拜登和議員也不能代表美國選民。選舉都是錢的遊戲，有錢就可以打廣告淹死對手。錢是誰給的？
矽穀工匠 發表評論於 2024-12-22 07:03:37
類似開寶馬的人大代表去罵老百姓和馬雲。這些美國的官本位也太娘娘的厲害了。馬斯克都不能發聲，我普通老百姓尼？
西岸-影 發表評論於 2024-12-22 06:32:08
如果不是在中國的生意，特斯拉早就破產了。這件事馬斯克還是拎得清的。
如今，甚至至少一代人時間，不論西方有什麽創新，沒有中國都是無法形成具有經濟效益的規模生產的。
這就像穀歌CEO的形容，美國人可以做到從1到2，但再也不可能更高，而中國人是可以從2一下子做到100。
這表明了在兩個概念上的差距，美國人善於創新，因為文化有利於競爭，競爭刺激創新。
而中國人具有很強的執行力，因為文化不提倡競爭，也就不需要多樣化，可以集中資源和精力。
創新與執行力是經濟發展的兩個方麵，並不平等，沒有創新，經濟會存在，而沒有執行力，經濟不存在。
這就可以看出未來世界經濟發展的方向，馬斯克在這種事情上不是傻瓜，任何公司的CEO都懂這個道理。
但美國的議員大部分不懂，因為他們在生活中並不對社會或者企業負這種責任。
如果美國被毀了，一定是毀在上層建築領域，而不是經濟層麵，就像中國的文革。
LaoxiangPAPA 發表評論於 2024-12-22 05:10:24
不要提1500頁的舊法案！內賊比外賊可恨無恥多了！外賊不一定有機會，或有機會得逞，內賊可是黑著心的，冠冕堂皇地搶，就把老百姓當傻子！

感謝馬斯克曝光舊發案，讓那些辦法大內賊曝光！
July_river 發表評論於 2024-12-22 00:57:41
wxc555 發表評論於 2024-12-21 20:02:06馬斯克利用自己的影響和平台把國會的議案公開透明化了而已，讓民眾明白了其中的貓膩和渣渣；那麽多年國會預算都是怎麽操作的？民眾層麵基本是兩眼一抹黑；透明化是民眾保護自己權利的唯一途徑，起碼導致議員、政府以及lobby集團很多事情不好操作，他們不滿反對可以理解，老百姓如果也跟著反對說東道西，純粹腦子有病，隻配受愚弄支配。

+++++++++
為明白人點個讚!!
馬年生 發表評論於 2024-12-22 00:17:48
美國選舉靠錢堆出來的，選民是被輿論媒體騙出來的。否則，美國媒體民調天天講哈裏斯比特朗普民意高一點，最後卻變成特朗普碾壓哈裏斯。
nobear 發表評論於 2024-12-22 00:14:14
馬斯克不能代表美國選民
nobear 發表評論於 2024-12-22 00:12:57
議員是選民選的，馬斯克不是選民選的
馬年生 發表評論於 2024-12-22 00:00:05
她真有可能再下次選舉中落敗。
藍天大地 發表評論於 2024-12-21 22:00:35
藍靛廠 發表評論於 2024-12-21 21:23:22
------------------------------------------------

同意。我也覺得他有點過了。X上麵已經有傳聞川普不太滿意他的風頭了。哈哈哈。
藍靛廠 發表評論於 2024-12-21 21:23:22
藍天大地 發表評論於 2024-12-21 20:06:59——
——
同意馬斯克老這麽搶川大普的風頭就要倒黴了。特別是川上台之後再不收斂就不行了。川普本身也不是什麽心胸開闊之人。即便是心胸開闊之人老有一旁邊指手畫腳肯定心裏也不爽。
藍天大地 發表評論於 2024-12-21 20:15:28
cobraa 發表評論於 2024-12-21 19:07:39馬斯克的利益不是美國的利益？美國會議員都是豬腦子吧
-----------------------------------------------------

好奇怪的理論。麻斯克的利益為什麽就必須一定是美國的利益？為什麽就不能有不同的利益？一個士兵的利益肯定不是戰死沙場，甚至有時後也許就是投降（比如說俄軍士兵），但國家的利益也許就是每一個戰士都英勇戰鬥到最後一刻。難道您不允許這兩者利益有所不同。這樣的例子商業行為中也多了去了。
藍天大地 發表評論於 2024-12-21 20:06:59
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 18:21:44奇了怪了，馬一龍不過是拆穿了國會行之多年的在預算法案中瘋狂塞豬肉的惡習而已，這其實是每一個美國選民的義務，隻不過一般人人微言輕，馬一龍特大家做了這件準確的事情而已。

你告訴我到底有什麽不對的？
------------------------------------------------------------

來來來，我告訴你這個相信麻斯克總統的每一句話都是香的忠實粉絲哪裏不對：

1. 這個議員發表她的看法正是在旅行她的作為民選議員的職責。我們每一個選民並不需要讀每條國會審核的法律或條文。我們把這個任務交給了我們選的議員。她寫信給國會領導階層是她應該要做的事。她沒有義務給川普副總統或者麻斯克匯報她的意見。如果你每次國會審查的法規條例你都逐句逐條讀了，那就是我太膚淺了，向您道歉哈。

2. 麻斯克總統要把這位議員“逐出國會”是完全沒有道理的。因為，連川普副總統都不能把她“逐出國會”，連國會領導都不能把她“逐出國會”。癮君子顯然更加不能把她，或者威脅她，要把她“逐出國會”。他說這話的時候也許正是在嗨的時候。

3. 連你的同一正營的藍靛廠網友都指出，correctly，that麻斯克維護自己的利益沒有問題。我也認同藍靛廠網友的看法。但也許他的利益同美國利益不一致，這正是這位議員指出來的，沒有必要justify吧。So what if they are different？

雖然我認為議員一年17萬不算高，但我也不讚同替他們加薪，所以我認為麻斯克總統反對是有一定道理的。不過，我覺得一籠麻斯克應該控製一下藥量了，否則他真的以為他是議長或者大統領了。

I think if he keeps it up like this, very soon Trump will tell him to go pound sand. 啊哈哈哈哈哈哈哈。
wxc555 發表評論於 2024-12-21 20:02:06
馬斯克利用自己的影響和平台把國會的議案公開透明化了而已，讓民眾明白了其中的貓膩和渣渣；那麽多年國會預算都是怎麽操作的？民眾層麵基本是兩眼一抹黑；透明化是民眾保護自己權利的唯一途徑，起碼導致議員、政府以及lobby集團很多事情不好操作，他們不滿反對可以理解，老百姓如果也跟著反對說東道西，純粹腦子有病，隻配受愚弄支配。
cobraa 發表評論於 2024-12-21 19:07:39
馬斯克的利益不是美國的利益？美國會議員都是豬腦子吧
真環 發表評論於 2024-12-21 18:55:39
這種眼光超不過3毫米的玩意還是趁早歇菜了吧

你狗腦子P都不懂
周8皮 發表評論於 2024-12-21 18:40:20

老生長談 發表評論於 2024-12-21 17:32:11
有意思。這是德國之聲的文章，明顯是想攻擊一郎。昨天一郎支持德國的保守黨選擇黨競選，馬上這個德國官媒就跳出來給一郎使絆子。這說明德國的左左急了。
---------------------------
民主製度不就是允許相互攻擊，相互揭短麽？什麽時候變得跟黨媽似的，隻能我批判你，你不能打我臉？
川救星之後又要出馬聖人了？
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 18:21:44
奇了怪了，馬一龍不過是拆穿了國會行之多年的在預算法案中瘋狂塞豬肉的惡習而已，這其實是每一個美國選民的義務，隻不過一般人人微言輕，馬一龍特大家做了這件準確的事情而已。

你告訴我到底有什麽不對的？
comehere 發表評論於 2024-12-21 18:11:15
最近這個一郎是有點飄，飄得太狠不好。出來混總是要還的。

老生長談 發表評論於 2024-12-21 17:32:11
有意思。這是德國之聲的文章，明顯是想攻擊一郎。昨天一郎支持德國的保守黨選擇黨競選，馬上這個德國官媒就跳出來給一郎使絆子。這說明德國的左左急了
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 18:03:17
趕緊的，一個月了，扣掉節日沒幾天了，不過任命特檢估計還來的及，反正輕車熟路的，對嗎？國會聽證多沒勁呀，國會是立法機構，又沒有執法權，還是司法部的特檢直接。
XM25 發表評論於 2024-12-21 17:55:00
國會應該調查他的利益衝突問題。讓他到國會聽證，從此知道應該尊重國會議員。
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 17:33:26
中國產的特斯拉基本不賣到美國市場，美國銷售的特斯拉主要是在加州和德州生產的。馬一龍認為供應鏈是複雜的，突然增加關稅可能會擾亂生產和供應。

這種想法和擔憂遠遠不是僅僅出於保護自己的利益，和出賣美國的利益更是一點關係都沒有。這裏奇怪的是一項黑川的人，怎麽馬一龍持有謹慎態度的關稅，突然在你的眼裏成了美國利益了？你精分了？
老生長談 發表評論於 2024-12-21 17:32:11
有意思。這是德國之聲的文章，明顯是想攻擊一郎。昨天一郎支持德國的保守黨選擇黨競選，馬上這個德國官媒就跳出來給一郎使絆子。這說明德國的左左急了。
smart321 發表評論於 2024-12-21 17:15:06
保護自己的利益去出賣美國利益可以接受嗎？馬斯克是堅決反對對中國商品加稅的，這其實就是為了他自己的利益，說川普會對中國很強硬，現在來看未必，馬斯克就會阻止川普那麽做
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 17:09:55
做了30年碼農的“高華“看來是真的入了“主流“了，哈哈哈

美國起碼90%的人沒有一百萬的資產。“高華“就算當碼農財務自由了，也不會懂得紅脖子心裏的自由是什麽。
supernova13 發表評論於 2024-12-21 16:46:00
在批評馬斯克之前，不妨先聽聽他的一些長篇訪談。他作為當今世界的首富，投資領域涵蓋人工智能、大腦與計算機接口、火星移民等等。他既不是唯利是圖的普通商人，也不是用非黑即白的極端思維對待地緣政治的淺薄之人，而是一位胸懷遠大誌向、秉持舍我其誰精神的實幹家。
passerby2016 發表評論於 2024-12-21 16:43:16
...這幾十年是美國下滑的30年。

If you had $100k in stock market 30 years ago and did not save a penny in the last 30 years, you now have $1.7 million. If you worked as a programmer in the last 30 years, you are likely to be richer than Rosa DeLauro.
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 16:40:20
川普和馬一龍都是何等人物，挑撥離間沒有用，還拿人手短，哈哈哈，你這種眼光超不過3毫米的玩意還是趁早歇菜了吧。
愛夏夜 發表評論於 2024-12-21 16:31:13
隻看評論不發言 發表評論於 2024-12-21 15:57:49 Rosa DeLauro zhei老娘們兒長得實在是太。。。。。
——————————-

哈哈， 推特上有人評論說她，就差一把掃帚了。趕快幫她找找，肯定在哪呢！
ahhhh 發表評論於 2024-12-21 16:19:44
Rosa DeLauro當了33年的眾議員，每年工作17萬。她的資產15M。這幾十年是美國下滑的30年。這裏還有人可憐他們，要給他們漲工資。
真環 發表評論於 2024-12-21 16:08:37
懂王拿人家手短，吃人家的嘴軟。
罵人不好 發表評論於 2024-12-21 16:03:10
首先這些刪掉的條款到底是什麽樣子的，1500多頁這些罵馬一龍的人有沒有讀完，或者有沒有在這1500多頁裏找到這些條款？不要光顧著罵，列出來大家看一看。按理說每個選民都有知情權，尤其是在眾議院，每個眾議員就是代表著自己選區的選民的，眾議員不應該隻對自己的黨派負責，或者在對自己黨派的利益負責的同時，更應該對於自己的選民負責。當你們搞出這種1500頁的法案的時候，在幾年的通脹的背景下，你們知道自己的選區有多少選民的生活水平是下降的？

約翰遜和民主黨合作甚至在預算法案中包括了防止調查1.6委員會的暗樁，不難想象對於中國投資限製的項目很可能是包含對於馬一龍有針對性的報複性條款。約翰遜1/3日要想保住議長的位置的難度估計會相當的大。
testmobile 發表評論於 2024-12-21 16:00:33
老馬以為自己花了一個多億幫川普上台後就飄了，他如果想插足政界， 他的中國投資還有軍方合同都是軟肋，在政界軟肋多了就要會妥協和少樹敵，老馬這種網紅出身的還是太嫩
隻看評論不發言 發表評論於 2024-12-21 15:57:49
Rosa DeLauro zhei老娘們兒長得實在是太。。。。。
gccard 發表評論於 2024-12-21 15:43:01
人為財死 鳥為食亡，世界首富也是如此
藍靛廠 發表評論於 2024-12-21 15:13:17
沒毛病啊，難道他不應該保護自己的利益嗎？保護資本的利益總要比保護政府的利益好嘛。你要說他保護共產黨就有意思了。美帝和我黨國建交拋棄中華民國的時候馬斯克還在撒尿和泥。犧牲美國勞工利益的不是資本，是冗餘的政府編製。這個限製那個限製的勞工自然沒活幹
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到39， 共39  分頁：  [1]