評論:防川普斷軍援！北約接手美國主導烏克蘭援助工作

LISP 發表評論於 2024-12-18 00:46:43

kingofLiu 發表評論於 2024-12-17 23:26:37北約是誰領導的？

昂撒

kingofLiu 發表評論於 2024-12-17 23:26:37

北約是誰領導的？

theriver1 發表評論於 2024-12-17 23:22:30

L 發表評論於 2024-12-17 21:48:48
法國德國政府都因為俄烏戰爭倒台了，要錢沒錢要人沒人，北約還援助個球
----------
俄雜最大的問題就是信口開河，謊話張嘴就來。法國的財政危機和隨之而來的政府倒台是因為法國固有的兩大頑疾（高社會福利、高農業補貼）造成法國嚴重的財政虧損和債務膨脹，而法國這幾天蔓延全國的司機大罷工和農民大遊行又讓法國政府無法改革這兩大頑疾，政府隻能解散。這和援助烏克蘭沒有半毛錢關係，作為歐洲大國，法國已經是援助烏克蘭最摳門的國家了。而德國執政聯盟瓦解，除了中國迅速減少從德國的進口導致德國經濟停滯以外，恰恰因為總理舒爾茨在對烏軍援上過於謹慎導致眾多黨派嚴重不滿從而發起對舒爾茨的不信任投票！法德的“沒錢”和俄羅斯的沒錢根本就是兩碼事。前者是因為各階層不願犧牲自己的任何利益，而後者是外匯馬上就要枯竭了！
最後再告訴俄雜們一個壞消息，歐盟昨天已決定把俄羅斯被凍結的3000億美元的外匯儲備的每個月15億美元的利息和收益全部送給烏克蘭!這就是俄羅斯的報應,以後還會有更多報應的！俄雜們腦子千萬要清醒：作為歐洲最大的糧倉和全球第三大糧食出口國，北約和歐盟是打死都不會讓其被普京搶走！打死都不會讓普京獲得全球糧價的控製權！

Nosohard1 發表評論於 2024-12-17 23:14:32

NATO is a terrorist organization that creates battlefield conflict and kills people.

L 發表評論於 2024-12-17 21:48:48

法國德國政府都因為俄烏戰爭倒台了，要錢沒錢要人沒人，北約還援助個球

罵人不好 發表評論於 2024-12-17 21:02:48

撇開美國的全球戰略，既然美國援助烏克蘭是穩賺不賺的好生意，為毛隻援助那點？為毛不一年給個一萬億的？美國豈不是多給多賺？在給個幾萬億以後，美國的武器就舊的不去新的不來，全換裝了。

說過很多次了，一年給烏克蘭幾百億，讓他們戰鬥到最後一個烏克蘭人，那是特麽的最簡單的事情。

Newcomerdude 發表評論於 2024-12-17 20:56:24

軍火商開動起來打死俄爹沙皇

comehere 發表評論於 2024-12-17 20:48:35

川普就是西方的一個叛徒，投機者

nobear 發表評論於 2024-12-17 18:38:19
北約國家自己都有固定軍費啊，每個國家均一些就夠給烏克蘭.
美國援助是可以賣美國武器。並不虧.
不援助烏克蘭，那可能是川普想幫俄羅斯，不想讓美國賺錢

京西觀察使 發表評論於 2024-12-17 20:31:13

放了半天煙霧彈，最後還是一起收拾俄羅斯，哈哈

霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2024-12-17 20:27:51

北約沒了美國就啥也不是啦，這不是自嗨可以撐起來的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
唇齒相依，美國要是沒有了北約國家，立馬也就成了光杆司令，北約國家海量的采購美國軍事裝備，是美國之外撐起美國國防工業的最重要的支柱。另外要想當頭，肯定就要做出一定犧牲，當領導就不能天天打常人的算盤，算小賬。

誰想找抽1 發表評論於 2024-12-17 20:07:15

naive2 發表評論於 2024-12-17 18:47:20美國援助烏克蘭本質上是把舊武器折價賣給烏克蘭，然後加上國會撥款換裝新武器。美國沒有虧。
nobear 發表評論於 2024-12-17 18:38:19北約國家自己都有固定軍費啊，每個國家均一些就夠給烏克蘭.美國援助是可以賣美國武器。並不虧. 不援助烏克蘭，那可能是川普想幫俄羅斯，不想讓美國賺錢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你們說的都對，美國一點都不虧，清除了“舊武器”可以鳥槍換炮，就這些舊武器還把俄揍得滿地找牙，真是最好的活廣告，這徹底斷了中俄軍火的商機。隻有川粉俄雜才替普京著急，巴不得美國趕快終止援烏，趕快退出北約。

wang620101 發表評論於 2024-12-17 19:58:40

如果不滿足俄羅斯，不要說特朗普當選當天24小時，即使他上任24小時都不會停火

罵人不好 發表評論於 2024-12-17 19:37:40

美國政府花千億美元從美國軍火商手裏買武器，然後免費提供各烏克蘭，美國賺錢了。這是個什麽謬論？

你要是說美國花錢但是買了戰略利益，那是一回事。非要把美國援助給烏克蘭的武器彈藥說成是空氣，知不知道滿腦子是不是空氣。

軍火商是賺錢了，賺到的美國政府，也就是納稅人的錢。

不能再沉默 發表評論於 2024-12-17 19:21:31

這就對啦。

裘千裏 發表評論於 2024-12-17 18:54:26

美國把軍隊撤出歐洲，讓老毛子揍歐洲一頓，軍費自然就增長了。

LLFDD 發表評論於 2024-12-17 18:48:27

北約沒了美國就啥也不是啦，這不是自嗨可以撐起來的。

naive2 發表評論於 2024-12-17 18:47:20

美國援助烏克蘭本質上是把舊武器折價賣給烏克蘭，然後加上國會撥款換裝新武器。
美國沒有虧。

nobear 發表評論於 2024-12-17 18:38:19

北約國家自己都有固定軍費啊，每個國家均一些就夠給烏克蘭.
美國援助是可以賣美國武器。並不虧.
不援助烏克蘭，那可能是川普想幫俄羅斯，不想讓美國賺錢

alextelltale 發表評論於 2024-12-17 18:31:00

同意同意，全有歐洲買單，直到法國的勒彭，和德國的選擇黨上台。

時不時來看看 發表評論於 2024-12-17 18:30:21

胡扯，沒有美國的北約能叫北約？沒有美元支持，歐洲有錢？曾經富得流油的德法現在自身難保，哪還有錢？英國隔那麽遠，又不在歐盟，還是跟屁蟲，川總退出，他不退？

HALS 發表評論於 2024-12-17 18:21:46

即使沒有美國，其他北約成員國幫助烏克蘭打俄羅斯也綽綽有餘。用消耗戰把俄羅斯拖死。

nobear 發表評論於 2024-12-17 18:18:05

不錯，讓俄羅斯擺脫不了

評論: 防川普斷軍援！北約接手美國主導烏克蘭援助工作