評論:中國全麵推行"個人養老金",民眾質疑是"合法割韭菜"

julie2010 發表評論於 2024-12-17 13:14:38

美國之音這篇文章太顯示自己的立場了，中國政府做什麽都是錯的。中國的窮人沒錢存個人養老金，美國的窮人就有錢存嗎？中國的富人有更多的理財選擇，美國的富人沒有更多的選擇嗎？中國政府有沒有強製每個人必須買，沒錢買的和不願意買的不買就行了唄，哪裏那麽多唧唧歪歪？一個政策能讓一部分人受益，同時沒損害其他人的利益，就是好政策。

JohnZhangxj 發表評論於 2024-12-17 08:01:40

總是我發表評論於 2024-12-17 05:42:54alextelltale 發表評論於 2024-12-16 21:37:00
向美國學的，IRA什麽的。
——————————
東施效顰。
美國有稅務優惠，中國這個就是借機賣理財產品割韭菜。

美國按年收入15萬算， 401k當年省稅可達30%。非常誘人。

ClearCase 發表評論於 2024-12-17 07:35:00

社會主義好，社會主義好，社會主義國家人民地位高！

winwin321 發表評論於 2024-12-17 06:59:42

中國和西方國家的最大區別是工資低福利差，所以在西方國家有效的個人養老方式在中國不適用，因為中國人沒有那麽多餘錢用於個人養老，中國人需要存錢看病和給孩子補習課程，這方麵壓力很大

Simiguy 發表評論於 2024-12-17 06:58:00

中國的更優惠，隻收3%稅

文事有武備 發表評論於 2024-12-17 05:48:08

中國的養老金計劃和國外的管理辦法沒啥區別啊，主要是可以減稅和延稅，這完全是國際通行的做法，有啥好噴的

總是我 發表評論於 2024-12-17 05:42:54

alextelltale 發表評論於 2024-12-16 21:37:00
向美國學的，IRA什麽的。
——————————
東施效顰。
美國有稅務優惠，中國這個就是借機賣理財產品割韭菜。

莫言無語 發表評論於 2024-12-17 04:27:52

摘星001 發表評論於 2024-12-17 00:44:05美國之音還好意思說中國政府沒錢了，美國聯邦政府欠了多少錢，自己沒點數？政府沒錢了，還用得著從民眾嘴裏扣退休金？發點國債不就行了。中央政府算是比較謹慎穩健的了，至少中央政府的負債還可以，主要是地方政府的債務比較不透明，這點不好。
+++++++++++++++++
傻叉，兩者可以比較嗎？。土共是貪了屁民存在政府那給屁民自己養老的錢。當初的承諾，政府來養老，當屁沒了。美國，政府沒錢要關門，欠的錢是要補上的。牆國，會欠錢嗎？缺了，就割割韭菜。你個傻叉，智商就這樣被割沒了。

摘星001 發表評論於 2024-12-17 00:44:05

美國之音還好意思說中國政府沒錢了，美國聯邦政府欠了多少錢，自己沒點數？政府沒錢了，還用得著從民眾嘴裏扣退休金？發點國債不就行了。中央政府算是比較謹慎穩健的了，至少中央政府的負債還可以，主要是地方政府的債務比較不透明，這點不好。

陽光燦爛3 發表評論於 2024-12-17 00:09:14

已經參與三年了，目前盈利6.7%。好處是避稅，同時做為一種定投。產品種類很多，如果不想冒險，買一些結構性產品或貨基也可以。

reference 發表評論於 2024-12-16 23:22:34

個人養老金是個金融機構送錢，中國退休太早，退休金太高，相對在業職工。

iask 發表評論於 2024-12-16 22:25:02

東施效顰

naquerera 發表評論於 2024-12-16 22:16:41

上證指數長期3000點左右，這錢我自己留著不香嗎。

ROUTARD 發表評論於 2024-12-16 21:54:22

邊際個稅達到百分之二，三十的時候，自然會有人交。一年一萬二真是毛毛雨。

對窮人沒必要，對富人額度太低。

seasnowman 發表評論於 2024-12-16 21:40:00

全世界就隻有美國可以搞這種個人養老金，因為全世界就隻有美國可以買股票指數或者房地產退休的，原因自明。

alextelltale 發表評論於 2024-12-16 21:37:00

向美國學的，IRA什麽的。

評論: 中國全麵推行"個人養老金",民眾質疑是"合法割韭菜"