評論:26歲OpenAI舉報人疑自殺，死前揭ChatGPT黑幕

whaled 發表評論於 2024-12-14 14:21:16

RIP。這則新聞讓我對印度人刮目相看。

johniewalker 發表評論於 2024-12-14 13:17:51

這“自殺”太可疑了。非常難說這背後有多少黑幕，與上次波音的吹哨人在出庭作證前不久被發現在自己車裏“自殺”一樣。

深不可測 發表評論於 2024-12-14 08:53:30

可憐的小印度人被自殺了

bluetag 發表評論於 2024-12-14 08:21:00

隻要不是抄襲，就不違反版權，無論人腦還是機器，學習都是合法合規的。這個人就是個精神病。

真環發表評論於 2024-12-14 07:54:45

supernova13: 像印度小哥說的一樣，就算它做nonprofit 都威脅很多上下遊，最終都是monopoly. OpenAI 道德水準不敢恭維，當然不光它一家查，微軟領導者更差。

xiaoxiao雨 發表評論於 2024-12-14 07:28:25

products of UC Berkeley focus on more on the political sides.

supernova13 發表評論於 2024-12-14 07:01:00

@真環，月費$20是ChatGPT Plus, 月費$200是ChapGPT Pro, 後者具有更強的解決複雜數理和編程問題的能力，一般人不需要，並不是同一個模型突然漲價十倍

真環發表評論於 2024-12-14 06:53:58

它根本就不該依靠任何方式掙錢，因為既然是人工智能就會讓人產生依賴性，破壞人的自主性。非盈利和盈利完全分開，嚴格監管盈利的。

DANIU_S 發表評論於 2024-12-14 06:28:00

發明了計算器，損害了算盤製造者的利益；電腦的發明，讓很多東西失去了購買的意義，沒辦法，所有的發明和進步都會傷害之前什麽人的利益，圖書館就是個例子，在那裏，都是可以免費閱讀很多人的書籍，這些書也是有版權的，看的人也沒付費。你在 Google 上搜到的東西，也是人家原創的東西，你付費了嗎？open AI 就是比 Google 更高級、更全麵的版本而已，相信它也不可以整個引用原創作品，隻能引用片段，這就限製了整個抄襲原創作品的可能性，當然，OpenAI 應該免費給公眾用，靠廣告賺錢，像 Google 那樣。

levinzx 發表評論於 2024-12-14 06:02:00

這個數據收集傷害到原創的利益，這確實是個問題

真環發表評論於 2024-12-14 05:57:46

26 這一代部分年輕人社會意識很強。現在50這代竟是發展了所謂的科技進步而直接或間接負麵影響了社會的。說白了就是無腦愛錢，還教育出爛仔。

真環發表評論於 2024-12-14 05:41:00

要求我從20刀月費調高到200。如此發展前景可怖。

它真有鴉片的作用，讓人產生依賴，的確可怕。

nyfan 發表評論於 2024-12-14 05:37:00

今年敏感數字26，殺CEO的羅賓漢也是26

一支鞋飛了 發表評論於 2024-12-14 03:48:50

被自殺了？

joetheplumber 發表評論於 2024-12-14 03:48:00

阿特曼這人野心勃勃。由他掌控OpenAI情況不秒。起初的定位是非贏利，現在為了利益不折手段。昨天和ChatGPT聊到一半就彈出一窗口，要求我從20刀月費調高到200。如此發展前景可怖。

supernova13 發表評論於 2024-12-14 03:27:00

AI之所以厲害，是因為它博覽群書，達到無所不知的地步，你不讓AI用某些數據訓練模型，等於不讓它飽讀詩書。是和廣大AI受益者過不去。

kingdale1 發表評論於 2024-12-14 03:09:00

AGI 的第一個謀殺！

黑熊發表評論於 2024-12-14 03:02:12

不會被謀殺了吧?拋頭顱，灑熱血的事，基本上是年輕人幹。崇敬。

DANIU_S 發表評論於 2024-12-14 02:47:00

年輕人太較真兒啦，整個社會的發展，確實要犧牲一部分人的利益，難以劃清楚界限。現在產品的版權一般也就三年就實效了，主要是版權這東西阻礙社會的發展。

chinesegod3 發表評論於 2024-12-14 01:51:54

這個年輕人膽子太大，所有大模型公司都會找他算賬。

令胡衝 發表評論於 2024-12-14 01:35:11

這個年輕人不應該OpenAI工作。作為一個獨立第三方進行數據評估則更有說服力一些。Whistle blower不好當。

評論: 26歲OpenAI舉報人疑自殺，死前揭ChatGPT黑幕