評論: 特朗普：在法律允許的範圍內用軍隊驅逐非法移民

西岸-影: 8964坦克入場對付學生老百姓， 也是國家進入某種戰時狀態了?

驅逐非法移民，否則將發起全民不交所的稅運動。

問題是法律不允許使用國家軍隊幹這種事。他估計可以動用美國民兵預備隊，但仍然困難重重，但是容易多了。美國民兵預備隊裏MAGA有廣泛基礎

他將在法律允許的最大範圍內，動用美國軍隊來支持其大規模驅逐非法移民的計劃 - 他不是建立了一堵邊境牆嗎？不是墨西哥政府出錢建嗎？

看了下麵的幾個給這個說法找“合理性”的觀點和舉例，不能不感歎智商稅是什麽意思。
動用軍隊，而不是靠警察來處理美國社會中的問題意味進入戰時狀態，比如戰爭或者大型災害情況下國家的社會管理機器不能工作。
也就是國家進入某種戰時狀態，隨著這個狀態發生的一件事就是戒嚴，戒嚴下憲法可以終止，憲法權利也終止，任何人，不論合法還是非法移民，不論是否是公民，都會在一段時間內失去憲法權利。
而這屬於“合法”的範疇。
沒有危機就製造危機，危機提供進入戒嚴的條件，進入戒嚴也就停止憲法，法西斯國家就是這樣煉成的，曆史上魏瑪共和國就是這樣成為納粹國家。川普未必懂這段曆史，但可以肯定起草project 2025的一百多人中有人非常清楚這段曆史。
看一個人是否有獨裁意識和意願，是否支持或者不反對戒嚴是試金石。
這就是韓國和台灣剛剛發生的事情。
還什麽合法非法的，一旦憲法都終止了。。。如果不進入戒嚴狀態，使用軍隊就是非法，因為違憲。

一個人擅自進入別人的宅院，都是違法的，私自進入別的主權國家，當然是違法的。

俄羅斯是帶著槍炮進入烏克蘭，非法移民是沒帶槍炮進入美國，其實都是入侵，隻不過性質有所不同

支持！

當被問及美國法律通常禁止將軍隊用於國內執法的問題時，特朗普表示，非法移民的湧入相當於對國家的入侵。他在接受采訪時說：“我認為這是對我們國家的入侵。我們將派遣國民警衛隊，並根據國家法律，走到我能被允許的最大限度。”
----------
特朗普的這個說法符合法律。

軍隊的重要職責之一，就是保衛國土安全，防止非法入侵國家領土。

樓下duty，哪個國家的邊界不是軍隊把守的？你去厲害國的邊界走線一個給俺看看。你會分分鍾被槍打死。還細思極恐呢。

違法行為就應該製止，警察不夠，動用軍隊有什麽不可以，當然有些人認為隨便進入別的國家不是違法，就另當別論

細思恐極啊，荷槍實彈的軍人在大街上追趕非法移民，這還是民主國家的燈塔嗎？

支持用任何方法驅除非法移民。