評論:拜登遭顧問炮轟：赦免你兒子是對司法的公然挑釁

Newcomerdude 發表評論於 2024-12-12 11:00:42

smart321 發表評論於 2024-12-12 04:31:36應該取消總統赦免權，不過川普肯定反對取消總統赦免權，他會支持取消拜登的總統赦免權，他自己的總統赦免權不能取消

=====

+1
船西斯吃相真難看叫囂law and order 結果壞事幹絕

FactCheck 發表評論於 2024-12-12 10:52:19

沒必要憤憤不平，一切法律都是故意這麽設計好的。
就像小說“第二十二條軍規”中描述的那樣，無論前麵的所有規章條款列得多麽完備和冠冕堂皇，
最後一條後門條款可以讓前麵條款形同虛設。
如果法律沒有一條後門條款，那讓立法人怎麽操控？還讓律師怎麽賺錢？還讓政客怎麽逃脫？
這就是為什麽隻要雇得起大律師團，不論是稅法還是什麽任何其他法，都肯定可以找到後門條款繞過。

拜登隻是比較粗暴的利用法律後門條款而已。

LaoxiangPAPA 發表評論於 2024-12-12 08:33:11

Capitaltwo 發表評論於 2024-12-12 00:30:00 拜登錯就錯在沒有先赦免特朗普然後赦免其敗家子。

攪屎棍的幹活！跟賀小三一樣，逢事先批川普！小三歇息了，你繼承的很好！

長劍倚天 發表評論於 2024-12-12 07:16:20

樓下，
赦免不是私權利，而是公權力！
你分得清公私界限嗎？
赦免，是行政權的一種，是公權力，那麽就應該而且隻能用於公共目的！
為什麽，美國總統具有這個公權力，已經200年了。居然依然沒有明確的法律公私界定呢？！
公器私用，私相授受，本就是美國政治製度的一部分，這是本質。
也是公權力成為維護私人利益，小團體利益的根本原因！

smallCrab 發表評論於 2024-12-12 07:10:25

赦免已知罪行是總統的特權，但是居然可以赦免未知罪行？！是否也可以赦免將來的罪行，以便亨特享任何時候都可以幹壞事，包括殺人放火？

長劍倚天 發表評論於 2024-12-12 07:10:09

樓下，
你有權赦免你的親人朋友？！
你根本沒有這個權利。
所以，拜登作為父親赦免兒子，如何合法？根本不成立。
隻是因為他有特權，特權是合法的？
想想清楚再說話。

不好吃懶做 發表評論於 2024-12-12 07:05:22

作為父親，拜登赦免他兒子我可以理解，而且是合法的，我無話可說。但拜登為其兒子/自己的赦免行為辯護是不能容忍的，也是對美國司法的不尊重和公然挑釁！！！不知道為什麽憲法給他這種權力，我認為他應`無權赦免自己家人/親戚等（或要國會/司法部批準）！

長劍倚天 發表評論於 2024-12-12 06:57:24

樓下，
這種獨裁製度，又不僅僅是民主黨享用，共和黨不是一樣享用嘛！
你為啥單罵民主黨呢？

mcsquare 發表評論於 2024-12-12 06:54:00

民主黨開始開罵啦。共和黨與床鋪的鬥爭最終以床鋪贏得總統而不得不順從於床鋪。民主黨還需要至少十年才能翻身。哈哈哈。

長劍倚天 發表評論於 2024-12-12 06:37:11

第一回同意321，取消這種落後的，獨裁的，總統豁免權，才是正題！
抨擊拜登，袒護兒子，毫無意義！

xidada 發表評論於 2024-12-12 06:08:00

民主黨虛偽

馬年生 發表評論於 2024-12-12 04:33:33

拜登將美國精英的虛偽和醜惡表現得淋漓盡致。

真環發表評論於 2024-12-12 04:33:12

寄生蟲罵寄生蟲

smart321 發表評論於 2024-12-12 04:31:36

應該取消總統赦免權，不過川普肯定反對取消總統赦免權，他會支持取消拜登的總統赦免權，他自己的總統赦免權不能取消

BeckyLin 發表評論於 2024-12-12 03:49:00

的確是吃相太難看了。開了極不好的先例。連自己人都反對。

販外煙的打仗模子 發表評論於 2024-12-12 03:42:13

老白癡把拉出來的又吃了回去

Capitaltwo 發表評論於 2024-12-12 00:30:00

拜登錯就錯在沒有先赦免特朗普然後赦免其敗家子。

花刺蝟 發表評論於 2024-12-12 00:01:00

通常的左派是既要做婊子又要立牌坊！

評論: 拜登遭顧問炮轟：赦免你兒子是對司法的公然挑釁