評論:紐時右轉？克魯曼發最後一文不批川普談“惡人政治”

orchid 發表評論於 2024-12-11 02:50:24

這貨一副歇斯底裏拉仇恨的樣子和腔調，他應該先好好審視一下自己是否是仇恨思維！

baikaishui 發表評論於 2024-12-10 19:17:31

美國兩級化是從奧巴馬開始，這貨就像是白人羊媽養了一個黑人狼孩，小時候遭受過白人孩子歧視，上台之後大肆攻擊白人，扶持BLM，怎麽極端怎麽來，讓白人全部都有原罪感，因為祖宗可能是奴隸主。再加上全球化造成貧富分化，左右分化就更加劇烈。其實右派沒啥變化，都是左派走得太極端，已經不可理喻了。看看加州紐森就知道了，Defund警察，950不算罪，學生變性不許告訴家長，非法移民可以當警察，大開邊界放水，選舉不許查ID，加州提案賠償黑人100萬，庇護城市，三年200億花到homeless, 造成Homeless幾倍得增長。這些隻有瘋狂得人才做的出來。

fancyorange 發表評論於 2024-12-10 16:31:00

2000年其實應該是高爾贏，如果能recount，但高院幫了小布什，高爾也為了國家利益放棄追究而已。兩極化其實從2000年就開始了。右派折騰克林頓開啟了雙方的仇恨

luting 發表評論於 2024-12-10 13:00:32

以後十年將是中國帶來發展中國家對抗發達國家，過去一百年發達國家通過領先的科技躺在發展中國家吸血，中國的出現改變了這種狀態，這才是中國遭發達國家恨的原因。以後幾十年，發展中國家和發達國家收入會拉近。美國當吸不到發展中國家的血的時候，隻能吸其它發達國家的血，美國的部分盟國會從發達國家退化成發展中國家

灣區範兒 發表評論於 2024-12-10 12:43:06

2000年左右正是歐美國家擁抱全球主義，同意中國加入WTO,資本家將大量製造業崗位轉移去中國和其他發展中國家，美其名曰能降低產品成本。自從那時，歐美大量勞動人民生活水平每況愈下，心態由歡欣鼓舞轉變為憤恨不平。始作俑者就是克林頓。

三角灣 發表評論於 2024-12-10 12:37:48

靠稿費生存的“經濟學家”

不能再沉默 發表評論於 2024-12-10 12:02:14

“ 甚至不確定他們是否誠實。”，哈哈，拜托，政客們也許有其他優點，但絕對不會是“誠實”，這些人就是專業撒謊者。加上民主黨信眾的愚蠢，造就了左婊令人咂舌的可怕景象。

Run4rest 發表評論於 2024-12-10 11:58:00

克魯曼跟許多經濟學者一樣是極左，觀點偏激。

orchid 發表評論於 2024-12-10 11:57:18

就憑他這些言論不能理解他如何可以得到諾貝爾經濟學獎，滿嘴胡言簡直像嗑藥後的瘋狂充滿惡毒攻擊！

阿留發表評論於 2024-12-10 10:58:25

此公名言“互聯網最後對於經濟的影響沒比傳真機對經濟的影響大”；“比特幣沒有任何可行性”。靠著猜測性質的胡侃混了25年，已經夠長啦。

遠方的湖 發表評論於 2024-12-10 10:32:55

這位評論員就是華爾街的一條狗。

霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2024-12-10 10:21:44

紐約時報近十五年來越來越左，我基本上不再關心其內容，媒體難免有立場，但是不能太左，也不能太右，不然就變成傳銷了。

alextelltale 發表評論於 2024-12-10 10:15:00

紐約時報，華爾街日報還想從新政府撈油水，造謠言。沒門。馬部長，此事要管一下。

拾麥客 發表評論於 2024-12-10 10:10:19

川普也學商的，能建立一個幾十億的商業帝國，足以證明他是商業專家。而一眾諾獎經濟學得主都是靠狗糧過活的。你說說該信誰？

令胡衝 發表評論於 2024-12-10 09:59:14

他不知道自己在說什麽，but to be fair, nobody knows.

量子糾結 發表評論於 2024-12-10 09:46:00

TDS讓他變成一個小醜。

CjbD_GT 發表評論於 2024-12-10 09:39:49

對這家夥唯一的印象就是：天天喊股市崩盤，十多年了。

評論: 紐時右轉？克魯曼發最後一文 不批川普談“惡人政治”

評論: 紐時右轉？克魯曼發最後一文不批川普談“惡人政治”