評論: 周受資：TikTok將尋求臨時禁製令 阻止法律的實施

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 17:29:01
see，如俺所述，閣下自知在俺百分之百的事實麵前理屈詞窮，隻好拿出本城普世們下三濫的祖傳的看家本領，出口成髒了。本城普世都是在這種家庭環境中成長的嗎？其實就是以前中國的生活水平不高，有教養的人家還是很多的。咋家裏幾輩子沒家教的後代都湊到本城中的普世信徒裏了？俺對本城普世的總結他咋就一不小心就成了放之本城而皆準了呢？Again，你們到底是自幼就是在父母的熏陶下養成的出口成髒，還是因為信了普世，又總是理屈詞窮就墮落到這一層次呢？二者必居其一。同情中。

知道你們如果試圖用事實來進行有意義的討論，隻能是在事實麵前理屈詞窮了吧？！

=========

5mslj 發表評論於 2024-12-08 07:17:25 大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 04:05:48
偷換啥概念？俺總覺得偷換概念的主非普世不可。因為他們總是零事實，造謠撒謊，信口開河，出口成髒。比如這裏的普世們就造謠說是中國不許Google進入中
——————————-
信獨裁的大俠，你這間歇性發作的毛病什麽時候能好啊。

按理說你賴在美國，美國醫療係統還不錯的……
Newcomerdude 發表評論於 2024-12-08 07:23:39
共匪不滅中國人就隻是牛馬炮灰韭菜
5mslj 發表評論於 2024-12-08 07:17:25
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 04:05:48
偷換啥概念？俺總覺得偷換概念的主非普世不可。因為他們總是零事實，造謠撒謊，信口開河，出口成髒。比如這裏的普世們就造謠說是中國不許Google進入中
——————————-
信獨裁的大俠，你這間歇性發作的毛病什麽時候能好啊。

按理說你賴在美國，美國醫療係統還不錯的……
左轉右轉 發表評論於 2024-12-08 07:11:48
Tiktok在天朝一直被禁， 現在美國跟上， 沒毛病。

五毛們， 討論言論自由之前你們要先翻牆, 你有資格討論言論自由嗎
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 04:05:48
偷換啥概念？俺總覺得偷換概念的主非普世不可。因為他們總是零事實，造謠撒謊，信口開河，出口成髒。比如這裏的普世們就造謠說是中國不許Google進入中國。卻不知道Google曾經在中國運行，是他自己退出的中國市場，而非中國不允許Google進入中國市場。您這是這些普世信徒是造謠，或偷換概念了?

Google不肯按照中國法律，法規過濾搜索，不是嗎？您也不能否認吧？啥叫事實勝於雄辯？信普世的總被事實駁斥得體無完膚。概莫能外！

中國持有股份就是對美國安全的威脅？普世們也太霸道了。理歪氣壯山也是奇葩了。相反是否也成立呢？別雙標啊！不過要本城普世不雙標，那還不如期盼太陽從西方升起來的實在。說到威脅普世老大的安全，您是否仍然相信伊拉克在2003年由於有大規模殺傷性武器，對普世老大不僅造成威脅，而且是immennent的威脅，所以普世老大不得不對伊拉克進行野蠻的帝國主義侵略，造成被侵略國家數十萬人死亡，數百萬難民，當時78%的美國人民因為又了具有“新聞自由”媒體都是相信這一普世老大聲稱，支持這一地地道道的侵略戰爭！到底是伊拉克對普世老大構成imminent威脅，還是普世老大對伊拉克有imminent威脅啊？不睜眼說瞎話的人都一目了然。您說呢？您對普世老大的imminent threat的借口是同意呢？還是同意呢？

===========

Richard505 發表評論於 2024-12-08 03:31:00 不要偷換概念，按照你的意思，隻要產品遵守了當地法律就沒問題，在牆國是不能拿法律當擋箭牌的，牆國憲法是有說公民有言論自由結社自由的，實際上呢？當年Google退出牆國是不願和匪共合作對搜索內容做符合匪共要求的過濾，並非是法律問題。既然TT老板和股東與抖音是同一夥人且被匪共控製，那就實實在在對美國國家安全構成了威脅，他們並沒有能夠證明數據沒有發往強國，而且事實上是北京在掌控TT
Richard505 發表評論於 2024-12-08 03:31:00
不要偷換概念，按照你的意思，隻要產品遵守了當地法律就沒問題，在牆國是不能拿法律當擋箭牌的，牆國憲法是有說公民有言論自由結社自由的，實際上呢？當年Google退出牆國是不願和匪共合作對搜索內容做符合匪共要求的過濾，並非是法律問題。既然TT老板和股東與抖音是同一夥人且被匪共控製，那就實實在在對美國國家安全構成了威脅，他們並沒有能夠證明數據沒有發往強國，而且事實上是北京在掌控TT
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 02:54:30
Richard505 發表評論於 2024-12-08 02:07:00 樓下為TT洗地的，什麽TT隻是針對美國市場，TT和牆國抖音的老板是同一夥人，抖音嚴重違法言論自由沒有爭議吧？不信你去抖音上罵共產黨試試，既然這夥人受匪共操縱，如何替TT辯白都沒用

=============

俺又不信普世，何須洗地。俺隻是實事求是。您好像費盡力氣，也無法指出俺說的哪裏不是事實不是?也就是俺說的都百分之百的在理。您完全無法否認！！！！您不過是由於信了普世，對俺實事求是不能接受，而顧左右而言他罷了！！！！

Again，俺又不信普世，何須否認事實。的確，抖音遵守中國的法律，沒有達到西方的言論自由。so？但不能因此得出Google就是中國不讓進入中國，而是自己不願遵守中國法律而退出中國市場這一事實不是？而事實勝於雄辯。至於普世版的言論自由，我們大家都看到普世老大正在關閉木有違反美國法律的TikTok。和土共比起來也是50步與100步的差別不是？TikTok因為存在大量加沙的巴勒斯坦人被種族滅絕，幾乎所有房屋被外來的猶太複國主義者摧毀，這些猶太複國主義慘無人道的罪行的事實，而被美國的議員老爺們指責。這不也是普世老大言論自由的一部分。您不會不知道美國大學生，教授，甚至名校校長因為實事求是，因為持和猶太複國主義不同的觀點被處罰，乃至辭職。議員老爺們對他們的言論怒不可遏。您不無知的話，對此自是心知肚明。不過信了普世，要不無知也很難。特別是本城普世。
Richard505 發表評論於 2024-12-08 02:07:00
樓下為TT洗地的，什麽TT隻是針對美國市場，TT和牆國抖音的老板是同一夥人，抖音嚴重違法言論自由沒有爭議吧？不信你去抖音上罵共產黨試試，既然這夥人受匪共操縱，如何替TT辯白都沒用
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 00:45:36
markLA 發表評論於 2024-12-07 20:02:44 很奇怪這周受資這表態，中國也禁ikTok，怎麽就不把在中國提起法律行動開禁？

是要向世界證明中國憲法的言論自由是徹頭徹尾的假貨呢，還是要證明ikTok本來就是中國政府用來危害美國安全了？看來兩者都是呀

========

以上這種無知的，沒邏輯的言論在本城普世中非常流行，一再被提起，完全看不到自己的無知，和邏輯混亂！！！！

TikTok不需要遵守中國法律，他就不在中國發行。同理Google在遵守一段中國法律後，不打算再遵守中國法律，也就退出了中國。有啥不同嗎？TikTok遵守了美國法律，也因此在美國存在了這麽長時間，得到1億7千萬萬美國人的喜愛。

至於TikTok危害美國安全的指控，您倒是拿出事實，到美國法院去控告他啊？您隻帶，議員老爺們，美國政府都知道您們是無論如何做不到的。不過是隨意撒謊，造謠，和信口開河。這是普世們無可否認的共同點？有人喜歡造謠撒謊並不奇怪，奇怪的是，信普世的都是如此。是普世隻能吸引這一層次的人?還是一信了普世，人就不得不具有這類品質了呢？二者避居其一。這在本城已成了鐵律！！！！
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 00:32:31
一點小看法 發表評論於 2024-12-07 15:28:50 言論自由和平台無關。關了一個平台，你還可以在其他平台發生。

何況TIKTOK出售即可保全自己，拒不出售隻能說共產黨不願意放棄控製權。

所以最高法不會受理這個案子。TIKTOK或關門，或出售，沒其他選項。

==========

關任何平台都和言論自由矛盾。除非你能證明這個平台犯了法。當然大家都知道美國政府和醫院老爺們都知道，美國的法官，他們無法證明TikTok違反法律。隻好靠剝奪在TikTok上的言論自由來耍流氓。不是嗎？您是說因為有其他媒體，議員老爺們就可以任意關閉他們不喜歡的媒體？比如川總，共和黨不喜歡MSNBC，就可以隨便關閉，因為還有其他媒體？隻有信了普世，才能有這種奇怪的邏輯。再說，真的在TikTok上的post，其他平台就可以被同樣對待？不完全如此。這也是議員老爺們對TikTok如此不滿的原因。比如加沙地帶的真實情況。以色列對加沙的地地道道的種族滅絕，大肆殺戮數以萬計的無辜百姓，其中絕大多數是婦女兒童。摧毀一切房屋，讓整個兩百萬人無家可歸。阻止國際機構對兩百萬難民的救濟。這在TikTok上是有圖有真相。而議員老爺們把這些事實歸結為“反猶言論”。不是嗎？

尊重事實吧！尊重邏輯吧！不過對於本城的普世信徒，要做到這些，那是難於上青天的! 您不否認吧？俺實在本城經常活捉這些人，並總結出本城的鐵律。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-08 00:16:55
小落 發表評論於 2024-12-07 23:38:00 樓下的宣，中國不讓說話的法律和美國言論自由的法律一樣嗎？不要臉的比較

==========

顯然您是覺得俺說的百分之百在理。您隻是覺得普世老大的法律高級一等，外國人在美國必須遵循。中國的法律，外國人人在中國不必遵守。信普世的大多如此。像希特勒一樣認為自己和納粹高人一等，所以可以任意侵略他國，誰讓你們不信納粹呢?您由於普世們固有的無知而不知道的是，所有的國家都要求在自己國家的本國人和外國人都要遵守自己的法律。這也是國際法承認的。這是主權的一部分。當然，您信普世，和希特勒次同樣觀點就不足為怪了。這也是為啥，普世老大在21世紀木有一天不在他國打用謊言發動的帝國主義侵略戰爭。like father like son。
小落 發表評論於 2024-12-07 23:38:00
樓下的宣，中國不讓說話的法律和美國言論自由的法律一樣嗎？不要臉的比較
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-07 21:46:07
牛頭5 發表評論於 2024-12-07 09:56:04 Tiktok 在美國不能被禁，Google/Facebook在中國？必須得禁。這就是真理

==========

您的post恰恰證明TikTok存在的意義！！！！！您的資訊完全是地地道道的錯誤信息，或曰100%的謊言。想必您是從非TikTok的美國媒體得到這樣的印象吧？為啥普世媒體總是一本正經地，毫不慚愧地散播謊言呢？尤其是對被他們選為敵對的國家。不撒謊就不能活。還大言不慚地稱這種撒謊行為是“journalism”。比如伊拉克的大規模殺傷性武器，白頭盔擺拍的敘利亞的化學武器，南聯盟的種族滅絕（南斯拉夫戰後隻發現2000具左右的屍體，還無法確認是如何死亡，也分不清是阿爾巴尼亞人還是塞爾維亞人。真正的種族滅絕正在巴勒斯坦發生，數以萬計的巴勒斯坦人民被屠殺，主要是婦女和兒童，所有加沙的房屋被外來的帝國主義，殖民主義者摧毀），向利比亞仍了數以萬計的大炸彈，木有炸到任何會飛的東東是執行禁飛區，轟炸中國大使館這種典型的恐怖主義暴行是因為舊地圖，等等，不一而足。

回到Google在中國被禁，就像以上所有非TikTok謊言一樣，是徹頭徹尾的謊言。如果不是您編造的，就是來自非TikTok的普世媒體，right? 美國的search engine 比如Google 是被允許在中國上網的。就是現在microsoft 的 “bing”仍然在這個運行。Google是自己退出中國市場的。因為她們在遵守了中國的法律一段時間以後，不打算遵守了，也就是所謂“不作惡”。Yahoo也是類似情況。既然在中國運行，就有責任遵守中國法律。同樣中國在美國的公司也有責任遵守美國法律。您，還有美國政府，國會的政客深深地知道TikTok是遵守了美國的法律的他們也無法證明TikTok違反了美國法律，因此他們不是把TikTok告上法庭，而是劍走偏鋒，耍流氓剝奪1.7億美國人使用他們常用的software的權利。btw，TikTok上人們發表的加沙地帶種族滅絕的事實並沒有被過濾掉，使普世老大的政府和議員們怒不可遏。他們更要迫不及待地要封殺TikTok了。這就是典型的普世老大的民主和新聞自由。非謊言怎麽能被容忍呢？是可忍，孰不可忍。叔可忍，嬸不可忍！如是而已，豈有它哉？

在這一點上，中國還木有做到像普世老大這樣流氓。還有待努力。您說的？關鍵是，謊言早晚總是會被揭穿的。而本城普世總是撒謊，造謠，信口開河，出口成髒，極端無知。也是讓人大開眼界。
淡紫色的夏季 發表評論於 2024-12-07 21:35:16
美國的TIKTOK在中國是被禁的......
匿名用戶 發表評論於 2024-12-07 20:36:10
我們怎麽沒用過TikTok。。。原來是為了洋大人用的呀。。。那必須支持美國了！
大俠獨孤求敗 發表評論於 2024-12-07 20:08:08
alextelltale 發表評論於 2024-12-07 09:45:00 禁止TikTok就是與1億7千萬美國人為敵，他們比川總的選票還多。

============

這恐怕也是川總選舉大贏的原因之一。法院當然不必尊重民意。
markLA 發表評論於 2024-12-07 20:02:44
很奇怪這周受資這表態，中國也禁ikTok，怎麽就不把在中國提起法律行動開禁？

是要向世界證明中國憲法的言論自由是徹頭徹尾的假貨呢，還是要證明ikTok本來就是中國政府用來危害美國安全了？看來兩者都是呀
時不時來看看 發表評論於 2024-12-07 19:14:07
"字節跳動須在2025年1月19日前出售或剝離TikTok在美國的資產，否則TikTok將在全美被封禁"

重點在所有權必須交出來，不交出來就被禁止

所有權是指源代碼，交出來後就不屬於跳動字節了，也就不能用源代碼進行升級，相當於全球的跳到字節都剝離

這個肯定做不到吧？可以預見的結果是被封禁
彎刀月 發表評論於 2024-12-07 19:10:00
沒骨氣的東西
吃才 發表評論於 2024-12-07 18:53:00
來不及了
一點小看法 發表評論於 2024-12-07 15:28:50
言論自由和平台無關。關了一個平台，你還可以在其他平台發生。

何況TIKTOK出售即可保全自己，拒不出售隻能說共產黨不願意放棄控製權。

所以最高法不會受理這個案子。TIKTOK或關門，或出售，沒其他選項。
Newcomerdude 發表評論於 2024-12-07 13:06:42
必須限製獨裁共匪國在西方世界的發聲
要掐住共匪的喉嚨讓他不能發聲給西方人洗腦！

對待共匪就是要以其人之道還治其身，跟講民主自由的講，跟不講民主自由的共匪惡霸就不需要講，規則是共同遵守的，不是被流氓土匪惡霸利用的！

對等原則應該用於跟共匪的相處之中。而不是被土工利用自己國內的規則耍的團團轉
灣區範兒 發表評論於 2024-12-07 13:05:52
美國讓TikTok 在美國運營了那麽多年，而中國從來都禁止TikTok, 姓周的怎麽就不讓中國用戶享用這麽好的產品呢？
西門雪 發表評論於 2024-12-07 12:43:06
拜登在2020年險勝川普，可以說TT功不可沒。萬萬沒想到老B養的拜登忘恩負意，居然禁止TT,跌破所有中國人的眼鏡。
我要真普選 發表評論於 2024-12-07 12:36:00
連遵守法律都不懂，還想在美國經營？
5mslj 發表評論於 2024-12-07 12:16:18
怎麽跟狗皮膏藥一樣
xkkx2141 發表評論於 2024-12-07 12:10:00
禍害青少年的爛軟件 滾 趕緊的
矽穀工匠 發表評論於 2024-12-07 11:55:12
這小斯如果在中國大陸，一個微信給習寶寶，拜登就被調到旅遊局任副處長，高法院長被查辦，特朗普就秦城旅遊去了！
fonsony 發表評論於 2024-12-07 11:50:04
哈哈哈哈，美國要打底中國的開名網店。一下子收獲巨大的好處，you tu ne爽西
skylight07 發表評論於 2024-12-07 11:45:51
美國的民主自由不能讓中共利用！
周受資,請先找你的主子中共，要求其打開防火牆，讓youtube,facebook,twitter等自由進入中國。
人在旅途2024 發表評論於 2024-12-07 11:34:43
風雲再起888 發表評論於 2024-12-07 11:20:05
讓你爸教教你好不好，自以為是的玩意。議員即使是美國普通人選舉，但是你TB能說議員的言行就一定代表普通人？就比如你爸媽生了你，你和你爸媽的意見就一直？不要動不動就神話選舉這麽一個騙人的爛玩意了。還有議員背後操控的是資本家金錢，議員聽老百姓的民意麽？別一天到晚捧著選舉就雞毛當令箭，凡事隻要是選舉就是神。你還未必把你爹媽當神，他們至少養大你這個醃臢潑皮。

———————-～～～～～～～～～～
我擦，這個傻無毛還真是說不過理就當打滾撒潑了。。。

我還真喜歡看你跳腳噴口水罵街又無可奈何的蠢樣，鑽去馬桶裏哭吧。。。LOL
worley 發表評論於 2024-12-07 11:33:54
Tiktok在2017年收購了美國的musically。如果是現在，不可能允許收購。

川普當時要禁止Tiktok時，用戶數量還很小，很容易禁止。而左派法官禁止了川普的法令，然後用戶數量翻了四倍多，到達1.7億，以及無法禁止，隻能讓它跟中國剝離。
逐風 發表評論於 2024-12-07 11:32:00
關鍵是法律這個擋箭牌在美國很好用，不用白不用。在厲害國憲法都是隨便可以改滴。改完以後就有敬畏之心廖。所以美國的法律不是擺設，正好為我所用。哈哈。
ioT2020 發表評論於 2024-12-07 11:30:00
不要那麽厚顏無恥，先在中國開放西方社媒吧
競選 發表評論於 2024-12-07 11:27:40
YouTube也可以發短視頻，YouTube是互聯網上第一個允許發布私人視頻的網站，tiktok隻是後來的模仿者。
nuinuima 發表評論於 2024-12-07 11:27:38
原本無所謂，禁了tictok還有很多別的可以用。但是看城裏髒不拉幾的翻牆奴才群情激憤的可笑樣子，tictoc一定是包子國的工具了，還是禁了好，看那幾個奴才上躥下跳的樣子也是有趣
kl3527 發表評論於 2024-12-07 11:18:23
中國自己都封TT，它應該不好意思指責美帝和他一樣吧？還是說我自己是無賴，你向我學是不對的？：）
東北老蔫 發表評論於 2024-12-07 11:18:00
中共成了癩皮狗了！
矽穀工匠 發表評論於 2024-12-07 11:13:20
官氣好大呀。好大的威風。
人在旅途2024 發表評論於 2024-12-07 11:11:56
風雲再起888 發表評論於 2024-12-07 09:42:32
你tm真搞笑，是政客的民意還是美國普通人包括青少年的民意？不要動不動胡說八道，惡心人啦
———————————-
搞笑的應該是你吧，你大概不生活在美國才有如此荒唐言論。。

高票通過這個法案的議員們難道不是美國普通人一票票選出來的？他們不代表美國民意，難道是太平洋彼岸的那個政權或者監獄裏的無毛來代表？

青少年滿了18歲的，當然自己本人就有投票權去選代表他們訴求的議員，沒滿18歲還不具備獨立判斷能力的，他們的父母或監護人同樣通過投自己選區的議員來反應訴求，這個法案的高票通過就是他們對TikTok這個議題上的民意。。。
真環 發表評論於 2024-12-07 10:54:41
要不要臉啊，還不快滾，新國出產神棍，罵將，遞牙掰之。土工也是缺心眼幹了香港找新國這種爛貨。這個壽司跟小米雷還有一腿，順便把武漢咳嗽一起查一下。
老寓公 發表評論於 2024-12-07 10:53:39

中國大陸，俄羅斯， 北朝鮮，印度等國都禁了 TikTok, 證明了 TikTok 是毒害人民的。

LLFDD 發表評論於 2024-12-07 10:50:01
很有意思，法院似乎應是依法審判，怎麽可能違背法律。上訴法院維持禁止法律的理由是國家安全高於言論自由。TikTok挺厲害，搞得三權們啪啪地互相打臉呀。
Gohedgehog 發表評論於 2024-12-07 10:49:52
公平的說，Tiktok 在美國已經很不錯了，可以這麽長時間不受任何限製地在美國運營。現在美國政府要求的是要麽從中國母公司剝離，要麽出售後運營，要麽被禁，總之和中國控製下的運營脫鉤。想象Google/Facebook/youtube在中國的命運。它得到了極大的寬容。周應該心知肚明。再說，與中國母公司脫鉤後在美國的運營並不影響美國人的言論自由，隻是這個平台在美國有無存在而已。
寶刀屠龍 發表評論於 2024-12-07 10:47:50
TikTok發言人邁克爾·休斯（Michael Hughes）說道，“除非TikTok封禁法律被叫停，否則超過1.7億美國人將在2025年1月19日後無法發聲。”
=====================
蝦扯蛋了
1.19真的被禁，網上隻會更熱鬧，tiktok用戶逮著這機會不搞一搞事就怪了
不過是去Facebook，X，youtube等平台上去吵了
另外，想著Trump來救tiktok的極大概率是要失望的
Trump本來就不喜歡tiktok，選情膠著時害怕失去太多選票不得已才站出來力挺一下
時過境遷，大選結束了，以前搞川普的facebook老板也找上門求和了
手邊還有Musk的X，這也是Trump第二任，封殺tiktok對他沒有壓力
另外，這次biden已把責任全包了，國會立法，前總統簽字，1.19號離任前封殺
Trump1.20號上台雙手一攤：無論我多想給tiktok一條路，法律就是法律，我的遵循
得，一句話，一塵不染
gladys 發表評論於 2024-12-07 10:42:56
美國應該禁Tiktok。Youtube，google在中國也是被禁的。平等原則。
runrunrun777 發表評論於 2024-12-07 10:42:00
滾
XM25 發表評論於 2024-12-07 10:20:00
剝離不影響美國人的言論自由吧。不知道周怎麽想的。可能被律師騙了。
ca_lowhand 發表評論於 2024-12-07 10:16:00
不懂美國民意嗎，很簡單就是大部分美國人都厭惡仇恨中國的土共政府
iask 發表評論於 2024-12-07 10:15:37
Facebook即將追隨 X-plate 成為公正的媒體，Fox News重新回到川普身邊，傑夫貝索斯已在重組Washington Post. Google的虛假搜索正受到警告 。。。

川普再也不需要指望Tiktok來平衡左媒的胡說八道， 現任拜登政府趕緊把Tiktok踢出美國，周瘦子有多遠滾多遠
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共59  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]