評論: 美眾議院通過教育法案 向高中生普及共產主義危害

這就是為什麽共產主義與法西斯主義水火不容，因為人類最基本的活動是經濟活動，這兩個主義都是要規範經濟活動提高經濟效率。
但經濟活動的效果和目標表現在經濟成果分配，比如亞當斯密幾百年前就在富國論中指出分配的重要性，這才是上層建築的意義所在，那麽在這方麵這兩個主義是根本不容的。
看過第三帝國興亡的人可能很多人不理解為什麽希特勒在我的奮鬥一書中那樣癡迷消滅共產主義，如果不去打蘇聯，希特勒豈不是連美國也兼並了？怎麽那樣傻去進攻蘇聯？拿破侖都沒能征服俄國，蘇聯遠比俄國更強大，難道沒有警戒作用？
其實如果理解這兩個主義的區別和目的，就不難理解。
因為共產主義理念是法西斯主義理念最大的威脅。
同樣的，西班牙法西斯主義政權出現，國際縱隊集中了全世界的共產主義者去參加西班牙內戰打擊法西斯，也是類似的因素，水火不容，法西斯主義理念是共產主義理念的最大威脅。
但這些都是基於理念上的需求，而不是現實中可行的。
遺憾的是，美國這種贏者通吃的文化行為準則，尤其是排外的思維，與法西斯主義有很大的相通性。本身與美國的移民社會的環境是相悖的，但也是因為移民環境而引起這種排外需求，在非移民社會中，排外是基本沒需求的。

問題是美國人根本就不懂共產主義是什麽，而是利用古巴和蘇聯的無產階級專政曆史作為樣板，但無產階級專政並不是共產主義內容。
如果真的研究共產主義理念，人們首先想到的會是基督教。
共產主義和法西斯主義是幾乎同時期出現的，目的一樣，消除資本主義壟斷導致的生產過剩危機帶來的社會危機，因此兩者在經濟理念上一樣，計劃經濟。區別在於分配領域。
在分配領域法西斯主義是基於排外的社會達爾文主義，贏者通吃。共產主義是脫胎於宗教的世界大同理念，你好我好大家都好。前者是動物本能，後者是違背動物本能的人類特有的思維方式產生的行為準則，在現代心理學揭示人的貪婪是無限的這個基本人性後，證明共產主義不可能實現。
但現代心理學也解釋了主觀意念和期望值構成的價值觀的意義，這是宗教存在的意義，那麽一種不可能實現的理念也就有了意義。
畢竟人不是動物。
美國關於這類涉及到理論的東西一般是一種教條式的思維方式，美國的曆史太短，從來沒有經曆過這些事情，認知也就是缺乏的。
還古巴的共產主義的，古巴革命是二戰後殖民地國家反對殖民者的革命，是對生產資源的剝奪，共產主義僅僅是一個借口而已，畢竟比基督教單純在思想上具有吸引力。
基督教曆史上也被十字軍利用過，作為掠奪土地的原因。

支持美國！打倒中共!

共產主義就是給社會底層人一個幻想，能組織起來去有錢人家拿錢搶女人
所以它永遠不會消亡，隻會不斷被野心家利用，搞獨裁。

共產主義的威脅不來自於共產主義本身，而來自於信仰共產主義的中國的日益強大，也來自於日益衰退的民主自由燈塔美國

做思想教育，美國沒有優勢，即使賴清德要洗滌人心，也不那麽容易，以為思想教育本身與自由是衝突的，與言論自由不符合，必須立法強推

真正受害最深的中國卻沒有反思。
自己吃一大塹，卻讓別人長一大智。所以中華民族顯然是個低端民族。

白吃白住，犯罪不抓，造反有理，消滅邊界，歡迎全世界無產者。這麽純正的共產主義在哪裏？

真正的“集體主義”是什麽？馬克思的共產主義哲學理想，其實就是集體主義，這也是共產主義在哲學意義上是左派的原因。它和實踐中的打著共產主義旗號的“列寧主義”有著根本性的不同，馬克思本人的政治實踐並沒有脫離民主製度的範圍，德國社民黨，德國老牌政黨，長期作為德國主要政黨並經常執政至今，馬克思就是其創始人之一。

馬克思雖然認為要靠暴力推翻資本主義製度，但他否定國家存在的必要性，他的理想是建立一個沒有暴力機器的“和諧社會”，人人都因為自我實現的需要而去工作。而納粹或者所謂“社會主義國家”所實行的，強迫人民進行政權所需要的勞動、壟斷其產出，並按照統治者的意願進行分配。這和馬克思的政治理想，從根本上就是水火不相容。

所以我說，共產主義從哲學意義上是左派，而實踐中的那些所謂“社會主義國家”，其本質是圈禁、強迫勞動和獨裁，屬於極右。

reno2389 發表評論於 2024-12-07 11:38:28
其實，美國也有共產主義的影子：...每個州都對低收入家庭提供免費醫療。
*******為什麽共產主義中國不能給低收入家庭提供免費醫療？

中國在毛澤東時代也有資本主義的影子：...農民有自留地...自己家裏的雞蛋可以自由賣給任何人。
*******幾個雞蛋就讓你感恩戴德涕泗縱橫？

你腦子給洗壞了，都分不清什麽是資本主義什麽是共產主義。

民主黨是共產主義？連中共都不是社會主義，他們有什麽資格說是共產主義。

納粹和共產主義，到底是極左還是極右？這個問題困擾許多人。其實這個問題不能一概而論，納粹是極右毫無疑問，而共產主義，其哲學部分是極左，然而所有實踐中打著“共產主義”旗號的所謂“社會主義政權”，毫無例外都是極右，其本質是“列寧主義”，和納粹並無根本區別。就是納粹，它同樣也強調“集體主義”，同樣也呈現出哲學意義上的左，然而就像我上麵說的，它和列寧主義強調“集體主義”本質是一樣的，是打著“左”的旗號，實現其獨裁的目的。

打著“左”的旗號，實現其獨裁的目的。這是納粹和共產主義政權都具有的特性，也是它們到底是左還是右迷惑人心的地方。但是實際上，它們所宣揚的“集體主義”，並非真正的人民自發組織起來實現其政治和經濟權力的“集體主義”，而是打著這個旗號，通過洗腦和強迫的方式，讓人民交出自己的權力給獨裁者，而人民淪為被圈禁的豬或者獨裁機器上的螺絲釘。人民在其中並沒有參與和分享的權力，隻有奉獻的義務。

這不是什麽“集體主義”，而是“圈禁主義”！這也是我現在把中國稱為“豬圈國”的原因。所以這是左還是右，一清二楚。

在美國，有哪一所中學不是自覺自願地對學生進行反對共產主義的教育？

看了這裏的評論，許多人是根據在中國被灌輸的共產主義教育討論共產主義。
共產主義的基礎是經濟的剝削理論，然後產生了階級鬥爭不可調和理論，也就是毛澤東的“一分為二”哲學。由這個理論，產生了消滅資產階級的無產階級革命和專政理論。而實質上，共產主義製度是建立在封建專製製度上的，因此這個製度首先出現在封建體製比較深厚的東方，也容易在貧困落後的群體中獲得“打土豪分田地”的支持，這種思想基礎與中世紀的“殺富濟貧”是相同的，不僅僅是奪取財產還要消滅肉體。現在中國已經相當多的人明白這種革命，實際是不勞而獲思想，分了土地不可能富裕起來。而且實踐證明，所謂國家擁有，集體所有，實際也是由一批特權階級擁有，他們是更厲害的掠奪。
與“一分為二”的哲學思想不同的是，事物有對立而又共生的成分組成，因此“對立又統一”，事物不僅僅是“一分為二',而且是“合二而一”的。因此無產階級和資產階級是在一個共同體中，“同生共滅”。而財富是由全社會的各種成分共同創造的，隻有分配不均，不存在固有的剝削。這是社會民主黨人的理論。現在北歐一些國家就是實行這種社會主義理論，影響著全世界。

中國如果繼續走共產專製的道路，那和美國就是水火不容的敵對國家，因為美國是反共的國家

有些人不就想把美國先變成社會主義，再變成共產主義嗎？

別弄巧成拙，使很多學生去想知道什麽是所謂的共產主義。

當人類發展到了一個人均壽命300年，或者直接和AI機器人結合成為“永生人”的時代，誰還在乎占有多少資源？？如果有，也是能不能去火星，或銀河係之外度假的區別。。哈

說你死腦筋還不服氣 嗬嗬

共產主義隻有在養豬場才能實現。因為個體豬的私欲無法改變現狀，一切飼養員說了算

哈哈哈，死腦筋？

你給定義下什麽是共產主義？人和人永遠不可能在資源占有上“平等”，人永遠都不可能不勞而獲。因為無論社會如何分配資源給躺平的人，躺平的人能得到的永遠和不躺平的人天差地別。

任何試圖告訴你他們會替你抹平這種差距的人都是撒謊者，因為誰都做不到，那樣做會讓人類社會失去發展的動力。最後的結果就是貧富差距永遠存在，利益鏈頂端的人不一樣了而已。

你真的聽的懂嗎？

樓下死腦筋，咋還不明白，未來的共產主義和老馬的共產主義完全是兩回事。因為老馬都沒想到未來人不用幹活就能吃香喝辣！！什麽按需分配，根本不是靠製度強行控製，純屬看個人肚皮的大小，和消化功能。。。哈

@罵人不好

不過隨著AI和機器人時代的到來，未來大部分人不用勞動就獲得生活所需的資源？

這種事情永遠不會發生。AI會清代一些工作，又會產生不同的工作。想不勞而獲的人就會最終成為流浪漢。

共產主義是極左，屬於極左政治光譜，這沒有任何疑問。

共產主義強調集體，優先考慮社會整體的利益，而非個人的利益。這一思想核心體現在以下幾個方麵：

1. 經濟領域：集體優先於個人

• 公有製：在共產主義理論中，生產資料（如土地、工廠、資源）由社會集體所有，而非個人私有。馬克思和恩格斯認為，這種製度消除了剝削和不平等。
• 按需分配：共產主義追求“各盡所能，各取所需”的分配原則，強調資源和財富的合理分配以滿足集體需求，而不是個人積累。

2. 社會觀念：個人服務於集體

• 階級鬥爭與消除私有製：共產主義倡導通過階級鬥爭消除私有製，因為私有製被認為是導致社會不平等的根源。個人利益被視為需要服從集體利益的次要目標。
• 消滅個人主義：個人主義在共產主義理論中常被批評為資本主義的產物，因為它可能導致不平等和對集體的忽視。

3. 政治製度：集體決策優先

• 民主集中製：共產主義實踐中通常采用民主集中製，即通過集體討論形成決策，個人需服從集體決定。
• 國家作為集體的代表：在共產主義國家中，政府被視為集體利益的代表，個人的權利和自由需要與社會整體目標協調。

4. 文化和教育：集體主義價值觀

• 集體教育：共產主義社會重視通過教育和宣傳培養集體主義價值觀，強調個人需要為社會整體利益做貢獻。
• 英雄模範：許多共產主義國家通過樹立集體主義英雄（如工人、士兵）來鼓勵個人為社會和國家利益服務。

我覺得民主黨搞的才是共產主義
現在中國也不過是披著社會主義外衣的資本主義。

不過隨著AI和機器人時代的到來，未來大部分人不用勞動就獲得生活所需的資源，共產主義倒是有可能首先在資本主義國家開始實現和完善，因為資本主義國家可能是AI和機器人技術的主宰人。

共產主義社會沒有個體，隻有群體。這是左還是右？

最近中國經濟分析師傅鵬用金字塔形容人類經濟活動，最高層是意識形態左右之分，中層是政治，底層是經濟活動。他特別提到左右標準在中國和外國是相反的。如果你繼續用中共教育的觀點，就會發現很多事情無法解釋，擰巴。

近乎完美，理想的人類社會製度，共產主義，一定不是某個集權或獨裁政府能夠實現的，因為智慧不夠。甚至人類目前為止，還沒有出現能夠實現共產主義的理想製度，辦法和領導層概念或理論。說自個行，都是自己往臉上貼金，而總拿這個共產主義說事的人，也是在用為反而反的低俗套路。

在人類發展初期就有原始共產主義，人手中隻有樹棍石頭，離開群體就是死亡，所有收獲要公平分配。除了體力，個人資本對再生產貢獻幾乎為零。這是生產力極低情況下的社會狀況。

豬黨宣揚機會不平等但結果平等，是不是共產主義？

共產主義是極左。

美國也有社會主義和共產主義傾向的政客，例如Beinie Sanders， Elizabeth warren，都是極左政客，鼓吹社會主義、殺富濟貧、世界大同、均貧富。同時鼓吹大政府、高稅收。

社會主義和共產主義不可能是右派，因為右派鼓吹的是小政府、低稅收、減少政府財政開支。

納粹不招人待見，大家都打著反納粹旗號，在加劇變成加持先進武器，更具攻擊性的“粹納”族，禍害世界。到底是誰，大家自行腦補。嗬嗬

共產主義的實質就是獨裁。隻是使用了一個好聽的名字而已。

人是自主性個體，也有家庭宗族民族關係。提倡個人自由權利是左，提倡民族國家利益犧牲小我就是右。馬克思按照資本占有，把人分成兩大階級，天下無產階級是一個整體，為了共同利益要犧牲個人自由權利，實踐共產主義，其手段就是一個領袖一個政黨，武裝鬥爭消滅資產階級。它對年輕人的吸引力在於所謂平等均富。代價就是失去個人自由權利，成為無數工蜂之一，供養蜂皇。共產主義本質是人類極右社會理想。納粹蘇共中共同出一源。

美國國會現在搞的這些，和當年納粹搞的對付猶太人的那些手段差不多。

堂堂一個美國，竟然對共產主義恐懼到這種地步？如果不這麽搞，真的是資本主義搞不過共產主義？

ChatGPT: 大家自行腦補，看看誰在這麽幹。

納粹德國的核心控製策略之一確實是對社會的精神控製，其目的是在思想和意識形態上統一人民，以鞏固對國家的全麵統治。以下是納粹如何通過精神控製實現其目標的關鍵因素：

1. 意識形態灌輸

• 極端民族主義：納粹宣傳將德意誌民族描繪為“優越種族”（雅利安人），強調其應對外部威脅和內部敵人（如猶太人、共產黨人）進行鬥爭。
• 種族主義理論：通過不斷重複的種族主義言論，將種族純潔與國家的未來聯係起來，為迫害政策提供“正當性”。
• 反複灌輸“命運共同體”概念：通過強調集體利益高於個人自由，將個體融入納粹的國家機器。

2. 控製教育與思想

• 從兒童抓起：通過修改教材和課程，納粹將學校變成了意識形態的溫床。例如，數學題甚至會被用來計算猶太人對國家經濟的“損害”。
• 青年組織：希特勒青年團（Hitler Youth）和德國少女聯盟（League of German Girls）被用來培養對納粹忠誠的一代。
• 高校控製：大學裏清除了“不忠”的教授，課程內容被納粹意識形態滲透。

3. 媒體與宣傳機器

• 宣傳部掌控媒體：戈培爾領導的宣傳部壟斷了報紙、電台和電影等信息渠道，將公眾暴露於單一的納粹信息。
• 大眾集會與儀式：通過盛大的黨代會、火炬遊行和宣傳電影，塑造出一個強大、團結的納粹形象。
• 簡化口號與符號：通過標誌性符號（如納粹黨旗、希特勒的肖像）和簡化口號（如“一個國家，一個人民，一個元首”），建立強烈的視覺與情感聯係。

4. 恐懼與信息控製

• 審查與言論控製：所有可能威脅納粹敘事的內容都被嚴密審查，異議者被壓製。
• 秘密警察（蓋世太保）和告密文化：通過培養恐懼心理，納粹迫使人們自我審查，不敢公開質疑。
• “敵人”的製造：納粹通過宣傳不斷構建內外敵人（如猶太人、布爾什維克、外國列強），轉移民眾對政府的潛在不滿。

5. 利用心理學與情感

• 集體心理控製：利用群眾心理學，通過集會、宣傳和重複性信息讓人們失去個性並融入集體思維。
• 恐懼與希望的結合：納粹通過散布恐懼（猶太人威脅、經濟崩潰）並提供“救贖”的希望（國家複興、軍事勝利）來控製民眾情緒。
• 領袖崇拜：通過塑造希特勒為“民族救世主”的形象，將個人忠誠與納粹理念緊密結合。

6. 戰時的進一步強化

• 信息壟斷：戰爭時期進一步加強了信息封鎖，使人們隻能接觸到為戰爭服務的宣傳內容。
• 宣傳勝利與美化犧牲：即使在戰爭後期，宣傳也不斷強調勝利的可能性和為國家犧牲的榮耀，以維持士氣。

總結

納粹的精神控製機製旨在通過全麵占領思想領域，將個人置於國家機器的控製之下，使得反抗和批判幾乎不可能。通過意識形態灌輸、信息操縱和恐懼心理，納粹成功地控製了一個國家的精神世界，展示了思想操控對極權統治的極端重要性。

年輕人很容易被洗腦，相信均貧富、按需分配、一黨專政、共產共妻等歪理邪說。
共產主義和社會主義，都是淪為獨裁政權。

讓海外中國人投票，就知道共產黨和專製獨裁的好壞了

美國立法禁止一個世界上還沒有真正實現過的製度。可見資本主義對人民洗腦之厲害。

納粹現在是臭大街，惡魔的代名詞。但當年也是響當當頭銜。首先要有相當的實力，對民族的要求更高，必須是絕對的狠角色，對外族的殺戳絕從不手軟。所有不要隨便貼這種標簽，能夠格稱為納粹國沒幾個，而且有目共睹。

那個風雲再起把共產黨的臉丟大發了

讚成！美國終於醒悟了。
中共及其共產主義，應與納粹相同對待，不得讓其利用美國的民主自由。

這個事情本來就不是非黑即白的。好和壞是相對而言的。中國搞的並不是資本主義，僅僅是統治階級在搞共產主義的一種妥協，是政府強大控製下的市場經濟，實質上是為的是在讓社會富裕起來以後，統治階級切到更大的蛋糕。

不然為什麽一尊想查誰就查誰，而且一查一個準？因為那些人幾乎個個都站在利益鏈的最頂端，不查你的時候，就是讓你貪，隻要你是自己人。不然就是一個幹淨的都沒有。

美國的製度當然不完美，但是以全球4%的人口，占28%的500強企業，是其人口基數大7倍。美國的問題很多，但是共產主義永遠不是解藥，不是答案。

中國是由一個叫做共產黨的政黨領導的，打著社會主義旗號的國家資本主義政權。從前有個類似的政權叫做國家社會主義德國，音譯就是納粹德國。

現在的共產主義已經蛻變成連菜都切不斷的鈍刀，那還有什麽危害性。馬列那幾本過時的破書，恐怕早就被人徹底遺忘。而危害性最大的，反而是所謂的民主選舉製選出來的各種代言人，包括獨裁型，民主型，民主加獨裁型領導人，為資本，能源，土地，在大打出手，塗炭生靈。

其實，現在的現實是，美國在搞共產主義，中國在搞資本主義。

其實，美國也有共產主義的影子：有些州向非法移民提供醫療保險。每個州都對低收入家庭提供免費醫療。
中國在毛澤東時代也有資本主義的影子：工資分成許多級別。農民有自留地，城市有少量的個體戶。鄉鎮企業都是自謀生路。農民可以將自己在自留地上生產的東西自由出售給城市居民，自己家裏的雞蛋可以自由賣給任何人。

超讚！！！！！
共產主義就像毒品，聽起來很棒，試一下很爽，最後把你老家挪窩！
最好普及猶太人的危害：-）

社會的貧富差距永遠都會存在，如何社會都一樣。共產主義之所以有市場的原因就是一定有人希望不勞而獲，偽裝成極富濟貧的共產主義者就會出現。但是他們的真正的目的並不是解決貧富差距，而是讓自己站在利益鏈的最頂端。這就是所有的共產主義國家在一遍一遍重複著的事情。

建立起社會保障係統，讓普通人也能衣食無憂，那是正確的事情。但是共產主義永遠不是答案。

請大家記住，隻要有一個社會有貧富差距，共產主義就一定會有市場。
要想讓共產主義得不到傳播，就請消滅貧富差距，但這又是共產主義所追求的東西。

所以，向美國高中生普及什麽共產主義的危害，完全就是緣木求魚。因為教師無法回答高中生的提問：
資本主義這麽好，為何美國流浪漢這麽多，為何槍殺案這麽多？

給無產階級洗腦，痛恨共產主義，熱愛資本主義民主。恐怕不容易