評論:不買你芯片和不賣你芯片，哪個更有威懾力？

chinomango 發表評論於 2024-12-05 09:40:09

“美國卡死技術和一些材料，荷蘭的光刻機根本造不出來。”這個假設未經驗證而且很蠢，你不說沒有荷蘭的光刻機，美國芯片業電腦業手機業都完蛋？知識產權也不是問題，因為荷蘭人願意賣。真正的問題就是美國流氓政府，以自由貿易破開他國國門，以貿易封鎖費自由結束，這一切都是靠著--真理隻在大炮的射程之內。看看聖經吧，真正的記錄都是種族滅絕的曆史。

chinomango 發表評論於 2024-12-05 09:33:51

美國的體製或資本，把人的貪婪和欲望最大化，又有法律保障商業競爭入專利，是很成功的。當年開國的一批人才凋零後，當然也隻能是一代不如一代。但是叢林法則延續下來，猶太人的狡詐聰敏也延續下來。美國總統和國會，基本都是攪屎棍沒啥用的，社會治安經濟市場都無所作為，美國是靠資本和軍力撐起來的。
封鎖有沒有用？當然還是有些用的，但很有限。中國人應該明白，手機芯片的最尖端名並沒有太高的使用價值，無非是視頻快一點-中國人基本都用來玩遊戲。甚至電腦的更新換代，也都是微軟Intel的利潤加權的結果，現在所有電器都是不耐用的，也許蘋果手機除外。
沒封鎖且可以做好的部分：如伺服器電腦的軟硬件，手機的軟硬件，大陸做的都還不夠。見過小米最新式三屏雙翻手機，也用過接收很爛的紅米。

閑看江湖 發表評論於 2024-12-05 08:02:56

實踐是檢驗真理的唯一標準。

FreeEnergy95 發表評論於 2024-12-05 06:43:55

非我族類

kl3527 發表評論於 2024-12-04 19:54:32

當年穀歌也被說為沒用中國市場，隻有死路一條：）

金玉屋 發表評論於 2024-12-04 19:35:15

49 哈哈哈，笑 SKR。是不賣米的先死，還是不買米的先死？
———————
不買米的吃麵，然後不買米。隻賣米的店先死。

Hansha 發表評論於 2024-12-04 18:40:03

連美國為什麽不賣芯片給中國都沒搞明白，或者故意裝糊塗，就在這裏談技術，市場，產能？是這些事兒嗎？說美國這是找死的節奏？美國再賣芯片，那可真是找死的節奏了！

小二哥李白 發表評論於 2024-12-04 18:29:40

市場換技術，技術換市場，亞馬孫雲的實例說明，市場比技術更重要。市場是實體，技術是竅門，竅門問題可以通過竅門的方法解決，實體問題要實打實地建立。

bsmile 發表評論於 2024-12-04 18:26:45

美國的高端芯片提供到印度吧，中國估計拱手讓出5nm一下的手機製造能力？

orchid 發表評論於 2024-12-04 16:25:13

哈哈哈，這地球離了誰都會這樣轉，以怎樣的姿勢站在地球上跟著節奏轉那是自己的選擇，喜樂自知。

旁觀者XWY 發表評論於 2024-12-04 14:16:00

中國人口多，除了吃喝拉撒睡的基本需求，有效需求不足，造成出口成了主要經濟增長動力。

隻看不回貼1208 發表評論於 2024-12-04 13:55:00

不要說mate60，就是70也是愛瘋2019年的產品水平，還貴。所以，也沒有打不打臉的問題。如果沒有美國政府動手，華為手機在北美現在一定已是鋪天蓋地，比三星手機還厲害。

逐風發表評論於 2024-12-04 13:55:00

個人感覺還是分道揚鑣互不來往比較好。誰也別幫誰，誰也不害誰。各玩兒各的，大家都省心。

心無所住 發表評論於 2024-12-04 12:53:00

貿易戰雙方都不會死，死的隻有內部作死。買不到貨的自己做，賣不出貨的找新市場，雙方保持核威脅，就不會熱戰，其實無所謂

ljcn 發表評論於 2024-12-04 12:36:15

像intc/amd/avgo這種強烈依賴中國市場的，當然是不買的是爺爺。像nvda這種的純賣方市場的，當然是不賣的是爺爺。

華府采菊人 發表評論於 2024-12-04 12:25:36

不買與不賣的另一種方式，就是強買和強賣，當然也是有前提的，前提是“不買（或不賣）？我揍你”！二戰之前，可以做到，現在到底不能隨便想揍誰就揍誰。

至於最好的辦法使自力更生什麽自己都有，不需要買別人的，而是自己的產品自己消費，也不求著賣出去“。這個當然是好，問題是還沒發展到這一步的時候咋辦？喊喊口號是不行的，潛下心來悶聲求發展，老江的”悶聲發大財“，也可以理解為”悶聲搞發展“。

winwin321 發表評論於 2024-12-04 12:17:21

中國如果想反美就不要買美國及美國盟友的芯片，不是說沒有中國市場，那些國家都會餓死，為啥不讓他們餓死呢？中國要想稱霸世界，隻能走自力更生的道路，讓別國無法卡住中國的脖子

helloguys 發表評論於 2024-12-04 12:09:49

哈哈哈，笑 SKR。是不賣米的先死，還是不買米的先死？

======
葉底小紅肥發表評論於 2024-12-04 11:58:00理論上講，不賣的先死，不買的然後死

競選發表評論於 2024-12-04 12:09:46

關於芯片，美國既然要製裁中國，為什麽同意把光刻機賣給中國?

量子糾結 發表評論於 2024-12-04 12:07:00

賣和不賣，厲害鍋雙贏。

duty 發表評論於 2024-12-04 12:05:05

把中國的反製措施庸俗化反映了“基本常識”沒有常識。謿笑調侃為哪般？

程路加 發表評論於 2024-12-04 12:04:51

其實，讓中國企業“謹慎購買”美國芯片也是有實際意義的。因為現在可以購買的芯片類別，過段時間可能又被禁止購買了，存在不小的風險

競選發表評論於 2024-12-04 11:59:56

改革開放之前，中國出口產品極少，中國外匯極少，但勞動力既豐富有便宜，吸引外資來設廠。

葉底小紅肥 發表評論於 2024-12-04 11:58:00

理論上講，不賣的先死，不買的然後死

評論: 不買你芯片和不賣你芯片，哪個更有威懾力？