這是關於買方市場還是賣方市場的問題。
如果你在某一種商品上具有買方市場地位，也就是你可以有選擇買還是不買，或者買誰的不買誰的，那麽你不從某個供應商手裏買這種商品就是對對方的懲罰，而且會奏效。
而如果你不具備買方市場地位，這就沒任何意義。
反過來，對於賣方來講，如果具有賣方市場地位，那麽不賣給誰就是一種懲罰，也會產生效果。
買方市場和賣方市場不可能在同一種商品同時存在。
具體在芯片來講，全世界絕大部分芯片不得不進入中國市場才有可能形成最終的產品，因為中國是世界上目前唯一擁有完整工業生產鏈的國家，因此中國幾乎是世界上唯一你可以賣給芯片的買家，你不賣給中國你手上的芯片就與垃圾是一回事。
也就是中國具有買方市場地位。
如果中國不接受美國高階芯片，堅持隻用普通芯片製造手機，全世界也就隻能使用這種落後的手機，少數使用高階芯片的會非常貴，大部分人用不起。
看看英特爾為什麽會走到如今這種快要被兼並的地步，原因之一是中國去年少進口了2900億美元價值的芯片，因為自己可以生產。2900億是很大的錢，芯片業產能也不過就是幾千億的規模。
三星今年也遭遇曆史上最大虧損，麵臨危機，也是因為在中國市場的份額降低，中國四大行業協會最近聯合公布美國芯片有安全問題，不建議中國企業使用，這會打擊美國芯片業，畢竟這東西不能自己形成產品，在手裏壓一兩年可能就過時了。
一般認為這是中國對川普的貿易戰政策的報複。
中國目前華為手機產品已用3納米芯片，7納米以上的有很經濟的規模。一般認為這個3納米的芯片良率不高，可能隻有20%，遠比台積電和三星加工的90%的良率低。但是，中國的價格很低，即便良率低，市場價格也比進口的低，對於使用商來講還是核算，不那麽核算的是對生產芯片的廠家來講良率低意味生產成本相對高，因此盈利空間就小，經濟角度不那麽核算，但解決了有與無的問題，而不是多與少的問題。
貿易戰嘛，也是戰爭，就像艾森豪威爾說的，there is no readiness for a war, you go with what you have got.
結論就是如果中國不買，對於世界芯片產業就是個事情，不能忽視。
美國目前具有賣方市場地位的芯片是AI芯片，因為整體來講需求量不大，美國自己就可以消化很大產能。當然，黃仁勳也公開說如果沒有中國市場，AI芯片的前景也不好看。因為這四個行業聯合發表公告，中國大型AI服務器公司目前基本使用本土芯片，沒有英偉達對好，尤其是電力消耗上，但中國不缺電，發電量是美國的兩倍，而且民用電比例相對比美國低。
有很大的工業用電，所以高檔芯片省電的特點不是那麽必須。
但如果可以從美國買到AI芯片，顯然在經濟上更有價值。
