評論: 這國總統告訴紐約時報：我們不會在中美之間選邊站

拜登當時說在非洲投資多少錢啦？全都放空氣了吧？

安哥拉是中國幫助建立的政權，說不選邊，實際就是動搖了原來立場。
中國的援助絕大部分是貸款，美國是無償。安哥拉的鐵路隻是內戰以後選擇中國公司修複了，不是什麽援助。

這是什麽鳥不拉屎的地方？我隻知道安哥拉長毛兔，不知還有這麽一個國家，在非洲哪個旮旯？

名用戶 發表評論於 2024-11-29 12:59:37 中共大撒幣，非洲的弟兄們就是牆頭草
———-
別小看中共這種大撒幣，一帶一路被稱作開當鋪模式不是沒原因的，你見過世界上哪個當鋪是虧損的？
因為對於借錢的一方來講更重要的是能不能繼續借到錢，用不好聽的詞，是養套殺。
而且中國帶給出的貸款是美元，要求還回人民幣，目的之一是去美元化的時候不損失。這就迫使對方不得不與中國貿易，因為人民幣不能自由兌換，你也就沒有其它渠道獲得人民幣，隻能通過貿易，這就形成很多國家競爭中國市場的局麵，中國可以獲得世界上最便宜的經濟資源，比如礦產，能源，糧食，中國畢竟是經濟資源人均貧瘠國家。
這是穩賺不賠的生意，隻有一種情況下例外，就是戰爭。
因此可預期美國不得不發起世界戰爭才有可能獲得地緣政治優勢，保住市場。但二戰後所有戰爭都表明這種戰爭會輸。

如今國際政治上，說不選邊就是選中國的邊。
因為中國的態度是不要求你選邊，因為從地緣經濟的角度講，你實際上不得不選我，因此我不要求你公開說，中庸和諧嘛。
而美國的態度是必須選邊，因為地緣政治需要嘴炮，顯示有盟國，哪怕沒錢。所謂輸什麽也不能輸在氣勢上。
這就像東盟也對美國說不選邊，但RCEP並不包括美國。美國在前年東盟峰會上帶去了30億美元援助，十幾個國家分。中國是帶去了300億美元貸款，加上3000億美元的市場。RCEP這個東盟開啟的共同市場客觀上等於中國主導。
選誰是不需要太費勁考慮的。說到底還是比誰錢多，美國在二戰剛結束後手裏握有全世界三分之二的財富，那才是選邊的真正基礎。

中共大撒幣，非洲的弟兄們就是牆頭草

叫花子鼻屎國來刷存在感

不懂政治的家夥，或是在故意裝傻。

美國人既要人家選邊站,又不給足好處,隻是畫大餅,明顯想白嫖.現在的國家都不傻

這總統把中國援建的鐵路交給G7去經營，結果被忽悠了，G7哪能力來運營這個洛比托走廊，還美其名曰清潔礦產，最後再來個幾天後要下台的總統胡亂拍胸脯，現在是痛定思痛。

美國什麽都要別人選邊站隊，管得太寬了。貿易就是哪裏最能獲利就選擇哪裏，自由競爭就是了

這家夥是兔子，自己拉的屎會再吃進肚子的。