評論: 友好還是挑釁?特朗普向民主黨人發送感恩節祝福

以前政治common sense是一個領袖需要團結所有人，但是川普堅持他的做法，他認為隻需要團結所有有common sense的人就夠了，無論怎麽努力也不可能團結到精神錯亂的liberals，與其浪費時間，還不如進一步激怒他們，讓他們徹底失去理智狗急跳牆，撕掉自己寬容大愛的外衣，暴露自己邪惡的本質，這樣才能加強所有有common sense的人的聯盟的團結。這次大選的結果證明川普是對的。

我打堵你沒看過川普的任何講話，訪談，沒看過和他共事的任何人的采訪，在你自己那個小腦袋的想當然世界裏，你想象出這樣一個川普

蟹粉小籠包 發表評論於 2024-11-29 05:51:28 肯定是嘲諷的意味超過友好，川普天生是一個有仇必報的商人更何況拜登在位的時候給川普吃了多少苦頭

我看了很多關於川普的訪談，采訪，在決定投票前，當然我上次也是投給他。可以看出來，很多和川普合作的有理想有抱負的技術官僚，就是要找一個誌同道合，想法一致，能夠讓自己實現價值、成就理想，同時還得讓自己服氣的政治家。對於他們來說，當年的裏根就是這樣的人物，Bob Doe（1996年大選落敗於克林頓）也是，然後就是現在的川普。

轉載川普前幕僚談起他的一些觀點。我發現鍵盤俠真的是一次他的相關采訪都沒看過。你們以為他的大選全麵勝利是靠運氣？

他其中一個前幕僚談論川普：川普的“直覺”是“超常”的，而且“永遠在線”。說川普很快就能抓住問題的本質，然後提出改進建議。他說如果川普看準了某件事，和自己想法不一樣，他會馬上後退一步，看看自己有沒有誤判。作為一個技術官僚，他對川普這種更高級的政治家（statesman）服氣。

另一個幕僚談論川普：川普在決策時擅於聽取多方意見，而第一任的時候，在貿易這個問題上，是有不同看法的，有的人主張自由貿易，他屬於維護美國的利益的強硬派。所有人最後都到川普那裏公開討論，最後川普拍板。所有人都有這個預期，所以大家的精力就是去爭取川普。如果在一次討論中占了下風，觀點沒被采納，那也隻是“沒搞定老板”。但總體而言，川普的決策是就事論事，擺在台麵上討論的。    

他的當選標誌著美國的撥亂反正。不是他能做什麽，而是美國人民告訴他，應該做什麽。這次選舉，是美國人民的一次勝利，美國人用手裏的選票告訴這些政治人物和deep state，他們做錯了，他們需要改正。美國人會嚴密監督這次政府的執行力

閑看江湖 發表評論於 2024-11-28 20:37:56 作為美國曆史上最爛的總統拜登（沒有之一）的繼任者不可能實現使美國強大的夢想。但極有可能成為拯救美國的偉大的總統之一。

肯定是嘲諷的意味超過友好，川普天生是一個有仇必報的商人更何況拜登在位的時候給川普吃了多少苦頭

感恩節盡說惡心話，天在看！

作為美國曆史上最爛的總統拜登（沒有之一）的繼任者不可能實現使美國偉大的夢想（美國已經足夠強大了）。但極有可能成為拯救美國的偉大的總統之一。

首要目標就是削減不必要不必要不必要的開支止損。

四年時間帶領美國人民實現回歸正常和發展之路上來就是他個人的偉大。

作為美國曆史上最爛的總統拜登（沒有之一）的繼任者不可能實現使美國強大的夢想。但極有可能成為拯救美國的偉大的總統之一。

騰訊有點惡心。