評論: 特朗普發出關稅威脅，特魯多連夜與其緊急通話

川普威武，你不來點真的，加拿大和墨西哥真不怕你，死命地讓非法移民，毒品湧入美國，完全把老虎當病貓

出了軟木等的原材料加拿大能出口美國的東西實在沒多少，加拿大沒啥產業

現在的加拿大就TM一群白人又懶又饞吃老本，一群印度人總想著在這裏建立小孟買，中國人是唯一遵紀守法且勤勞肯幹的人。

我今天把兒子的醫生臭罵一頓，你M你是醫生還沒有exceptional thinking, 一切隻知道follow routine, 好好的醫生都給製度毀掉了.

對墨西哥和加拿大所有進入美國的商品征收25%的關稅，以此懲罰他們荒謬的邊境開放政策。
___________________________________
一個加拿大人表示高興。總算有有效的辦法告訴那些渥太華高高在上的自由派蠢貨們：停止引進大量非法移民，難民和罪犯們。我們受夠了不斷上漲的房價物價和不斷惡化的治安

漲25%關稅，太高了，現在很多企業的利潤不到25%，人工成本高，再漲關稅25%，除了漲價就是關門了!

武林至尊，唯我川普，號令天下，莫敢不從，關稅一出，誰與爭鋒。

好好好，終於來了個能幹活肯幹活，為了美國再強大還肯幹髒活累活的好總統。厲害角色還沒正式登台，就把一幫占盡美國便宜還不忘坑美國的世界蛀蟲嚇得紛紛開始堵漏巴結美國，強人總統和敗登就是不一樣，要是賀三上的話，全世界都要樂歪歪了，還能繼續當蛀蟲

對大家都加稅，那就等著印鈔唄，太簡單了

隻是暫時和短期的，也許隻有幾天。
因為墨西哥馬上就會承諾打擊偷渡、打擊毒品。加拿大也在打擊濫用簽證和偷渡。

美國增加關稅後，是否導致物價上漲取決於多個因素，例如供應鏈的調整能力、進口替代品的可用性、市場競爭狀況，以及消費者和企業如何吸收成本。以下是一些解釋為什麽關稅增加不一定會直接導致物價上漲的原因：

1. 企業吸收關稅成本
許多進口商、分銷商或零售商可能會選擇自行吸收部分或全部關稅成本，而不將其轉嫁給消費者。這可能是為了保持市場競爭力，尤其是在消費者對價格敏感的情況下。例如，如果關稅提高了進口產品的成本，但本地市場競爭激烈，企業可能寧願降低利潤率以維持銷量。

2. 替代品的使用
如果關稅提高了某些進口商品的價格，消費者可能會轉向本地生產的替代品或其他未受關稅影響的進口商品。這種需求轉移可能會限製整體價格上漲。例如，增加某類中國製造品的關稅，消費者可能會購買東南亞或墨西哥製造的同類產品。

3. 匯率調整
關稅的影響有時可能會通過匯率變化而部分抵消。例如，出口國的貨幣可能會因關稅政策而貶值，從而降低其商品的美元計價成本。這可以緩解關稅對商品價格的直接衝擊。

4. 供應鏈調整
企業可能會調整供應鏈，以繞過受到高關稅影響的國家。例如，許多美國公司在麵對對中國進口商品的高關稅時，轉而從其他國家采購，分散供應鏈，減少關稅帶來的成本上漲壓力。

5. 通脹環境和其他經濟因素
關稅對價格的影響可能會被其他宏觀經濟因素掩蓋，例如總體通脹率的變化、市場需求的波動，以及能源或原材料成本的波動。在一個低通脹的環境中，關稅可能對物價的直接影響更不顯著。

案例分析
在2018-2019年的美中貿易戰中，美國對中國商品加征關稅，但許多消費品價格的上漲幅度有限。一些研究指出，這部分是因為企業吸收了關稅成本，部分是因為供應鏈的調整和替代品的引入【參考：Brookings Institution】。
對於科技產品等高附加值行業，關稅對最終零售價的影響較小，因為產品成本中原材料的比例較低，且品牌溢價更高。

總結
盡管增加關稅會提高進口商品的成本，但其對最終零售價格的傳導並非線性，受到供應鏈調整、市場競爭、企業戰略和宏觀經濟環境的多重影響。因此，美國增加關稅並不必然導致物價全麵上漲，盡管在某些特定行業或商品類別中可能出現價格上漲的現象。

這是裝腔作勢還是真實意圖？美國幾乎所有生活用品需要進口，你全部加征關稅，通脹怎麽辦？人民怎麽生活？

拜登放任鄰國對美國造成的危害

這個靠譜。非法移民是墨西哥和加拿大放任的。