評論: 美國加稅：中國指無人獲勝，港商稱己具應對經驗

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
西岸-影 發表評論於 2024-11-26 14:06:16
貿易戰最大可能是導致資本轉移到更容易獲利的地方，當然不會是高關稅的地方，這就意味美國資本和人才攜帶技術出走。
在今天的世界經濟，大概率會轉移到中國。因為不到十年就是RECP進入FTA，之後東亞，其實也就是中國，因為擁有世界上最大共同免稅市場而成為全世界政治和經濟中心，而且以後也不會有更大的出現能取代中國。
也就意味有最大的盈利機會。
土撥鼠撥土 發表評論於 2024-11-26 13:47:59
樓下的別操心了，中國也就是規勸一把，至於砸著哪隻腳自己知道就好。
灣區範兒 發表評論於 2024-11-26 10:45:19
中國千萬別阻止美國，讓美國搬起石頭砸自己的腳，中國又贏了。
一條小路 發表評論於 2024-11-26 10:09:01
怎麼會沒人獲勝呢？習思想獲勝，習主席已經為中美脫鉤指明了方向。
2maomao 發表評論於 2024-11-26 09:57:27
大讚Biao9919！相信食屎，想問你是不是臉上被抽腫了，但發現現實是你根本就沒臉可抽，算了。哈哈哈…..
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 09:04:58
to ID “相信事實”， 我幫你回顧下你曾經在文學城裏的發言

相信事實 發表評論於 2022-12-15 17:28:54
美國藥無效，沒人要了，急著推銷

相信事實 發表評論於 2022-12-15 17:27:39
喔，死110萬的幫死五千的

相信事實 發表評論於 2022-05-06 10:27:25
mRNA疫苗已經被事實證明是效率為零的疫苗，還扯什麽蛋？

相信事實 發表評論於 2022-12-28 16:35:15
中國疫苗起碼還有8%有效率，美國疫苗則是負數。

相信事實 發表評論於 2022-07-05 17:50:15
中國清零政策取得的成功舉世矚目，沒有死亡是最終目標。中國不可能像美國那樣死102萬人還無所謂，中國人命值錢啊。美國死百萬人就如同死了百萬螞蟻，無所謂的

相信事實 發表評論於 2022-12-25 19:53:41

這是中央政府公布二十條時的說明，根本沒有打算開放。但是，一些地方曲解中央政府政策，私自開放，造成無法挽回的結果。中國政府從來沒有說要放棄清零，而是個別人故意放縱病毒泛濫，使得中國的防控功虧一簣

相信事實 發表評論於 2022-12-28 16:45:29
mRNA疫苗是一種新技術，但不等於新技術就是更好的技術。中國采用技術成熟的傳統疫苗技術，效率沒有mRNA技術紙麵上的效率高，但它安全，不會有負效率。mRNA疫苗長期副作用不知道，短期則誘發更多的感染，這就是真實的世界。
匿名3333 發表評論於 2024-11-26 08:00:25
經過這八年，都脫鉤地七七八八了，這時候加稅沒多少影響。
2maomao 發表評論於 2024-11-26 07:57:37
加關稅後美國國內物價要上漲把中國急壞了，好善良的中國啊！哈哈哈…..
七點三十 發表評論於 2024-11-26 07:49:52
美國增加關稅後，是否導致物價上漲取決於多個因素，例如供應鏈的調整能力、進口替代品的可用性、市場競爭狀況，以及消費者和企業如何吸收成本。以下是一些解釋為什麽關稅增加不一定會直接導致物價上漲的原因：

1. 企業吸收關稅成本
許多進口商、分銷商或零售商可能會選擇自行吸收部分或全部關稅成本，而不將其轉嫁給消費者。這可能是為了保持市場競爭力，尤其是在消費者對價格敏感的情況下。例如，如果關稅提高了進口產品的成本，但本地市場競爭激烈，企業可能寧願降低利潤率以維持銷量。

2. 替代品的使用
如果關稅提高了某些進口商品的價格，消費者可能會轉向本地生產的替代品或其他未受關稅影響的進口商品。這種需求轉移可能會限製整體價格上漲。例如，增加某類中國製造品的關稅，消費者可能會購買東南亞或墨西哥製造的同類產品。

3. 匯率調整
關稅的影響有時可能會通過匯率變化而部分抵消。例如，出口國的貨幣可能會因關稅政策而貶值，從而降低其商品的美元計價成本。這可以緩解關稅對商品價格的直接衝擊。

4. 供應鏈調整
企業可能會調整供應鏈，以繞過受到高關稅影響的國家。例如，許多美國公司在麵對對中國進口商品的高關稅時，轉而從其他國家采購，分散供應鏈，減少關稅帶來的成本上漲壓力。

5. 通脹環境和其他經濟因素
關稅對價格的影響可能會被其他宏觀經濟因素掩蓋，例如總體通脹率的變化、市場需求的波動，以及能源或原材料成本的波動。在一個低通脹的環境中，關稅可能對物價的直接影響更不顯著。

案例分析
在2018-2019年的美中貿易戰中，美國對中國商品加征關稅，但許多消費品價格的上漲幅度有限。一些研究指出，這部分是因為企業吸收了關稅成本，部分是因為供應鏈的調整和替代品的引入【參考：Brookings Institution】。
對於科技產品等高附加值行業，關稅對最終零售價的影響較小，因為產品成本中原材料的比例較低，且品牌溢價更高。

總結
盡管增加關稅會提高進口商品的成本，但其對最終零售價格的傳導並非線性，受到供應鏈調整、市場競爭、企業戰略和宏觀經濟環境的多重影響。因此，美國增加關稅並不必然導致物價全麵上漲，盡管在某些特定行業或商品類別中可能出現價格上漲的現象。
5mslj 發表評論於 2024-11-26 07:46:29
相信事實 發表評論於 2024-11-26 07:42:05 winwin321 發表評論於 2024-11-26 06:48:13
討論什麽加60%關稅到底是消費者買單還是進口商買單都是非常愚蠢的想法，加稅60%之後你的出口商品是不是有人買是關鍵，如果有人買，那就是沒有問題，管他誰買單。關鍵是問題是加稅60%之後就沒有人買了，討論誰買單還有意義嗎？
===
沒錯啊，如果美國佬都不穿褲衩、襪子了，不用家電了，不開都是中國零件的汽車了，當然就可以不多掏錢啊。可是，美國佬還是要用這些東西，有什麽辦法呢？中國出口美國產品一年多少千億？越南等國一年自己的雞蒂皮才多少？再者，越南、墨西哥等很多工廠都是中國人投資的，美國想躲避中國產品，可能嗎？
—————————————-
沒什麽不可能的，中國產品充斥世界市場，也就是最近20年的事。

一切皆有可能，比如美軍投毒，比如動態清零到永遠，比如美國疫苗和特效藥專門消滅老年人口，都是你相信的。
5mslj 發表評論於 2024-11-26 07:43:23
蟹粉小籠包 發表評論於 2024-11-26 07:28:23
中國出口美國隻占中國所有出口20%而已，就算是全部出口美國停止了也不是天塌下來的事情。美國能承受關稅戰帶來一係列包括通貨膨脹的問題？
—————————
天塌不塌，必須試一下才知道，所以，現在一定要試一試，嗬嗬
相信事實 發表評論於 2024-11-26 07:42:05
winwin321 發表評論於 2024-11-26 06:48:13
討論什麽加60%關稅到底是消費者買單還是進口商買單都是非常愚蠢的想法，加稅60%之後你的出口商品是不是有人買是關鍵，如果有人買，那就是沒有問題，管他誰買單。關鍵是問題是加稅60%之後就沒有人買了，討論誰買單還有意義嗎？
===
沒錯啊，如果美國佬都不穿褲衩、襪子了，不用家電了，不開都是中國零件的汽車了，當然就可以不多掏錢啊。可是，美國佬還是要用這些東西，有什麽辦法呢？中國出口美國產品一年多少千億？越南等國一年自己的雞蒂皮才多少？再者，越南、墨西哥等很多工廠都是中國人投資的，美國想躲避中國產品，可能嗎？

不用說小商品，你知道所謂美國製造的汽車、飛機裏麵有多少比例的零件是中國製造嗎？
京西觀察使 發表評論於 2024-11-26 07:41:51
中國太謙虛了，怎麽可能無人獲勝呢？你們中國不就贏了兩次嗎？！
speakoutloudly 發表評論於 2024-11-26 07:34:58
蟹粉小籠包 發表評論於 2024-11-26 07:28:23中國出口美國隻占中國所有出口20%而已，就算是全部出口美國停止了也不是天塌下來的事情。美國能承受關稅戰帶來一係列包括通貨膨脹的問題？
=========================================
習總都不敢說“全部出口美國停止了也不是天塌下來的事情”，你這麽和中央唱反調，你的監管知道嗎？
蟹粉小籠包 發表評論於 2024-11-26 07:28:23
中國出口美國隻占中國所有出口20%而已，就算是全部出口美國停止了也不是天塌下來的事情。美國能承受關稅戰帶來一係列包括通貨膨脹的問題？
蟹粉小籠包 發表評論於 2024-11-26 07:26:20
川普1.0的關稅戰贏了麽？川普2.0和1.0有啥區別？閉關修煉功力升級了？
winwin321 發表評論於 2024-11-26 06:48:13
討論什麽加60%關稅到底是消費者買單還是進口商買單都是非常愚蠢的想法，加稅60%之後你的出口商品是不是有人買是關鍵，如果有人買，那就是沒有問題，管他誰買單。關鍵是問題是加稅60%之後就沒有人買了，討論誰買單還有意義嗎？
5mslj 發表評論於 2024-11-26 06:42:56
2018年，美國副總統彭斯在華盛頓的哈德遜研究所發表了一次演講，批評了中國的內政和外交政策。他談到了中國在經濟、軍事、貿易和人權等領域的行為，並表示美國將采取更強硬的立場來應對這些挑戰。這次演講標誌著美中關係的一個轉折點，脫鉤斷鏈正式開始。
winwin321 發表評論於 2024-11-26 06:40:37
麵對川普第二次貿易戰，中共方麵明顯底氣不足，習近平也不說以牙還牙了，對強勢的川普確實有些懼怕。現在就看川普敢不敢實施了，對中國商品加稅60%會不會造成美國一些商品漲價，當然會，不過都是一些電器產品和日用品，很長時間才會更換，不是食品，所以從理論上來說影響不會太大。但是畢竟有物價上漲，美國民眾會不會有怨言，川普能承受嗎？另外還有一個馬斯克在川普身邊苦口婆心勸他不要對中國產品加高稅，川普能挺住嗎？給川普半年時間，看看他會不會實現自己承諾吧
5mslj 發表評論於 2024-11-26 06:38:29
美國和中共不是不想脫鉤，是立刻脫鉤會導致極大混亂，所以，一步一步走，川普動作會大一些。

記得2020年，我和中國的朋友談脫鉤，他們都覺得是天方夜譚，再看看今天，各種製裁和圍堵如家常便飯，各種針對中共的強硬言論已經讓中共和五毛傻眼和麻木了，這在2018年之前都是不可想像的。

5mslj 發表評論於 2024-11-26 06:32:05
相信事實 發表評論於 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:09:42
看我下麵的提問，同樣問你，你能回答嗎？就告訴我第一條提問的答案，哪個中國產品是稀缺不可替代的？美國商人寧願付60%關稅也非要從中方進口？
===
能不能替代不是你說了算吧？看看每家每戶家裏有多少Made in China很難嗎？中國產品之所以能夠占領每家每戶很大比例，原因就是它的性價比高，懂得什麽是性價比嗎？不懂先去查。
—————————————
性價比高，加了稅以後，性價比就不高了，這就是加稅的作用。

為什麽要加稅？說來話長，美軍投毒也是眾多原因之一吧，還有很多其他原因，美國這些年明明白白反複闡述。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:22:11
我查了下我家，沒有made in China 的東西除了一些烹飪調料和茶葉



相信事實 發表評論於 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:09:42
看我下麵的提問，同樣問你，你能回答嗎？就告訴我第一條提問的答案，哪個中國產品是稀缺不可替代的？美國商人寧願付60%關稅也非要從中方進口？
===
能不能替代不是你說了算吧？看看每家每戶家裏有多少Made in China很難嗎？中國產品之所以能夠占領每家每戶很大比例，原因就是它的性價比高，懂得什麽是性價比嗎？不懂先去查。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:20:39
To ID “相信事實”： 從疫情期間你對美國死人，防疫那種幸災樂禍，咬牙切齒的發言看。至少從你內心裏，中美已經是你死我活，不死不休的戰爭狀態了。食得鹹魚就要抵得渴，現在別做縮頭烏龜，接招吧

相信事實 發表評論於 2024-11-26 06:18:17
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:09:42
看我下麵的提問，同樣問你，你能回答嗎？就告訴我第一條提問的答案，哪個中國產品是稀缺不可替代的？美國商人寧願付60%關稅也非要從中方進口？
===
能不能替代不是你說了算吧？看看每家每戶家裏有多少Made in China很難嗎？中國產品之所以能夠占領每家每戶很大比例，原因就是它的性價比高，懂得什麽是性價比嗎？不懂先去查。

你以為資本家，進口商都是傻子嗎？有更好性價比的東西不去進口？很顯然，政府強迫增加中國產品的關稅就是逼迫美國的老百姓必須購買性價比低的產品，你或者掏同樣的錢買質量更差的產品，或者買同樣的產品付更高的價。就這麽簡單。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:14:39
這個稅一加，美國進口商就不會再從你中國進口，哪怕從中國進口了，別的不從中國進口的商人也更有競爭力，美國人傻啊，不會挑便宜的買？美國現在中國製造已經很少了

相信事實 發表評論於 2024-11-26 06:12:24 床鋪就是偷梁換柱，把進口商先行墊付的關稅說成是中國付稅，卻故意不提消費者最終要返還給進口商這個錢。海關無法追蹤每一件商品的最終消費者，所以不可能直接從消費者那裏收稅，所以最方便的方法就是進口商根據條款預付關稅，然後進口商再把貨物款加上關稅從批發商那裏收取總額，批發商同樣是在這個基礎上加上利潤批發給零售商，零售商再加上自己的利潤賣給你。

所有的關稅最終一層一層的推下來，到消費者那裏去支付總額。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:12:28
我現在希望美國從亞馬遜上堵住中國產品進入美國。我打算亞馬遜上超過一半產品是made in China. 這個漏洞也應該堵上
相信事實 發表評論於 2024-11-26 06:12:24
床鋪就是偷梁換柱，把進口商先行墊付的關稅說成是中國付稅，卻故意不提消費者最終要返還給進口商這個錢。海關無法追蹤每一件商品的最終消費者，所以不可能直接從消費者那裏收稅，所以最方便的方法就是進口商根據條款預付關稅，然後進口商再把貨物款加上關稅從批發商那裏收取總額，批發商同樣是在這個基礎上加上利潤批發給零售商，零售商再加上自己的利潤賣給你。

所有的關稅最終一層一層的推下來，到消費者那裏去支付總額。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:11:09
加了60%關稅上去，美國商人自然就會全世界找替代品了。這麽簡單的邏輯有些人就是故意歪曲。
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:09:42
看我下麵的提問，同樣問你，你能回答嗎？就告訴我第一條提問的答案，哪個中國產品是稀缺不可替代的？美國商人寧願付60%關稅也非要從中方進口？

相信事實 發表評論於 2024-11-26 05:52:03
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 06:06:03
第一，中國產品是稀缺性不可替代的嗎？美國進口商為什麽寧願付60%關稅也非要從中國進口這個產品？

第二，任何中國公司的產品，在被加了60%關稅後還可以掙到利潤嗎？還可以持續生產發展甚至擴大產能嗎？如果有，可以舉出例子嗎？我一定告訴我國內家人買這家公司的股票。

芬妖精 發表評論於 2024-11-26 05:45:00 我記得是進口商支付關稅，那麽進口商去哪裏把這關稅補回來？猜猜是美國消費者還是美國消費者？
nobear 發表評論於 2024-11-26 06:05:13
收關稅,也就是窮人有麻煩而已. 其他人沒啥大事
相信事實 發表評論於 2024-11-26 05:57:14
芬妖精 發表評論於 2024-11-26 05:45:00
我記得是進口商支付關稅，那麽進口商去哪裏把這關稅補回來？猜猜是美國消費者還是美國消費者？
===
關稅是進口商先行支付，但這個稅費是消費者最終再付給進口商，生產廠家，進口商沒有任何損失，完全是消費者買單。

美國各州都有銷售稅，百分之幾。銷售部門替政府收取，但不能進入銷售部門的口袋，它也不會替消費者支付啊，你認為銷售稅是銷售部門付的嗎？
相信事實 發表評論於 2024-11-26 05:52:03
床鋪加關稅，給富人減稅，實際上就是收窮人稅，減富人稅而已，也就是說，一切都是為了床鋪這樣的資本家的利益。簡單嗎？

按照收入所得稅，底層的人基本上不用交稅，富翁應該按照收入比例交。而關稅收的都是普通老百姓的日用消費品，特別是中國產品，基本上是每家每戶都必須使用的東西，無論貧富都要用的，比如褲衩、襪子、電器，誰不用？這樣一來，生活必需品支出占極大比例的窮人就必須支付那超額的關稅。而富人的生活必需品消費隻占其收入的極小部分，幾乎可以忽略不計。

你認為關稅是誰付？
芬妖精 發表評論於 2024-11-26 05:45:00
我記得是進口商支付關稅，那麽進口商去哪裏把這關稅補回來？猜猜是美國消費者還是美國消費者？
Biao9919 發表評論於 2024-11-26 05:39:38
兩個邏輯，第一，中國這些產品是不可替代的嗎？也就是說，除了中國，別人無法生產？如果不是，那美國給中國產品加了關稅，不買中國的，可以買其他國家無關稅的，對美國國內無影響，反正這個美元也要花出去買東西。
邏輯二，即使美國加了中國60%關稅，這個稅是不是美國政府收了？這個錢是不是可以用在美國人的福利，對美國國內公司扶助，補貼上？是不是最終美國納稅人收益？

搞懂這兩個邏輯，就不會說出對中美都有傷害這種有邏輯硬傷的話。

此外，美國目的明確，就是不讓你中國掙美元。不能讓你用掙到的我的錢，反過來打我搞我，這個邏輯沒問題吧。
拾麥客 發表評論於 2024-11-26 05:19:43
groogle 發表評論於 2024-11-26 04:34:02 哪有什麽港商 不就是香港鄉鎮企業和皮包公司嗎 哈哈哈 香港就是中國一個三線城市而已
————————————————
你不懂商業別在這裏瞎逼逼。
拾麥客 發表評論於 2024-11-26 05:18:31
雖然我灰常灰常討厭香港人，但把香港變長如今的模樣真是愚蠢至極。美國在經濟上對中國的圍堵如果有了97年之前的香港，那將是一個大窟窿。
一方水土一瘋人 發表評論於 2024-11-26 05:03:00
都敵對國了，還買敵對國的東西，在兲朝得上U型鎖，在美帝為什麽隻需交多點稅？
bluetag 發表評論於 2024-11-26 04:56:00
對商人當然影響不大，但對廠家和底層員工影響就大了，文章也說了，對策就是把工廠往東南亞搬，這必然會造成國內工人失業，不過同意對美國人的損害更大，大部分的關稅還是美國消費者出，隻是錢轉移進了川普的腰包。
groogle 發表評論於 2024-11-26 04:34:02
哪有什麽港商 不就是香港鄉鎮企業和皮包公司嗎 哈哈哈 香港就是中國一個三線城市而已
我要真普選 發表評論於 2024-11-26 03:34:00
說好的，中國贏兩次！
空城之主 發表評論於 2024-11-26 03:32:15
嚴重的問題是教育川普，要年年講、月月講、天天講。講多了總有信的一天。
keras 發表評論於 2024-11-26 03:27:12
二百斤早說了東升西降，無恥國總是獲勝
maina 發表評論於 2024-11-26 02:31:30
誰說的，起碼美國政府會增加稅收，肯定是贏家。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到44， 共44  分頁：  [1]