評論:哈佛教授：川普勝出利用的是美國人這一微妙心理…

LISP 發表評論於 2024-11-20 20:38:56

其實症結在於戰爭不得人心

關鍵是打還打不贏

東西風 發表評論於 2024-11-20 19:30:52

廢話，作為一個國家的領導人，不就是為本國人民謀利益，優先考慮本國的利益嗎？難道不顧自己的老百姓還在饑荒時期卻拿錢去支援所謂的兄弟國家，為了盟國的利益對被對方根據不平等條約奪走的100多萬平方公裏的土地不聞不問，在本國經濟下行百姓生活艱難時期還要在國際上大撒幣就是好領導？本國優先和本人優先是兩個不同的概念，本國優先和對別國的霸道蠻橫也是兩個不同的概念，別搞混了。

==========================================================
學習組發表評論於 2024-11-20 12:35:04就算是黑幫老大，有說「我家優先」或「我優先」的嗎？老大和領袖不都要吃苦在前享受在後，才會獲得部下和盟友服氣和尊敬嗎？
什麼都要自己優先，你還哪來朋友哪來盟友，最終哪裡可能真的給自家帶來利益？

旁觀者XWY 發表評論於 2024-11-20 17:44:00

哈佛發生反猶行動，其黑人女校長在國會質詢時左支右絀，後來被人揭露論文抄襲。她被哈佛董事會看中就是因為女性黑人，來自某個非洲國家移民，就像拜登選中Harris。華人家長還千方百計把子女送去這些藤校，出來個個是左左。

raining_下雨11 發表評論於 2024-11-20 16:15:00

川普贏是因為物價太高了，民眾跟不上。這麽簡單的道理都不明白，總是找不到根源。

廣東涼茶 發表評論於 2024-11-20 15:16:06

這個教授心理清楚民主黨誇張的政治正確才是失敗原因，就不說，還文過飾非，因為政治政正確才是這些教授們的職業保障。

廣東涼茶 發表評論於 2024-11-20 15:11:31

政治正確主要來自文科學術界，為研究經費不斷誇大政治正確，彰顯自己研究重要性，結果把整個社會帶偏。當教授把職業當功利和生財工具，危害就來了。

LLC 發表評論於 2024-11-20 14:45:00

哈佛教授早巳沒了信譽，大多靠DEI上位，所以說半天也沒有說到點子上

匿名3333 發表評論於 2024-11-20 13:05:35

北歐福利好的國家不是極左，那隻不過是人口相對專一白人多，少不勞而獲的垃圾人口而已。馬克思資本論裏麵提到的科學社會主義是建立在物質和精神雙文明的基礎上的。美國近幾年的發展和真正的馬克思主義前提條件越行越遠了。或者說當今世界一群烏合之眾綁架了左派這個名詞，就如同趙忠祥綁架了美好這個詞一樣。

目前已知的極左國家，中國，北朝鮮，俄羅斯，他們的執政黨哪一個代表了勞動人民的利益？美國要想和北歐看齊，第一步就是要清除不屬於美國的垃圾人口。

空城之主 發表評論於 2024-11-20 12:35:42

真的假的？香港01會斷章取義。哈佛這麽不堪？

學習組 發表評論於 2024-11-20 12:35:04

就算是黑幫老大，有說「我家優先」或「我優先」的嗎？老大和領袖不都要吃苦在前享受在後，才會獲得部下和盟友服氣和尊敬嗎？

什麼都要自己優先，你還哪來朋友哪來盟友，最終哪裡可能真的給自家帶來利益？

學習組 發表評論於 2024-11-20 12:28:00

極右除了詐騙還會什麼。看所有國際排名，無論民主還是自由還是法治還是宜居，前列全是歐洲為主的極左國家，美國右到連全民醫保都沒有，安全感跟極左國家差一百多年，還如何驕傲法？美國什麼樣的勞動成本，幾十年都沒什麼工業了，沒有技術工人培養體製，也沒有完好產業鏈和基礎設施，還要把上千萬廉價青壯年非法移民都趕走，「美國優先」如何可能成真？給美國人用的蘋果手機要全在美國生產，一萬美元一部都不是夢，質量還不如中國產1000美元的！

一點小看法 發表評論於 2024-11-20 12:17:11

特朗普體恤底層美國民眾的疾苦。這本來是民主黨的長處，但近幾年民主黨精英化，極度忽視工薪階層，熱衷於氣候，移民和性別等不著邊際的問題，並加緊輿論監控和司法集權。結果敗給了“罪犯”特朗普。真是自作自受。民主黨若不改變，前景黯淡。

Redcliff 發表評論於 2024-11-20 12:12:25

+100！真不明白這些人如何成為精英的，就像佩老太認為隻要民主黨挑選另外一個就可以勝一樣。失敗的真正原因是拜登哈裏斯這4年對內治理的不好，尤其影響了底層民眾！
——————————————————————————————————
mobileuser 發表評論於 2024-11-20 10:12:00
這種狗屁教授完全沒有意識到民主黨的政策的失敗。

令胡衝 發表評論於 2024-11-20 11:43:34

有一定道理，但這不是顯而易見嗎？被瞧不起的藍領認為億萬富翁奸商能代表他們的利益，夠荒誕的。

herlion 發表評論於 2024-11-20 11:23:41

哈佛大學政治哲學教授。。。。the title is already telling.

沒事逛逛88 發表評論於 2024-11-20 11:20:49

桑德爾認為美國自2000年代初以來公民社會日益瓦解，美國人日常生活中愈來愈少接觸到其他階層的人。

豬黨大搞身份政治，把民眾按膚色、族裔區分開來不同對待的惡果

Bhistory 發表評論於 2024-11-20 11:15:05

川普和豬黨政策差別巨大，都沒起作用？而是某微妙心理起作用？？？

哈佛教授？太水了

Panda-2020 發表評論於 2024-11-20 11:13:00

4年前敗燈勝出又是利用了什麽心裏？

遠方的湖 發表評論於 2024-11-20 10:59:13

這位教授提到了美國民眾沒有了國家自豪感和工作尊嚴，卻沒有揭露其實質。
美國民眾之所以喪失了國家自豪感和工作尊嚴，正是全球化的惡果。全球化使得全世界範圍內貧者愈貧，富者愈富，發達國家的民眾首先遭受禍害，他們仍然辛勤工作但經濟狀況卻每況愈下，淪為社會的底層，看不到任何的前途，因此才有了“占領華爾街”的運動。盡管整個國家製度惡毒打壓川普，但他們了解川普四年的努力，看到了光明的前景，終於齊心協力，用民主的方式讓川普王者歸來。
川普的“讓美國再次偉大”會讓民眾重獲國家自豪感，川普的“美國優先”會讓民眾重新感到工作的尊嚴。

北京_01link 發表評論於 2024-11-20 10:52:33

看看加拿大和歐洲各國的經濟就會知道左轉的後果。但歐洲和加拿大人喜歡社會主義，“患不均而不患貧”，更多的美國人則更喜歡依靠自己，不喜歡大政府，也不喜歡那些左派的高調。民主黨希望社會左轉，但目前還不行，所以失去了選票。

xyz18 發表評論於 2024-11-20 10:43:33

哈佛教授也是DEI上去的嗎？怎麽那麽水！拜登這四年物價飛漲邊境失控，阿富汗撤軍狼狽不堪，國際戰火紛飛，還有閑工夫搞男女同廁，更要命的是民主黨還推出一個一路睡上來腦子空空的垃圾半黑女競選，這是逼著美國人民選川普上台撥亂反正！

匿名3333 發表評論於 2024-11-20 10:40:39

本來想罵哈佛教授，被相信吃屎的對美國無差別攻擊吸引了眼球。

什麽叫做極左，請看這位老頭，那就是所有獨裁的都是最好的，多數要服從少數的理念。拜托您罵一萬次美國誇一萬次中國，好歹尋求點平衡偶爾罵一下中國誇一下美國吧。但是食屎同誌就是能如此地極端。

如果讓美國淪為這種極端主義者的掌控，那將是場災難。畢竟當今社會極左獨裁的國家已經出現好幾個了, 而極右獨裁的卻沒有。這個問題無論是非裔還是拉丁裔都會明白，根本無需任何叫獸做過度解讀。

上流Man 發表評論於 2024-11-20 10:20:04

顯然，這哈佛教授缺乏基本的常識！實際上，左豬幫缺德無能，所搞的都亂七八糟、天怒人怨（超半數的美國人不喜歡）：丟盔棄甲、黑命金貴、開門揖盜、不男不女、獎懶罰勤、氣候騙局、嚴反白人、假媒泛濫、。。。

拾麥客 發表評論於 2024-11-20 10:19:37

這就是個馬後炮的假專家。大選前你怎麽不說？這套邏輯跟先立論再找現象是一樣滴。

andgen 發表評論於 2024-11-20 10:17:10

哈佛教授除了裝B啥都不會

相信事實 發表評論於 2024-11-20 10:16:05

2016選了床鋪大家覺得他比O8強，而疫情和濫發鈔票讓大家明白了，原來床鋪還不如O8，於是就成了除了床鋪是貓是狗誰都可以的選舉，大家選出一個白燈。可是四年過去，原來這老頭玩印鈔更甚於床鋪，自己的荷包鼓了隻是數字鼓了，而不是購買力。於是大家隻能把丟棄的垃圾撿回來。

你會發現原來客臨盹比不屎強，不屎比O8好，床鋪比O8更能吸引眼球，白燈比床鋪更會忽悠。

mobileuser 發表評論於 2024-11-20 10:12:00

這種狗屁教授完全沒有意識到民主黨的政策的失敗。

相信事實 發表評論於 2024-11-20 10:08:11

美國每次選舉都會發現，原來被選下去的那個人居然比現在當政的還好一點，這說明了什麽？說明了美國的選舉不是優中選優，而是一個更比一個劣，大家隻能在已經被淘汰的垃圾裏麵選擇那個原來很臭，已經被扔掉的垃圾，因為現在的垃圾更臭！

矽穀工匠 發表評論於 2024-11-20 09:40:47

Wahhh
HARVARD!
Professor!
Harvard Professor!

The apex of knowledge and human dignity.

評論: 哈佛教授：川普勝出 利用的是美國人這一微妙心理…

評論: 哈佛教授：川普勝出利用的是美國人這一微妙心理…