評論: 阿西莫格魯演講：國家為何失敗？

goodmum 發表評論於 2024-11-10 08:54:00百花齊放的開放式環境才能出人才，世界最強資源。壟斷扼殺人才，所以獨裁專製國家在高科技被相對民主的國家卡脖子
========專製國家可以在某些領域領先，比如攝像頭，比如網絡警察。

理科學生知道，數值模型包括所有變量。簡化就是把影響小的變量忽略或降低影響。研究論文在評論了主要變量後也要對被簡化掉的因素可能產生的影響給出評價。

簡化。

百花齊放的開放式環境才能出人才，世界最強資源。壟斷扼殺人才，所以獨裁專製國家在高科技被相對民主的國家卡脖子

在川普執政時期......

阿西莫格魯提出了包容性製度和攫取性製度的概念，製度又分為政治製度和經濟製度，認為包容性製度促進了經濟發展和增長。這個觀點基本上是正確的。
但是，經濟發展和增長還有其他重要因素，比如文化和人種（人的素質）。不應該予以否定。例如，在基本同樣的製度下，德國和法國的經濟發展就不相同。
另外一點非常重要，就是政治製度和經濟製度之間的關係。很簡單的例子，美國在川普政治時期和拜登執政時期經濟發展和增長就不相同，在同樣製度的情況下，政治製度對經濟製度有不同的幹預，導致了明顯的差異。
當然阿西莫格魯提出的是理論上的簡單概念，實際情況要複雜的多。美國有一個純粹包容性的政治製度嗎？美國大資本集團對政治製度掌控的程度很難讓人得出一個肯定的結論。

@不要把同事當朋友 荷蘭黃賭毒都合法，前首相還是個gay，就有你們14億尿包一輩子也做不出來的光刻機。怎麽了

國家為何失敗？一個鼓吹閹割，鼓吹零元購，鼓吹戀童，鼓吹黃賭毒，鼓吹竄稀的國家算不算失敗？

一陣風。書還在，人已經今非昔比。

阿西莫格魯和羅賓遜堅持認為，“各國發展差異完全是由於政治和經濟製度的差異造成的，

======

幼稚

你說說澳大利亞的土著人曆史上應該建立怎樣的製度才不會落後呢？

這種作者水平很一般，應該是文科專業畢業，而且還不可能是哲學專業畢業生

文字水平估計不錯，但頭腦很一般

以及創造性破壞

--->

破壞性創新