評論:特朗普的歸來，並不是一場保守主義的“複辟”

keeperX 發表評論於 2024-11-08 10:19:17

沒有接觸到問題本質。真正問題是progressive在破壞美國夢的三大基石：開明的利己主義，最求卓越，機會平等
注意“開明的利己主義”是正能量，而且在我看來是一切問題的核心，甚至最求卓越，機會平等都是基於這個。是真正的humanity。
因此各種誇張的追述幾十代，幾百年的贖罪，賠償都是反人性的。社會讓步需要有底線，否則反彈是遲早的。

abcdaren 發表評論於 2024-11-07 17:08:13

政客隻會大撒幣、撒謊、花光納稅人的血汗還不夠、無上限舉債、加稅、花光國家的錢不帶在乎的；還搞一個超大臃腫政府，好多塞親信進華盛頓沼澤，一起把持權力、‘政治正確’掛帥、愛命貴、愛非移、愛墮胎、愛變性、愛吸毒。。。愛政治迫害對手、甚至暗殺。。。
商人雖然狡猾、大嘴亂砍、不顧影響。。。但是可能能給本國撈錢，少收稅，少花錢、多辦事，會解雇多餘又無用的政府雇員，而且商人還不領薪水，有管理經驗。。。
輕徭薄賦、減免曆屆民主黨所增加的的各種苛捐雜稅---曆史上要恢複經濟，無一例外，開國明君都用輕徭薄賦和減免賦稅此一招數。而曆史上的無道昏君，無一不是索求無度！
難道豬黨精英們不懂曆史？非不懂也，實不為也！

abcdaren 發表評論於 2024-11-07 10:00:30

好政府起碼應該做的7件事：
1. 打擊毒品和吸毒：豬黨鼓勵大麻合法化。。。
2. 杜絕非法移民：豬黨鼓勵非移，給了比老人好得多的補貼和優待。
3. 力求守法良民人人有工作、至少也要有飯吃、老有所養、少有所學、壯不閑逛、各種人才不浪費。。
4. 保護本國工商農、科技各業，不受外國侵蝕、控製、打敗。。。
5. 保護生態環境，求得發展可持續，不導致生態惡化。
6. 保護本國領土、邊境不受侵犯。
7. 維護世界和平穩定、共同打擊侵略者！

遠方的湖 發表評論於 2024-11-07 09:44:02

“更深層的意義在於，雖然全球化還是曆史性潮流，但是其結構、形態和機理已經慢慢開始發生深刻的變化。理解，把握和適應這種變化對我們這個過去幾十年來被全球化影響至深的國家來說是至關重要的。”

認為全球化還是曆史性潮流，說明作者對曆史性潮流太不敏感了。

量子糾結 發表評論於 2024-11-07 08:45:00

美國底層勞工正在為了食品汽油發愁，民主黨精英們力氣全花在想辦法怎麽把男人送進女廁所，把月經條送進男廁所。

小毛er 發表評論於 2024-11-07 08:27:31

其實川普隻能算是中間派。他不是傳統的共和黨。他以前是民主黨人。他的團隊也基本都都是前民主黨人。比如說馬斯克，小肯尼迪，Tulsi等等。其實是民主黨在近二十年變化太大激烈左化。導致傳統的民主黨人不得不和他們脫鉤加入共和黨。所以現在的MAGA黨其實就是前民主黨和共和黨的混合。沒有那麽極端。

jw2009 發表評論於 2024-11-07 07:43:40

俄烏戰爭爆發前俄羅斯的智庫就有評論說，現在的世界非常像1930年代的世界。這個判斷是對的！
1930年代的美國出了一個改變整個世界次序的人物，那就是羅斯福總統。當時的羅斯福總統麵臨的局麵非常像今天的世界，歐洲亞洲的軸心國在形成，而美國國內卻有著強烈的反介入民意，美國國會甚至規定去往歐洲的民用船隻不許搭載軍火，共和黨人不斷指責羅斯福總統想玩弄戰爭。
羅斯福總統有句名言說，他從不讓左手知道右手在幹什麽，也不會讓右手知道左手在幹什麽。他的副總統杜魯門直到羅斯福總統去世接任總統後才知道當時的美國有個曼哈頓工程（原子彈工程），非常厲害吧！
日本人襲擊了珍珠港，這正是羅斯福總統希望的，他可以告訴美國國會了，不是我在玩弄戰爭！

GeorgeInCA 發表評論於 2024-11-07 07:35:00

在經濟上麵，美國中產階級嚴重受損。在文化上麵，傳統的優秀的美國文化都被那些極左的LGBTQ 和DEI 搞得亂七八糟。現在是撥亂反正的時候。

ca_lowhand 發表評論於 2024-11-07 07:20:00

美國的鄉下人誰會在乎什麽自由主義保守主義，說到底就是全球化以犧牲歐美中下階層經濟利益為代價來養肥高層精英，另一種更隱蔽的劫貧濟富而已。老川就是被中下階層選中的代理人開反擊全球化。

Wodebiming98 發表評論於 2024-11-07 07:17:27

是美國精神的歸來

alextelltale 發表評論於 2024-11-07 07:16:00

民主就是一個偽命題，經濟才是硬主題，鄧小平說的對。

dream_pillow 發表評論於 2024-11-07 07:10:06

討厭此文中那些新詞，故弄玄虛。

apsus 發表評論於 2024-11-07 07:02:35

文章分析的隻是Trump的基本盤而已，並沒有觸及中間選民為何集體反水這個關鍵問題

說白了根本就不是在分析美國政治，不過是欺負牆內的中國人不懂美國政治，企圖來給中國僵屍政治塗脂抹粉

拾麥客 發表評論於 2024-11-07 06:52:53

一個根本不懂美國的專家為了狗糧炮製出來的扯淡文章。看看川普勝選時站在台上的大佬兒都是什麽背景？看看裏麵還有多少布什共和黨？與其說那是共和黨的勝利，不如說那是民主黨溫和派的革命。

bluetag 發表評論於 2024-11-07 06:51:00

川普算什麽保守主義，本質上他就是個市井流氓，什麽主義都算不上。

評論: 特朗普的歸來，並不是一場保守主義的“複辟”