評論: 特朗普要加關稅 哈裏斯要加企業稅 CEO們不知選誰

公司應該喜歡減收入稅加關稅。關稅可以作為成本轉嫁給下遊和消費者。川普是資本的貼心人啊。

“商界領袖們表示，對進口商品征收新的費用可能會增加供應鏈上下遊的成本，並迫使一些公司重新考慮生產和采購”

——還是重新考慮一下生產和采購吧，要不然中共用外匯收入去研究病毒，再泄露了咋辦？

hkzs 發表評論於 2024-11-05 09:26:51當然選擇加關稅了。加關稅加的是外國商品，對本國企業利好。加企業稅加的是本國企業，對外國企業利好。
=============================================
補充幾條：
1） 關稅是交給國庫的。國庫裏有額外關稅收入，能彌補財政赤字
2） 中國為了支撐出口不得不降價，或者降匯率，所以最終用戶的產品價格不一定漲很多
3） 有利美國製造業回流
4） 有利於增強友好盟國之間的貿易聯係

歡迎大家補充

當然選擇加關稅了。加關稅加的是外國商品，對本國企業利好。加企業稅加的是本國企業，對外國企業利好。

對企業來講當然是投票給哈裏斯，加關稅會提高成本，提高稅收就很簡單了，像蘋果那樣把盈利留在愛爾蘭結算就避過了。對於普通人的財務狀況來考慮自然是投給川普，川普的政策有利於小企業，你可以從羅素2000在川普時期和拜登時期的增長得出這個結論。
川普時期17年初-21年初 1300->2200
拜登時期 2200-2300

iask 發表評論於 2024-11-05 08:30:02 當然支持川普，關稅是交給國庫的。 國庫裏有收入，才能彌補減稅的損失。 另外，中國為了支撐出口不得不降價，或者降匯率，所以最終用戶的產品價格不一定漲很多
———-
這是做夢的水平。
美國如今根本就不具備買方市場地位，大概也就是加拿大和墨西哥和美洲的幾個小國把美國作為第一貿易國。
全世界有大約120個國家把中國作為第一貿易國，也就是中國具有賣方市場地位，可以選擇。
這也意味美國不得不向中國買商品，因為幾乎沒有其它選擇，尤其是工業品上根本沒選擇。
這就是為什麽貿易戰開始後中美貿易額降低，但美國對中國貿易逆差反而增大的原因，美國不得不多付錢給中國出口商。
因為關稅是貿易戰的核心，這意味入關手續複雜了，增加了入關時間，影響資金回收時間，賣方就有時間損失。在賣方市場情況下，賣方就不那麽願意賣給美國進口商，而是可以有其它選擇。那麽進口商不僅要遞給政府高關稅，還要付給中國出口商補償時間損失。
這些多出來的成本最終都會轉嫁到消費者身上，也就是普通美國人，因此是對美國人增稅的性質。
而政府可以把這些多收的關稅用於企業補貼維持企業生存，因此提高關稅客觀上是劫貧濟富。
這種事情弄不懂，也就隻能當川粉了，也許應該反過來說？

西岸-影 發表評論於 2024-11-05 08:36:05
---
不許惡毒攻擊我家習大大。

樓下胡說八道，國庫都已經不知道幾千個億的空洞了，進來的關稅能頂個杯水車薪，另外關稅最後都附加給消費者身上，正所謂羊毛出在羊身上。可憐可悲的黃川粉們，到現在還不懂他們的主子根本不把他們當回事兒，選票拿到了就把你們像狗一樣踹一邊，誒醒醒吧！

美國的自由市場模式的資本主義已經走不下去了，不得不走政府補貼的模式，這是計劃經濟的概念。而川普發起的，拜登繼承的貿易戰更是計劃經濟的性質。
而計劃經濟隻有兩個體製支持，法西斯主義或者社會主義。
美國這次大選後隻能是這兩種體製之一，不可能是其它。而計劃經濟采取補貼模式，意味政府需要收高稅增加收入。關稅是向社會大眾收稅，企業稅是對精英收稅，前者是劫貧濟富，後者是劫富濟貧。
這種需求也意味需要是大政府威權體製，否則難以具有社會執行力維持高稅收和定向補貼效率。美國也許還能保證某種民主形式，比如選舉，但社會開始轉向威權社會。

當然支持川普，關稅是交給國庫的。 國庫裏有收入，才能彌補減稅的損失。 另外，中國為了支撐出口不得不降價，或者降匯率，所以最終用戶的產品價格不一定漲很多