評論: 82諾貝爾獎得主發公開信 科學家為何支持賀錦麗？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
cdwb 發表評論於 2024-11-04 17:33:04
這種的就是科學婊了，科學上說得出來個一二三，政治上往能發科研經費使他們發財的一方諂媚。
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 17:00:47
這不是和你們家哈裏斯同誌唱反調了嗎？

哈裏斯同誌才說過，競選的目的不是反對什麽，而是支持什麽？這咋整？
zzbb-bzbz 發表評論於 2024-11-04 16:24:49
科學家並不是支持賀錦麗，而是反川普，放個木偶在賀錦麗的位置，他們也會選它的
真環 發表評論於 2024-11-04 15:24:03
可能是因為討厭川粉才支持三笑的，川粉太雜了，希望川能勝，因為華子人太差了
iask 發表評論於 2024-11-04 15:15:37
“這些教授們均表示維持政治中立性對學術環境至關重要，他們會身體力行地避免將政治立場帶入課堂，以免進一步削弱社會對大學教育的信任。”

--- 這就是睜眼瞎說了。試想，他們90%都左派了還能“維持政治中立性”？特別是文科類，不聯係到政治立場根本不可能。

這些教授們在撒謊， 因為擔心“削弱社會對大學教育的信任”。 正如貝索斯所說“人民已經對左媒投了不信任票” ，下一步的不信任票就要投向大學和學術機構了。他們正是看到了這一點， 嚇得去抱哈裏斯的大腿
iask 發表評論於 2024-11-04 15:06:52
公立學校教授就是一大批公務員， 他們當然希望大政府，加大教育支出。那是他們的鐵飯碗，哪裏會理會越來越大的財政窟窿

AI為這些左棍特別是文科教授，敲響了喪鍾。不遠的將來，AI為孩子們量身定做教育計劃，把年輕一代從左左的手中奪回過來！他們恐慌的日子還在後頭。
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 14:52:57
我不會和你抬杠，我當時是看了現場的視頻的。疫情初期民主黨甚至跑到唐人街去號召大家不要躲在家裏。對嗎？

ChatGPT隻是信息的一個來源，你不信你就去用別的途徑就好了？我查的時候隻是查事實，沒有任何偏向性.

當時川普是美國總統，他必須做決定，麵對的是新的病毒，沒有人知道該怎麽辦的病毒。換了你，你能確定比他做的更好？疫苗如果不是他的執行力，能那麽快的出來？連拜總都為此感謝了川普。

ChatGPT找的參考是BBC，並無明顯的偏袒，如果你認為川普是鼓勵人們喝消毒水，那你的常識何在？他說能不能想想辦法，比如消毒水，你就相信他是在鼓勵你喝消毒水。他一再澄清的他不會推行全美墮胎禁令，他和2025計劃無關，你們怎麽就不相信了呢？

你們是不是在找茬你們心裏最清楚。
bsmile 發表評論於 2024-11-04 13:29:40

罵人不好 發表評論於 2024-11-04 12:32:30
哈哈哈，那是ChatGPT引用左媒BBC的報道。

我真的不會一直查下去，因為完全沒有必要。我看了當時的視頻的，我理解當時川普心急如焚的心情。角度不同而已。

你們的角度本來就是找茬的，恨不得在川普說的每一個詞裏找出他說獨裁者的證據，找出他反智的證據。

你們不過就是我們中學古文裏學的亡斧者而已。你不要騙自己，自己去想一下。

我和你們最大的不同就是對事不對人。川普大嘴狂噴的時候我會批評。而你們是出於仇恨。
=================
你要有點常識，chatGPT是一個卷積擬合的程序，它把所有的關於trump消毒水的紙麵新聞綜述了出來，並不會隻選擇一個新聞來源（除非內部程序做了某些約束），如果你發現chatGPT偏向於某種言論，大概率是已有的新聞內容就是往那個方向偏的。

trump那個時候心急如焚？如果真的是這樣，他就會堅定不移地推行社交禁止令，因為那時唯一的可以杜絕如此高傳染係數的covid流行的方法。他那個時候更多的是想把防疫的主動權拿到自己手裏，顯示自己的領導力而已，所以基本上每天都開記者會，直到後來開記者會得到的更多的是詛罵才停止。

我們根本就不是在找茬，而是就事論事。當然每個人都有自己的觀點，所以同一件事情因立場不同而性質不一樣並不奇怪，但如果因此黨同伐異就不好了。
符洪 發表評論於 2024-11-04 12:43:41
Every one has one and only one vote! We are equal
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 12:32:30
哈哈哈，那是ChatGPT引用左媒BBC的報道。

我真的不會一直查下去，因為完全沒有必要。我看了當時的視頻的，我理解當時川普心急如焚的心情。角度不同而已。

你們的角度本來就是找茬的，恨不得在川普說的每一個詞裏找出他說獨裁者的證據，找出他反智的證據。

你們不過就是我們中學古文裏學的亡斧者而已。你不要騙自己，自己去想一下。

我和你們最大的不同就是對事不對人。川普大嘴狂噴的時候我會批評。而你們是出於仇恨。
truth_hurts 發表評論於 2024-11-04 12:22:46
這也解釋為什麽法輪功這次是全力支持川普，受教育程度越高，越反川。
firecar2005 發表評論於 2024-11-04 12:16:00
已經不是黨派之爭了， 不能讓trump贏， 不能讓一個不講道理的人當總統， 不能讓一個無知有狂妄的人當總統吧， 這是底線吧
bsmile 發表評論於 2024-11-04 12:13:32

罵人不好 發表評論於 2024-11-04 12:03:11
ChatGPT:

在2020年4月23日的白宮新聞發布會上，美國總統唐納德·特朗普提到，消毒劑在一分鍾內即可殺死新冠病毒，並詢問是否有可能通過注射或類似方式將消毒劑引入人體，以清除病毒。這一言論引發了廣泛的批評和擔憂，許多醫學專家和機構迅速警告公眾，切勿攝入或注射消毒劑，因為這對人體極其危險。隨後，特朗普表示，他的言論是以諷刺的方式提出的，並未建議人們實際這樣做。 (BBC)

因此，盡管特朗普在發布會上提出了關於消毒劑的想法，但他並未正式號召公眾飲用或注射消毒劑。然而，這一言論仍引發了廣泛的關注和爭議。
-----------------------
可見你們是在尋找和相信什麽樣的“事實”。真的不要和左媒學那些斷章取義的事情。人說話是有語境和上下文。不然你父母在你小的時候教育你時候說的話被斷章取義地拿出來，他們是會判死罪的，你信不信？
====================
你去找找曆史，老川是在什麽時候說出來他在諷刺的？是在他說出來後被廣泛指責他沒有科學常識後，他臉皮上掛不住才說的。至於他所謂的諷刺在川粉那邊自然被認為是不得已的讓步而已，不影響他們對老川的信任，不過神仙也救不了求死的鬼，那些喝消毒水死的人都死得其所。
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 12:03:11
ChatGPT:

在2020年4月23日的白宮新聞發布會上，美國總統唐納德·特朗普提到，消毒劑在一分鍾內即可殺死新冠病毒，並詢問是否有可能通過注射或類似方式將消毒劑引入人體，以清除病毒。這一言論引發了廣泛的批評和擔憂，許多醫學專家和機構迅速警告公眾，切勿攝入或注射消毒劑，因為這對人體極其危險。隨後，特朗普表示，他的言論是以諷刺的方式提出的，並未建議人們實際這樣做。 (BBC)

因此，盡管特朗普在發布會上提出了關於消毒劑的想法，但他並未正式號召公眾飲用或注射消毒劑。然而，這一言論仍引發了廣泛的關注和爭議。

-----------------------

可見你們是在尋找和相信什麽樣的“事實”。真的不要和左媒學那些斷章取義的事情。人說話是有語境和上下文。不然你父母在你小的時候教育你時候說的話被斷章取義地拿出來，他們是會判死罪的，你信不信？
肚皮舞 發表評論於 2024-11-04 11:54:21
美國現在有82位諾貝爾獎得主? 造謠都不會
zhappybird 發表評論於 2024-11-04 11:51:29
川普是典型的反智總統，科學家當然不支持他了。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-11-04 11:49:02
那些紅脖子們不相信科學，隻要聽懂王的教導就行了，反正他什麽都懂。
bsmile 發表評論於 2024-11-04 11:46:20
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 11:09:14
疫情時川總號召大家喝消毒水？你造謠也要有個起碼的底線吧？
==============
這是事實啊，才過去幾年呢？隻能說明老川連消毒水的工作原理和人體的工作原理都不知道。當然，所謂的號召對於公眾人物而言不是那麽明顯的說你們去做什麽做什麽，而是對某一個觀點提供正麵的評價就成立，更何況和消毒水的這個觀點還是老川自己提出來的。
eachnet88 發表評論於 2024-11-04 11:40:16
先是50名情報高官聯名說亨特拜登的電腦門是俄國謠言。現在一幫所謂諾獎得主挺哈哈。諾獎把和平獎發給屠戮敘利亞的奧巴馬。還給聯合國糧食署的官僚發獎。瘟疫之後，諾貝爾獎已經成為和奧斯卡一樣的笑話。省省吧。自己圈子裏玩自嗨可以。和科學進步毫無關係，
ajaychen_2024 發表評論於 2024-11-04 11:32:15
沒關係，川普如果真上台了，過得不爽，這些科學家可以來中國住，現在中國尊重科學家，現在中國不搞文革
罵人不好 發表評論於 2024-11-04 11:09:14
疫情時川總號召大家喝消毒水？你造謠也要有個起碼的底線吧？

不過也是，你哪有什麽底線。一個認為阻止共和黨大規模選舉舞弊很困難的人，造謠還能有什麽底線？

你造謠的程度和那個說中國人都是惡魔，委內瑞拉來的非法移民都是川普的票倉的人有的一拚。也不排除你倆其實是同一個人。
量子糾結 發表評論於 2024-11-04 11:04:00
川普要讓馬斯克領頭成立一個政府效率管理局，馬斯克要減兩萬億政府支出，這對靠政府funding吃飯的教授就如晴天霹靂，想想馬斯克把X裁員80%，spaceX隻雇傭5000人就beat NASA幾十萬人，大學教授們都在瑟瑟發抖。
k1k 發表評論於 2024-11-04 11:00:03
Have seen too many no-brainer so called scientists for the past several years
京工人 發表評論於 2024-11-04 10:54:21
疫情時川總號召大家喝消毒水，這樣的爛人，傻叉福音派信服也就算了，如果諾貝爾獎獲得主還支持他的話還不讓人笑死？
rdsman 發表評論於 2024-11-04 10:25:06
許多教授是為了討好學生群體，否則被年輕人抵製了很可能丟飯碗。
jinzhengping 發表評論於 2024-11-04 10:19:25
美國人模糊了，看不清將來。然後又不知所措，麻煩大了去啦！選舉難分難解就很說明了這一點。因此要付出極大的血的代價，甚至憲法再來過。
怕冷 發表評論於 2024-11-04 10:09:08
主要說科研的funding 不會被cut
likelovely 發表評論於 2024-11-04 09:59:34
估計這都是走線出來的，undocumented, 或者子孫不在美國，否則不可能支持Harris. (LOL)
lake_michigan 發表評論於 2024-11-04 09:37:00
不奇怪，不作數，頂尖科學家在政治上是白癡
size0 發表評論於 2024-11-04 09:30:08
搞科學研究的人就不能思想保守，否則沒法幹這個。美國高知站隊自由思想的民主黨是必然的，歐洲也一樣。中國左右派跟歐美是反著的，所有很多老中莫名其妙就支持美國共和黨，僅僅因為他們知道共和黨在美國叫右派。而右派在中國指的往往就是知識分子。但不能說國家就該由思想自由派領導。無論是保守派還是自由派，各自的政策都有優勢和劣勢。很多老牌共和黨人並不看好特朗普，同樣不少堅定的民主黨人也不看好哈裏斯。本人對兩個黨派並沒有用偏好，對哈裏斯也不了解，但是不認為特朗普會把美國帶向輝煌，也許會帶溝裏。而且他上台對整個世界也不好，所以不希望他當選。但是我認為他會贏。再說一遍，每個國家都有其特定的運數！
LLC 發表評論於 2024-11-04 09:23:00
因為他們不想謊言被戳穿
leap2005 發表評論於 2024-11-04 09:19:02
因為他們一起在新冠問題上撒謊
遠方的湖 發表評論於 2024-11-04 09:10:25
這些諾獎得主會後悔終生。
風森讀書聲 發表評論於 2024-11-04 09:04:04
豬黨洗腦開出碩果，教育係統成了一言堂重災區
據說據說 發表評論於 2024-11-04 09:03:04

諾貝爾獎得主在政治上都是弱智。

罵人不好 發表評論於 2024-11-04 09:00:16
這些年的諾貝爾和平獎，經濟獎，基本都是笑話。

社會科學不是科學。社會科學家不是科學家。
size0 發表評論於 2024-11-04 08:59:16
大學和高知一直都在民主黨這邊兒。當年德國人民不也是把那個學畫畫的給選上來？他上任後最初幾年，德國人都覺得自己選對人了。每個國家都有自己的運數。那些離開歐洲的科學家該回老家來也許是天意呢。
dmy7122 發表評論於 2024-11-04 08:58:28
前四次總統大選偶都預測對了，這一次哈裏斯贏，川普輸。
whiteblack1 發表評論於 2024-11-04 08:52:08
The scientists may need the government funding about the environment, clear energy and so on.
cwang28 發表評論於 2024-11-04 08:47:57
反智主義
whiteblack1 發表評論於 2024-11-04 08:46:03
哈裏斯沒有能力讓美國經濟變得更好，而且在她的管理下美國會變得更糟!!! 隻有福利更好。 如果你貧窮，你會得到更多的福利...

mcsquare 發表評論於 2024-11-04 08:36:00
如果你不想失業，你應該支持哈裏斯。在美國，沒有工作，就沒有家庭。
體製內 發表評論於 2024-11-04 08:40:43
黃川粉都是白癡
nanoptics 發表評論於 2024-11-04 08:39:00
要不以後隻要諾貝爾獎得主，經濟學家，影視明星投票得了，老百姓在他們眼裏都是傻子，圈養起來就好
七點三十 發表評論於 2024-11-04 08:38:02
科學的支持一個碧池？一個白遲？
qiuqiu.. 發表評論於 2024-11-04 08:38:00
反感科學家政治站隊
mcsquare 發表評論於 2024-11-04 08:36:00
如果你不想失業，你應該支持哈裏斯。在美國，沒有工作，就沒有家庭。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到46， 共46  分頁：  [1]