評論: 賀錦麗的天生劣勢：搖擺州為何是民主黨的惡夢？

賀錦麗前言不搭後語，給人笨傻的感覺，其實自認精英的左媒和民主黨也一樣。舉個例子，民主黨指責川普違憲，但人民簽字情願要維護憲法時，他們又指責你是在支持川普，此指控的必然結論就是支持憲法等於支持川普，精英們就沒有一點兒邏輯常識。精英們把賀錦麗捧上天，稱之偉大領袖。那我隻能認為賀的智商和氣質就是精英們自身無法超越的盡頭了。

Lotus980 發表評論於 2024-10-29 17:59:21賀錦麗的天生劣勢就是傻和智商低下。。。。

====

確實有這個問題

她根本說不出有智慧思想、觀點

上台也沒問題啦，弄幾個猶太人作內閣，政府照樣運轉

變化嘛，談不上，猶太政客首先要服務於猶太資本

賀錦麗的天生劣勢就是傻和智商低下。。。。

選舉人團製度其實是有其積極意義的，那就是不會讓人口較少的州成為政治上的完全隱形州，而且因為可能有小州決定大的方向，最後才能讓這些小州也會被重視，不讓兩黨都同時開空頭支票，無限增加福利，而不計較經濟負擔，最後美國可能會更糟糕

老賀能選上，狗都當總統。

天生劣勢是智商低下！

aquestion 發表評論於 2024-10-29 12:34:39

《美國憲法》隻字不提民主;
美國實行共和政體，堅決摒棄民主政體;

There were no other democracies in the world at the time. American Revolution was the first. Nobody knew what democracy was. That's why democracy was not mentioned in the Constitution. Republic was from the Roman time two thousand years ago.

選舉團製度對於我們民主黨法西斯集團就是噩夢。

如果沒有選舉團製度，我們加州、紐約州放進來幾千萬甚至上億非法移民，允許非法投票，我們民主黨就可以萬年獨裁了！

選舉人製度是擺平各個州地區利益，就像每個州不論大小兩名參議員，小州的參議員代表十來萬選民議政，大州的代表數百萬選民議政。總統大選局限於幾個搖擺州不是辦法，贏者通吃要改進。

美國憲法開宗明義We the People.，下麵居然有人胡說八道民主共和。

這就是美國憲法的先進之處！喉舌們的民調還認為賀三兒在大部分搖擺州領先，那他們現在為啥著急上火涅？應該幫賀三兒從稀拉裏家搬禮花彈才對

要是支持普選廢除選舉人團製，那些鳥不拉屎的小州真成了爹不疼娘不愛了，被大州剝削欺負歧視都沒地方喊冤，美國先賢們居然在兩百多年前就能設計出這麽先進公平的選舉人團製，真是太英明了！難怪美國短時間內一躍成為世界霸主！

就是這套選舉製度，讓美國創造出各種奇跡，完成超越，成為了世界最富強的國家。
沒有這樣憲法保證的選舉製度，美國將趨於變成一黨獨大，一黨永久專製的國家，就如同近年的加州紐約那樣。那擁有不同價值觀的其他大片美國領土上的人民，憑什麽還要留在這個聯邦共和國內？美國憲法就是一部各方妥協，誰都不完全滿意但都還能接受的一套製度。被豬黨豬媒洗腦的年輕世代，對美國憲法的了解是越來越少得可憐，在他們高喊維護憲法時對憲法有多少了解？

體製內 發表評論於 2024-10-29 11:35:39
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什麽美國憲法的一個重要特質是禁止人民直接參與治理國家？美國製憲人：我們從不承認是民主政體，共和是我們的，民主才是你們的。

有不少人以為，民主就是一切權利歸於全民大眾並由他們決定一切。但這其實是一種極端主義和無政府主義，其結果將導致政府無法運轉，國家陷入混亂。為防止這一局麵發生，美國的立國先賢們苦思冥想所製定的憲法，找到了限製民主泛濫的方法——
《美國憲法》隻字不提民主;
美國實行共和政體，堅決摒棄民主政體;
美國實行“三權分立”，目的不是加強民主，而是為了限製立法會、議會至高無上的民主權利。政府實行總統負責製，總統有權擱置立法提案，有權解散國會，再怎麽體現民意的立法，若沒有與總統達成一致也無法通過。
美國《獨立宣言》簽名人拉什說：“民主是惡魔之最，高喊民主的都是瘋狗。”
亞當斯指出：“以往所有時代的經曆表明，民主最不穩定、最波動、最短命。”“記住，民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的”，“民主很快就會倒退到獨裁。”
麥迪遜說：“民主是由一副由動亂和爭鬥組成的眼鏡，從來與個人安全，或者財產權相左，通常在暴亂中短命。”
執筆憲法第一修正案的費雪道：“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山，其必將噴發並造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成自由來泛濫。”
《美國憲法》簽字人和執筆人之一莫裏斯說：“我們見識過民主終結時的喧鬧。無論何處，民主都以獨裁為歸宿。”
漢密爾頓更直接指出：“民主是一種疾病。”
美國開國元勳們對民主的深惡痛絕，是《美國憲法》隻字不提民主，反而明確宣示美國是共和政體(presentive republic)的原因。據載，曆時3個月的美國立憲大會結束時，一位女士當眾問富蘭克林：“博士，你們為我們設立的是君主製還是共和製?”富蘭克林毫不遲疑地答道：“是共和製，如果你們能保持的話。”
美國先賢們密商三個月，費盡心機創建的“三權分立、相互製衡”的精英共和政體，目標是一防暴民民主，二防個人獨裁，三防製度腐敗。迄今為止的實踐表明，他們的製度設計是卓有成效的。

1. 美國憲法的一個重要特點：禁止人民直接治理國家
2. 美國國父們認為“民主”是罪孽之源
3. 美國的國父們認為民主政府多半都是壞政府

非法移民才是惡夢 否則民主黨躺贏

京工人 發表評論於 2024-10-29 11:03:42
胡扯，2020年搖擺州就是共和黨的噩夢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
豬黨在搖擺州大城市爛區作弊竊選的，別得了便宜還賣乖，美國人民忍得了第一次不會再忍第二次。

這次很可能是2022 中期選舉的翻版，共和黨以為會有red wave，結果吃到一個wet fart

大多數搖擺州以前都是紅州，因為許多選民離開藍州，才把紅州變搖擺。就像中美州非法移民入侵美國，借著民主黨把美國變成第三世界。

herlion 發表評論於 2024-10-29 09:44:07
開國國父們就是看透了法國的暴民民主普選製度，才決定采用選舉人製度。小編多讀點書吧。

American Revolution was decades ahead of French Revolution. 多讀點書吧, herlion

康芒盛世,

Exactly! Have to give thanks to those founding fathers. God bless America!

這就是民主，幾萬人可能確定幾億人
選舉尤其當政黨固化後，可能變成製約國家發展的利器
而且可能加速國家分裂

民主黨把大開美國邊境，引入非法偷渡的，有哪個國家幹這種自毀國門的事？民主黨成員為何不開自家大門，讓陌生人去參觀去居住呢？

必須看住醜惡的共和黨，不讓他們大規模作弊！

胡扯，2020年搖擺州就是共和黨的噩夢

賀錦麗哪裡有什麼能力，總統選舉不是選頭牌。

寫這種文章的人，要麽根本不懂美國的國體，要麽其心可誅，而豬黨正在落入圈套。

hagerty 發表評論於 2024-10-29 10:01:11選舉人製當時可能隻是為了投票實施上容易，想的並不長遠，但現在看來實在是妙呀。內陸人口較少的各州也有發言權了，不會被沿海地區人口大州綁架政策。

Founding fathers這麽定就是為了不讓mob majority簡單多數奪權。constitutional republic。所以當時就不是為了投票實施容易。

全國民調（不限搖擺州）賀錦麗也優勢不再。考慮到曆史上民調總是低估川普，賀錦麗全國民選估計也是大概率輸。我唯一擔心的問題是這次大選會不會有作弊，是民主黨的政策讓作弊變得越來越容易，被抓的風險和成本越來越低。民主黨這才的噩夢首先是自己的執政記錄太差，其次就是違反自己的民選製度，不經選舉，不經競爭，硬指定了一個劣質候選人來競選。賀錦麗要是當選，站在世界舞台，其形象會比癡呆拜登更差。這裏隻說言談形象，我不同意奧巴馬的政策，但他起碼形象不丟人。

選舉人製當時可能隻是為了投票實施上容易，想的並不長遠，但現在看來實在是妙呀。內陸人口較少的各州也有發言權了，不會被沿海地區人口大州綁架政策。

川普的麥迪遜廣場花園集會上那幾個白人至上納粹附體的狂徒醜陋表演持續發酵，給這個美國曆史上第一個耍賴掀桌子的無恥之徒妄想再上位的夢又一Big Blow , 川普輸定了！！！！！！

我看成哈哈天生麗質的差點進來罵小編。後來發現自己看錯了。

以後怎麽選不care，但是今年一定把民主黨這群騙子，偽君子選下去！

開國國父們就是看透了法國的暴民民主普選製度，才決定采用選舉人製度。小編多讀點書吧。