評論: 從移民政策到墮胎權利：美國大選的五大關鍵議題

樓下網友每一項的分析似乎都不讚成川普的政策，怎麽最後卻選擇川普呢？就因為哈馬拉是印度裔，印度背景，乃至會影響華裔的未來？理由似乎不充足。可否展開說一下？

一、經濟
支持給企業減稅，不支持給富人減稅。社會運營成本就那麽大，富人多承擔點，中產就負擔輕些。至於非法移民等造成成本高是誇大事實，即使沒有非法移民也不會減少成本，九牛一毛。
二、移民
支持取剔非法移民，讓合法移民更快的實現移民，而不至於等到當爺爺了還沒綠卡。但非法移民應該是那些偷渡的流民，而在邊境申請政治避難的不是非法移民，是documented。要徹底改變從南美湧入的流民，一是修改政治避難法，隻允許確實的政治原因避難的，而為經濟避難的則不可。二是少推動在南美的民主人權理念，反而要扶植強人政府，強人政府才能管住流民。美式民主在這些地方不好用，要有許多條件才能保證美式民主的實現和持續。民主政治不應該隻有一個顏色，一個式樣，一個味道，應結合民族文化曆史而發展出自己的民主政治。
三、墮胎
通常是基督徒的虛偽主張，而每天死去的活生生的無辜生命卻聽不到他們的呼號。另外，要墮胎的多是貧苦階層，即使生下來也無法讓新生命在合適的家庭環境中生長，結果是一群犯罪極高的群體，有一項經濟學研究證明了這個現象。讓有質量的人口增長才是王道，而不顧實際情況的盲目保護，生而不養，社會就不會進步，文明就不會發展，周而複始，又回到原始的起點。
四、外交政策
拜登的外交政策無疑是成功的，而且是非常成功。他合縱連橫，刺激利用老毛子，讓漸行漸遠的歐洲再次抱緊了美國大腿。切斷了歐洲對老毛子自然資源的依賴，炸掉北溪管道，讓美國的天然氣和石油賺的盆滿缽滿。俄烏戰爭讓歐洲的武器換代更新，大大刺激了美國的軍火工業，日夜不停的造炮彈，導彈，戰機。經濟上製造了歐洲危機，熱錢，工業移往美國，股市高啟，就業噴薄。這種勢態還會有更深遠的影響，與美國團結的歐洲也會在對中國的采取更強硬的立場，包括軍事，經濟等個個方麵。北約在俄烏戰爭合作的成功也會催生亞洲北約的萌芽，當然是針對中國的。川普的世界和平理念也未必是真實的，隻是機會而已。他反對俄烏戰爭是有著個人因素的，他的兩個老婆都是斯拉夫人，他有斯拉夫人的情節，他的孩子們也淌著斯拉夫人的血液，他不願看到斯拉夫人之間的流血。當對中東等其他地區的戰火，他沒有感同身受，沒有明顯的同情心。可以說在外交政策上，川普與拜登不在一個水平上。
五、氣候變化
新能源車，在美國特斯拉無疑頭把交椅，那些老牌的車廠隻能望其項背。更大的問題特斯拉的FDS，自動駕駛，這些老牌車廠根本就沒有，因此特斯拉與老車廠是魚死網破。取消EV補貼無疑是對特斯拉的打擊，也會為傳統車廠大大延命。在過幾年就到了特斯拉車電池更換的問題，幾萬的更換成本無疑會使擁有者沮喪，EV的發展會受到阻滯，從新能源車的角度看，一郎君不應該支持川普。

以上所言都是從對美國最有力的角度看，為保持這個良好的勢頭，拜登無疑是最好的人選。不管HARRIS如何繼承拜登的政策也不可能承其經驗和內心的信念。許多的政策和行動是一念之差，存乎一心，如炸北溪管道。更何況HARRIS是軟弱的，是靠黨內大佬扶植起來的，因而她自己的思路，想法能否得到支持是個大問題，當然她有沒有自己的思路和想法本身都是個問題。雞一嘴，鴨一嘴是不可能讓政策有效的持續下去。

我個人會選川普，原因是不願看到HARRIS上台，她有太強的印度背景讓我不舒服，忌憚。她的名字KAMALA也是個地道的印度名字，如中文名王小花一般。她的印度背景無疑會加強印度與美國的關係，這點對中國不利。在美的印度裔已經超過華裔人口，增長飛快，對華人在各個領域的發展都是個威脅。而且印度人在政界非常活躍，是有可能發展成像猶太人一般的強大勢力，這點在加拿大尤其明顯。當然川普對華人也不好，天天的CHINA VIRUS掛在嘴邊，還啟動了CHINA INITIATIVE行動，像當年的麥肯錫主義一樣，在知識界懷疑，打擊華人科技精英，在華人中造成恐慌。在美國的科學家的聯名反對下，這個行動被拜登終止。在美的華人應該從自己的利益考慮候選人，不但對美國有利，對自己的族裔也有利。倘若華裔活的像狗一樣，MAGA又有何意義？我們洗不掉CHINESE的血液，任何中美的對立，衝突對我們都是不利的，尷尬的，甚至是致命的。