評論: 傳老板貝佐斯憂遭秋後算賬 《華郵》未來不再背書

他說過是怕秋後算賬嗎 ？他支持哈裏斯他怕人家說他眼光有問題吧

自從川普遇刺，貝索斯已經表態。他敬佩川普。
川普還是四年前的川普，哈婆子是在敗燈迷糊的時候，比拉上副總統的座位。如果按照選舉製度，把敗燈COUP了應該把哈婆子一起剔除，民主黨大會退出新人。這才是正規的選舉。他們省略了這部，讓一個傻B代表民主黨，那就隻有輸掉大選。

類似貝佐斯這種人不可能不懂，更何況他的主編也會給他解釋。
因此他拒絕公開給誰站台的做法是出於恐懼，他很清楚，得罪賀錦麗無所謂，畢竟她是建製派的人，不會對大經濟體破壞，亞馬遜是美國科技七姐妹中還沒陷入危機的，沒有建製派會傷害貝佐斯。
但得罪川普就是另一回事了，一個還沒有當上總統的人已公開說上台後會對政敵報複，川普是美國曆史第一人，或者任何民主體製國家第一人。
這說明美國已經具備了進入法西斯主義社會的環境，否則川普不敢發出這樣的威脅。
這才是這些人害怕的，如果川普當選，他再次鼓動類似一月六號事件那種群眾衝擊什麽事情，他可以利用總統權力赦免當事人，那麽結果是什麽？
就是川普獲得了自己的衝鋒隊，補齊了缺乏政治資源的短板。即使川普不懂，對他效忠的人中肯定有人懂。
解釋到這種程度如果還不意識川普是獨裁者，那就隻能做獨裁體製的犧牲品了。

另外樓下關於賀錦麗的觀點實在是幼稚的可憐了。
賀錦麗不是一個理想的候選人，這並沒有多少異議，她是因為選舉程序的限製而讓DNC不得已的選擇，她自己也沒有最好準備。
但她屬於政治新人，更是因此而coachable的概念，是合適的可以被糾正調教的，也就是合格的代言人的角色，這點上與萬斯類似。
因此她上台不會對美國的政治體製產生巨大衝擊。尤其是她是拜登內閣，就也是新保守主義neo con，與建製派不分黨派的主流一樣。
而川普是公開提倡孤立主義，與獨裁是相輔相成的理念（曆史上威爾遜總統就是利用孤立主義在美國提倡法西斯主義），客觀上會讓美國萎縮成一個世界主流之外的國家，包括經濟規模，這等於消滅美國傳統經濟（威爾遜也是因為這個因素而發現不現實，參與了一戰，讓美國開始走向脫離孤立主義。
如果不熟悉美國曆史是很難弄懂這些概念的。

昨天華郵主編因此辭職，訂閱大量取消，非常罕見的事件，形成巨大新聞。
這件事其實是提出了嚴重的警告，美國曆史上什麽時候有過不在任的政客敢公開威脅主流媒體的事情？
川普已經公開威脅CBS會在上台後關閉他們，如今又威脅華郵這種美國排名第二的報紙，即便是希特勒也隻敢在上任後利用國會縱火案嫁禍間接這樣做。
美國政客從來是會因為主流媒體的揭發而失去政治前途，川普是第一個翻過來公開威脅第四權的總統候選人。
這是不僅無視社會規則，也是狂妄自大到了極點拿自己淩駕於一切之上的行為，這種人若是獲得權力，必然會利用一切合法手段清洗美國，既然給了他這種可能，他一定會做，墨菲定律從來不過時。
川普並不具備自己的政治資源，也沒有主流媒體和任何建製派支持，因此上台後會首先利用總統權力換掉FBI，CIA，等關鍵執法部門的首領，然後開始製造事件嫁禍，消滅一切不與他合作的建製派，尤其是議會成員，不這樣做他不可能坐穩總統的職位。
然後他可以利用之後在議會獲得的優勢修憲，給自己更大權力。
這就是曆史上希特勒獲得權力後做的。
因為這次與他上次當選不同，上次是意外，建製派覺得可以控製利用他。但這次是建製派不分黨派公開與他對決，如果擁有美國幾乎全部資源的建製派輸給了他，美國沒有什麽能阻擋他，他可以做任何事情。
也就是美國社會再也沒有了製約力量，這種社會必然走向獨裁。
如果這麽簡單的曆史重複都看不懂，也就是天要亡美國了。
建製派很清楚這種結局，這是你死我活的局麵，而不是真正意義上的民主選舉，這也預示了川普絕無可能成為總統。

這種解釋都是以小人之心，實際上他怕的是流失訂閱戶，因為在互聯網的打擊一下，傳統報紙已經很難生存了

貝左斯實在下不去手投哈裏斯， 但分靠一點譜的候選人,貝一定會投左黨。

其實這是老板和自己手下一幫左棍觀點不合，又不能開除他們，隻好溫和幹預。

左左們的德行從來就是你不依我我就鬧

證明美國的所謂言論自由是何等可笑。

華郵是大報，不是花邊新聞小報，大媒體應該有自己的政治立場，就像fox一樣。

貝佐斯沒有把柄在民主黨手上……他是成功猶太商人，智商和眼界比大多數人都超太多，他不站隊，不會隻是錢的問題

隻有背書豬黨才是民主，別說反對它們，連不表態都成了民主罪人。這是哪門子民主？這是獨裁好吧。

既為獨立媒體，怎麽可以選邊？這個傳統應該廢止。

傳？這是造謠的開場白

樓下，川教主上一任就已經秋後算賬了貝佐斯憂。讓其lost federal contract. 川教主這種極品人品，虧你也去fan.

必須給民主黨背書就是尊重民主，中立就是怕秋後算帳，要是給共和黨背書那肯定就是貝佐斯已經被槍指著腦袋了。為什麽就不能是貝佐斯實在看不上哈哈，所以拒絕為她背書呢？有人問過貝佐斯本人嗎？