評論: 馬斯克無視司法部警告,繼續向選民頒發100萬獎金

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
iask 發表評論於 2024-10-26 22:42:05
你放心吧,司法部打不過他, 原因有二:

其一,馬斯克要律師有律師,要錢有錢,可以一直跟司法部耗下去,一直打到高院;
其二,官司到了最高法院司法部更沒戲,六個保守派大法官等著教訓這幫破壞美國憲法的蛀蟲

活久見,捍衛美國憲法第一第二修正案竟然要被司法部起訴!

===========================================================
公民壹號 發表評論於 2024-10-26 17:56:12
來自南非的種族主義者和川普一樣在美國為所欲為,試圖操控美國老百姓,希望司法部立即起訴這個家夥!
公民壹號 發表評論於 2024-10-26 17:56:12
來自南非的種族主義者和川普一樣在美國為所欲為,試圖操控美國老百姓,希望司法部立即起訴這個家夥!
yardern 發表評論於 2024-10-26 15:57:27
企業裏當老大獨裁慣了,想把國家也納入自己的控製之下。
Gooddevil 發表評論於 2024-10-26 13:09:00
惡心的民主黨隻會玩共產主義,栽贓陷害
CN1618 發表評論於 2024-10-26 12:43:29
美國選舉獻捐沒有法律規定的上限嗎?
joetheplumber 發表評論於 2024-10-26 09:07:00
不知到樓下從哪裏看到那麽多離奇信息。EO13773和EO13818是關於人口販賣嗎?Rothschild20萬億資產,是津巴布韋元嗎?
jxf97 發表評論於 2024-10-26 08:26:52
同意Bhistory. 再加一點來反駁惠田的“民主黨是邪惡的,為啥除馬斯克之外所有富豪都支持民主黨“。首先更正一下,不是所有富豪,也有很多富豪支持共和黨,隻是支持共和黨的富豪少於支持民主黨的。

民主黨目前已經演變得邪惡並且具有欺騙性。共產黨當初也是打著民主的口號吸引了多少城市進步青年和民眾?國民黨撤退台灣前很多知識分子是有選擇離開國內的,但絕大部分都留下了。共產黨現在的麵目全世界都知道了。

美國所有學校都是左的,年輕人必然也灌輸左的思想。有的思想是好的,比如平等同情弱者,但現在已經變成極左了變質了。有句話:年輕時不是左派沒有同情心,成年後還是左派不成熟
michbiz 發表評論於 2024-10-26 08:25:19
解釋一下樓下惠田城友的疑問:“為啥富豪除馬斯克外都支持?!許多明星以及絕大多數知識分子都支持民主黨?”
首先一定要認清每個人的背景、經曆、社會地位、世界觀價值觀都不一樣,所以一定不能人雲亦雲隨大流,最基本最基本的要從自身的角度判斷,投票選擇對你,你家人或你所處的社會有益的候選人、黨、施政綱領。其次你可以通過認真分析一下為啥“人家投誰誰”再來加強你自己的選擇:

為啥很多富豪和名人會支持民主黨,原因有以下幾點:

1、明星、富豪在公眾眼中有較高的社會地位,他們支持民主黨可以傳遞一種“關心社會”的形象。民主黨常被視為關注社會福利、氣候變化和種族平等的政黨,名人公開支持這些議題,不僅可以塑造積極的公眾形象,還能贏得更多的粉絲和公眾的認可。

2、許多富豪、特別是來自科技行業和娛樂產業的人士,通常有較自由的個人價值觀,他們可能在氣候政策、同性婚姻、移民政策等社會議題上與民主黨的理念一致。

3、這些富人不怕民主黨劫富濟貧對富人增稅的政策,因為他們有避稅手段,有能力運用各種合法的稅務手段來減少稅負,比如通過捐贈、投資抵稅項目等。同時,他們的財富往往不在年收入,而在於股票、投資等資本收益上,因而他們的稅務壓力相對較低。

4、不少富豪所在的行業可能更受民主黨政策的青睞。科技、媒體和環保等行業往往在民主黨政策下獲得更有利的發展條件,比如拜登政府對綠色能源的支持,也讓許多環保行業的投資人、明星和企業主感到受益。

5、好萊塢和矽穀等高端社交圈中,支持民主黨是主流價值觀。很多富豪和明星會受到同儕的影響,支持民主黨成為一種社交認同,特別是那些需要在媒體前建立公眾形象的人士。

6、許多富豪和名人通過慈善事業發揮影響力,他們認為直接通過個人的慈善事業和基金會來解決社會問題,比單純交稅更有效。這類富豪支持民主黨,部分原因是他們支持通過非政府渠道幫助社會,從而維持他們的聲譽和影響力。

所以,如果你隻是一個普通的中產階級,你和這些富豪明星是在一樣的朋友圈擁有一樣的價值觀嗎?不是的話還是多多想想自己吧。
michbiz 發表評論於 2024-10-26 08:23:42
有人會說,為啥住在加州的明星富豪都沒有抱怨社會治安問題,人家還照樣是鐵杆支持民主黨,說明這些治安問題是被你們右派過分誇大了。其實你自己分析一下就能明白。

1、因為許多富豪和名人居住在富裕、安全的社區,與普通市民生活的區域有物理上的距離。他們的日常環境受到較好的保護,和普通市民所體驗的社會問題有些隔離。因此,他們可能不直接受到治安惡化的影響,對這些政策的弊端感受也較弱。

2、一些富豪和名人抱有社會理想主義,認為寬鬆的移民政策與刑事政策體現了一種“包容”和“社會正義”的價值觀。例如,寬鬆的移民政策被視為對人道主義的支持,而對低額財物犯罪(零元購)的容忍也被看作一種對社會底層民眾的同情。這種理念吸引了那些認為社會公正比一時的治安問題更重要的人群。

3、一些高收入人群的媒體偏好不同,他們更關注的是氣候變化、教育和高科技等議題,而不是普通民眾在意的犯罪問題。此外,他們獲取的信息源往往來自支持民主黨的媒體,可能淡化了治安惡化的實際情況。這種信息差使得富豪、名人和普通市民對社會問題的感受和關注點出現偏差。

4、很多富豪和明星作為公眾人物,非常注重形象管理。他們可能認為,公開反對寬鬆的移民和刑事政策,會被認為不夠“政治正確”,或是對少數群體不友好,從而影響他們的聲譽。因此,他們可能會在公眾場合避免批評這些政策,即使私下裏對一些現狀也並不滿意。

總之,我還是那句話,參加這四年一次的大選,投下自己“神聖”的一票,一定要動動自己的腦,不要被“人家”怎麽怎麽地洗腦了,別住著貧民窟的命操著好萊塢的心。
Bhistory 發表評論於 2024-10-26 08:08:03
蕙田 發表評論於 2024-10-26 06:47:00
樓下說民主黨邪惡的,為啥富豪除馬斯克外都支持?!許多明星以及絕大多數知識分子都支持民主黨?
===================

凡是跟Epstein和P Diddy等戀童和性亂有關的明星,已經隻有支持民主黨一條路了

而且這條路最終是死路...

x. com/PatriotXV11/status/1848805260241834416
x. com/LizCrokin/status/1841342717470609865
x. com/apyshare/status/1846975402830712898
x. com/Red_Pill_US/status/1837213958710907001
x. com/LibertyLee33/status/1837077428646096904

川普2017年上任20天,簽署EO13773, 對付全球人口販賣,
此後EO13818,可以沒收有人口販賣組織和個人的所有財產,這等於把所有DS一網打盡,Rothschild家20萬億資產,頂級DS所有家庭的資產,絕大多數明星的資產,注意兒童犯罪是全球DS的核心控製鏈條
2020年川普簽署EO13903針對internet上參與人口販賣的個人和機構

They will all be caught if Trump become president, they have to fight ....

A fight they cannot win
總是糊塗 發表評論於 2024-10-26 08:04:07
向兩黨捐款不也是花錢買票嗎?
michbiz 發表評論於 2024-10-26 07:56:41
解釋一下樓下惠田城友的疑問:“為啥富豪除馬斯克外都支持?!許多明星以及絕大多數知識分子都支持民主黨?”
首先一定要認清每個人的背景、經曆、社會地位、世界觀價值觀都不一樣,所以一定不能人雲亦雲隨大流,最基本最基本的要從自身的角度判斷,投票選擇對你,你家人或你所處的社會有益的候選人、黨、施政綱領。其次你可以通過認真分析一下為啥“人家投誰誰”再來加強你自己的選擇:

為啥很多富豪和名人會支持民主黨,原因有以下幾點:

1、明星、富豪在公眾眼中有較高的社會地位,他們支持民主黨可以傳遞一種“關心社會”的形象。民主黨常被視為關注社會福利、氣候變化和種族平等的政黨,名人公開支持這些議題,不僅可以塑造積極的公眾形象,還能贏得更多的粉絲和公眾的認可。

2、許多富豪、特別是來自科技行業和娛樂產業的人士,通常有較自由的個人價值觀,他們可能在氣候政策、同性婚姻、移民政策等社會議題上與民主黨的理念一致。

3、這些富人不怕民主黨劫富濟貧對富人增稅的政策,因為他們有避稅手段,有能力運用各種合法的稅務手段來減少稅負,比如通過捐贈、投資抵稅項目等。同時,他們的財富往往不在年收入,而在於股票、投資等資本收益上,因而他們的稅務壓力相對較低。

4、不少富豪所在的行業可能更受民主黨政策的青睞。科技、媒體和環保等行業往往在民主黨政策下獲得更有利的發展條件,比如拜登政府對綠色能源的支持,也讓許多環保行業的投資人、明星和企業主感到受益。

5、好萊塢和矽穀等高端社交圈中,支持民主黨是主流價值觀。很多富豪和明星會受到同儕的影響,支持民主黨成為一種社交認同,特別是那些需要在媒體前建立公眾形象的人士。

6、許多富豪和名人通過慈善事業發揮影響力,他們認為直接通過個人的慈善事業和基金會來解決社會問題,比單純交稅更有效。這類富豪支持民主黨,部分原因是他們支持通過非政府渠道幫助社會,從而維持他們的聲譽和影響力。

所以,如果你隻是一個普通的中產階級,你和這些富豪明星是在一樣的朋友圈擁有一樣的價值觀嗎?不是的話還是多多想想自己吧。
Bhistory 發表評論於 2024-10-26 07:29:52
蕙田 發表評論於 2024-10-26 06:47:00
樓下說民主黨邪惡的,為啥富豪除馬斯克外都支持?!許多明星以及絕大多數知識分子都支持民主黨?他們都瘋了?傻了?!你們恐怕不知道個別科技狂人操縱政治後會出什麽妖蛾子!
============================
2000萬非法移民,花了納稅人多少錢,是不是操控選舉?
Sam Bankman-Fried幾百億美金,去哪了?等著看,很漂亮的滲進了2020和這次大選民主黨各個用錢組織賄選的環節...

x. com/Jules31415/status/1673513381683249154
若幹萬退休者,在不知情的情況下,被冒名向民主黨競選的actBlue捐錢,
x. com/JamesOKeefeIII/status/1818068827785097295

支援烏克蘭幾千億美金,多少回旋鏢又回到民主黨競選中,Kamala很多競選資金,來自神秘捐款?

紮克伯格2020競選給民主黨不是投了4億美金麽?Facebook/google/youtube免費給民主黨搞了多少廣告?

馬斯克這次是幹幹淨淨的,他沒有給錢讓人注冊,沒有給錢讓人投票,隻支持憲法第一第二修正案的petition,而且不需要是注冊選民。美國大選每次都有類似的策略,沒有任何問題。況且馬斯克不是讓為非法移民petition,是為本來就合法的憲法第一第二修正案,就是豬黨夢想著廢除的憲法條文,進行Petition.

何罪之有?難道隻許州官放火,不許馬斯克點燈?
michbiz 發表評論於 2024-10-26 07:22:00
馬斯克就是砸錢激勵大家關注大選,了解大選的政治主張,這是要喚起民眾的公民意識,讓大家開動腦筋好好思考。人家也沒逼你選誰,你衝著百萬抽獎的噱頭過來看看,看內容,喜歡就投,不喜歡就不投,或者不喜歡理念但喜歡百萬抽獎也可投,投了請願但你不投川普人家也不管你。。。這叫什麽幹預大選呢?這是激勵參與大選。即使是隻針對搖擺州又如何?人家就是要喚起搖擺州民眾的公民意識,讓那兒的不論左的右的都來關注思考思考唄。這總比民主黨花錢讓人逐家逐戶騷擾式地針對獨立選民拉票高尚得多了。

樓下那位城友恨不過馬斯克“赤裸裸的砸錢買選票”你如果為此賭氣“偏偏這次不選共和黨”,我勸你真別這樣感情用事,還是多動動腦筋認真思考,厘清楚兩位候選人的施政綱領和能力再做決定,畢竟這次大選關乎於您及您家人未來的安全與福祉。如果你真能忍受現在大量非法移民的湧入,每況日下的社會治安、以及無數no common sense的倫理法規,那我們也隻能陪你一起享受/忍受未來了。
來夢 發表評論於 2024-10-26 07:20:00
反正不管川普啥事兒,川贏了啥都好說,如果輸了大不了再罰點款,人家不差錢啊。
光鹽 發表評論於 2024-10-26 07:09:20
賭徒無視警告,看來這是要孤注一擲了,表示已深陷泥潭不能自拔了。
ChatABC 發表評論於 2024-10-26 07:04:36
lavendarlake: “…民主黨是一個邪惡的黨,他的黨魁希望窮人,傻人,非法移民越來越多,這樣它的票倉才永遠鞏固。”

民主黨通過擴大底層人群的規模,讓更多人依賴福利為生,形成他們的票倉。底層人以為民主黨是救星,卻不知自己已成“圈養的選民”,被設計成無法脫離福利生存,從而感激依賴,忠於投票,像家畜離不開飼養員。
蕙田 發表評論於 2024-10-26 06:51:51
用捐款向選民宣傳候選人的政治理念與直接把錢給選民明確暗示投票傾向是不一樣的!後者就是賄選!去聽聽馬斯克發錢現場講話就知道這種明確暗示!
蕙田 發表評論於 2024-10-26 06:47:00
樓下說民主黨邪惡的,為啥富豪除馬斯克外都支持?!許多明星以及絕大多數知識分子都支持民主黨?他們都瘋了?傻了?!你們恐怕不知道個別科技狂人操縱政治後會出什麽妖蛾子!
一帶一路 發表評論於 2024-10-26 06:41:00
錢太多沒處化
泡沫兒 發表評論於 2024-10-26 06:32:03
為什麽是買選票?就是投個清願而己,而且不分黨派人人可以。我投了,就幾分鍾,怎麽就改變我的投票意願和政治傾向了?有沒有明白人解釋一下
ypb001 發表評論於 2024-10-26 06:18:49
赤裸裸的砸錢買選票,幹預政治,最後一層遮羞布也扯下了,共和黨大概率會在選舉日再來一次占領華盛頓國會山,占領美國.有錢了不起啊,偏偏這次不選共和黨!
LLC 發表評論於 2024-10-26 06:11:00
馬斯克從南非來,太知道民主黨再幹下去美國就成南非了
southkeys 發表評論於 2024-10-26 06:05:18
司法部告他,那是強力助攻,正中下懷
smallCrab 發表評論於 2024-10-26 05:49:21
豬黨就是天朝四個堅持中的某黨,搞一黨獨裁,誰敢不與豬黨統一思想統一認識,就動用國家機器收拾誰
cwang28 發表評論於 2024-10-26 05:13:53
主黨= 法律? 哈哈哈
jiuzhoubeige 發表評論於 2024-10-26 04:48:26
Word-salad(官腔)is the speaking style used by bureaucratic deep state personalities. It’s the bureaucratic tone, official jargon, high-sounding but insincere speech. It’s templated, empty, arrogant, condescending, patronizing, for avoiding accountability and showing superiority.
Follow @Eastman_Luke on X (formerly Twitter).
chishui 發表評論於 2024-10-26 04:48:00
一直是民主黨的大額捐款最多。怎麽馬斯克不能捐。民主黨太雙標了!
lavenderlake 發表評論於 2024-10-26 03:32:04
美國的傳統富豪如George Soros, Bill Gates, Warren Buffet, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, 以及華爾街建製派,都是大左派,曆次選舉捐了多少錢?民主黨的號稱代表窮人,但是奧巴馬,希拉裏,拜登, 賀三笑的捐款都比共和黨對手多得多。Gates 剛剛捐了5000萬。要查一起查吧!

還有,民主黨最惡毒的是投票不需要ID. 賀三笑公開說有些人沒有能力獲得ID。什麽住在偏遠地區沒條件獲得ID. 真讓我惡心。買酒買煙買手機住旅館坐飛機都需要ID,ID都沒有的人怎麽在美國生活怎麽懂得美國政治,都不能去領ID的人怎麽去投票?你那麽多捐款能領著人去投票,大巴斯接養老院的去你的集會充數,不能接選民去辦voter ID? 不需要voter ID 就是為了作弊。Elon 捐款的這個組織是防大選作弊的。

民主黨是一個邪惡的黨,他的黨魁希望窮人,傻人,非法移民越來越多,這樣它的票倉才永遠鞏固。
envy4525 發表評論於 2024-10-26 03:32:00
怎麽搞不行吧,這不就是當年北洋政府所謂的國會議員幹的事情嗎?
小矛 發表評論於 2024-10-26 03:05:00
這個人越來越誇張,正因為如此我終於賣掉了他的股票,不過股價一直漲不停啊!
LAOK 發表評論於 2024-10-26 02:37:00
美國就是一個活在錢上的國家! 所謂的普世價值觀就是錢說了算!
春風春雨88 發表評論於 2024-10-26 01:49:54
iask 發表評論於 2024-10-25 23:41:40
馬斯克有能力雇傭世界第一流的律師團隊,司法部不是對手
再說,這場官司最終會打到最高法,六個保守派 vs. 三個自由派,你說最高法判誰贏?
---------------
官司打起來的話, 會討論這些來年富豪支持民主黨的曆史, 他們有沒有違法? 民主黨放開邊境目的是否是為了改變選民結構, 有沒有違法? 不查ID 的目的是否違法?
Gooddevil 發表評論於 2024-10-26 00:50:00
小心民主黨栽贓陷害謀殺
iask 發表評論於 2024-10-25 23:41:40
馬斯克有能力雇傭世界第一流的律師團隊,司法部不是對手

再說,這場官司最終會打到最高法,六個保守派 vs. 三個自由派,你說最高法判誰贏?
iask 發表評論於 2024-10-25 23:35:42
斯大林的秘密警察頭子貝利亞說:隻要給我一個人,我就能找到他的罪行

民主黨和秘密警察頭子心心相映,民主黨一再動用司法武器,已經數次給川普及其支持者定罪,他們也必定會設法構陷馬斯克和川普的親人。

民主黨的種種法西斯做派激起了美國正常人的強烈反感。本次競選的第一次川普熱,恰好就是川普被判34條罪狀之時。 在那之後接下來的一周中,美國人民一反常態地捐給川普5000萬。 原本以為川普2024年很難再次卷土重來,沒想到民主黨黨徒用法律迫害和政治謀殺, 把川普之火重新點燃!
duty 發表評論於 2024-10-25 23:20:01
有錢能使鬼推磨,有錢就是任性,但錢不是萬能的。
量子糾結 發表評論於 2024-10-25 23:12:08
雖然民主黨一直weaponize政府機構對付政敵,但美國現在還算個法治國家,哈哈完全可以命令司法部起訴馬斯克,打官司就是了。馬斯克自信沒有違法,還有的是錢,自然不怕,可以奉陪哈哈一直把官司打下去。
comehere 發表評論於 2024-10-25 23:10:35
馬斯克為富不仁,已成為一個賭徒。
opqrst 發表評論於 2024-10-25 22:39:03
有錢就胡作非為,馬斯克為富不仁。
alextelltale 發表評論於 2024-10-25 22:29:00
很簡單,川普不當選,他收不收手都完了,川普當選,別說司法部傳票,就是法院判刑也是白紙一張
modems 發表評論於 2024-10-25 22:20:15
以後每個富豪,阿拉伯油老板,土共,大鵝都可以在美國買票
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示142, 共42  分頁:  [1]