評論: 對中國而言 川普和賀錦麗 一個是巨槌一個是手術刀

美國人總結的”本國右翼勢力“對台灣的態度。#烽火問鼎計劃#
雖然都名為”右翼“（其實就是反民主黨、挺川的共和黨），但實際態度截然不同：
傳統主義者堅決反華；
防禦現實主義者對武力保台持懷疑態度，但並不反對；
而日益強大的馬斯克主義派係則為了意識形態觀點和金錢而出賣台灣。
如果特朗普獲勝，他們之間將會展開權力鬥爭。

1. 傳統主義者是共和黨參議員湯姆·科頓這一類型。也許他們比他們的新保守主義祖先更現實。但他們堅決反華，煽動中國威脅論，堅持美國的外交政策目標是：太平洋上，天無二日，不允許別國搞霸權主義（笑）。

2. 防禦性現實主義者是川普的國防顧問——埃爾布裏奇·科爾比這樣的人。他與傳統主義者更相似，但一直懷疑台灣人其實並不願意全民巷戰浴血死磕，美軍不值得為了一群軟蛋而流血。他們提出了一個問題，即“如果台灣淪陷，我們如何才能收縮並維持‘反霸聯盟‘（其實是霸權聯盟，美國盜用了東大的曆史概念）”。

3. 親華派右翼，代表人物是馬斯克和彼得·蒂爾（Peter Thiel），這種勢力日益壯大。馬斯克的同類人都是真正的孤立主義者。他們認為美國國內充斥著敵人，比中國危險得多。他們認同中國的發展成就，甚至讚同中國的統一，以換取美國對華合作的經濟利益，也因此被政敵斥為國賊。

川普應該大概率上台。首先這將導致歐洲與美國盟友關係改變，不能說破裂，但是不在會從前那樣。沒有盟友，如何對付軸心？歐洲各國早已為此做準備，首當其中就是防務問題。各大軍工企業都在快馬加鞭。舊武器快被烏克蘭用光了，現在必須生產儲備新的，技術更新的武器。不僅僅是為了眼前的戰爭，也是對俄羅斯未來的威懾。川普如果放棄亞太的軍事力量，隻關心經濟。中國可以借機用犧牲經濟換得內戰的勝利，那就是統一台灣。經濟可以再來，但是統一的機會鳳毛麟角，300年一遇。總之，中國應該希望川普上台。短暫的巨痛，好過永遠的疼。

民主黨的政策是精英的做法，有容錯空間，細水長流，一旦有錯誤，可以及時調整，不會釀成大錯。川普不能完全代表保守派，他的做法是簡單粗暴，追求短期效果。如果他隻考慮美國的短期利益，拋棄烏克蘭和台灣，那麽長期結果將是美元地位不保，經濟，政治領導地位不保。所以中國應該期望川普上台，短期內被狠捶一把，那點痛，別說中國，北韓也能扛過去。但是手術刀就不一樣，切斷中國長期的競爭力，時間線拉的越長，中國越沒有能力與美國叫板。前蘇聯解體，並不是大錘政策造成的。中國精英的實力鬥不過美國精英（民主黨）的實力。

眼見川普勝選幾率大漲，還在中國的大量外籍廠商，正在計劃向外搬。

這是什麽邏輯？你的對手都在團結凝聚共識搞統一戰線，美國卻想是要從自相殘殺中打敗對手？美國的優勢是盟友體係，拋棄自己的盟友，或者嚇跑自己的盟友，就可以戰勝敵人？真如此，川普的確是個好人選。

我要真普選 發表評論於 2024-10-24 16:15:00偶偶地來一發：美國國父們二百多年前設計美國的製度，就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧！

哈哈哈 中國隻在乎領土統一 中斷貿易都無所謂 川隻在乎美國經濟 加稅收保護費 不公平的事不幹

巨槌或手術刀都是不可能的, 大陸的體量擺在那裏，但川普把台灣賣掉是板上釘釘的。

雅典就是這麽輸給斯巴達的。

我要真普選 發表評論於 2024-10-24 16:15:00偶偶地來一發：美國國父們二百多年前設計美國的製度，就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧！

川普會瘋狂報複習近平，極限打壓中共政權。

偶偶地來一發：美國國父們二百多年前設計美國的製度，就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧！

中國鐵板一塊，美國自相殘殺。

如果中國準備武統台灣，川普絕對是美國總統裏空前絕後的“最佳”人選：這幾乎可以避免三戰！
其它中國沒必要擔憂，中美脫鉤-製裁-走向新冷戰是個趨勢。放下台灣包袱將是中美關係的新起點。

錯了，對中國而言，川普可不是巨槌。而是，一個好的納稅者，一個習250的小迷妹，給習250攻擊台灣開綠燈的朋友。。

enjun

時不時來看看 發表評論於 2024-10-24 14:13:24
老百姓遭殃
————————————
和黑社會脫鉤，一點小損失，完全可以承受。

歐洲對普京綏靖，現在的惡果擺在那裏。

老百姓遭殃

對中國而言，這兩貨都是廢柴，木有差別

美國從來沒有任何時候對中國友好過，這早已不是什麽新聞了。以前是美蘇冷戰，現在美國把矛頭對準中國，沒有敵人美國怎麽過日子？

中國是生產大國，離開中國，美國連褲衩，口罩都造不了，誰怕誰？

川普是巨錘差不多，哈哈頂多是一癢癢撓兒

先挨一巨錘，然後再動開顱手術就需要手術刀了。所以這次川普當選，掄圓了巨錘來一下子。下屆某個民主黨當選，用手術刀割開頭顱一點點切割。挺好。