評論: 王丹分享美國大選投票經曆,引發對中美選舉差異熱議
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
zzbb-bzbz
發表評論於 2024-10-25 05:16:08
沒人願意當官了，就是民主了，那時選舉都沒有了
競選
發表評論於 2024-10-25 02:06:22
牛責溪 發表評論於 2024-10-24 14:06:49
"隻有人民選舉產生的政府，才有資格向人民收稅，也就是說，才有執政的合法性。" 什麽狗屁邏輯，那我兩個黨誰都不選，是不是可以不交稅亞。你強迫我非要從兩坨屎裏選一坨吃，還美其名曰給了我選擇的權利，這個才是強盜邏輯吧。
---------
我再耐心給你解釋一次：隻要是人民選舉產生的政府，你高興也好不高興也罷，你必須向這樣的民選政府交稅，因為人民賦予了民選政府行使執政的權力，包括收稅的權力，你必須服從。
但是，如果這個政府是槍杆子建立的，不是民選的，它就無權向人民收稅。槍杆子建立的政府強迫人民交稅，就和打家劫舍的土匪強盜沒有本質區別。
居家凡人
發表評論於 2024-10-24 18:24:35
@ 牛責溪 發表評論於 2024-10-24 14:00:55
漏洞百出的文章。“就比如1980年我在北大進行了一次海澱區人民代表選舉”，王丹同學1969年生人，
—————
這五毛不合格，文章寫明了是1947年出生的胡平說的話。
精木
發表評論於 2024-10-24 15:49:35
中共偽政權根本就不是什麽“共和國”。共和國的一個明顯特征，就是政府官員，是由人民自由公正選舉產生的。而中共偽政權的官員，都是內定的。
zzbb-bzbz
發表評論於 2024-10-24 15:36:58
性變態肯定投的是哈裏斯
行者無敵
發表評論於 2024-10-24 15:03:27
fallsviewer 發表評論於 2024-10-24 07:11:24
丹姐就別再出來丟人現眼了吧
=====================
他這是貪汙的“民主”經費花的差不多了。出來圈錢來了。
行者無敵
發表評論於 2024-10-24 15:02:34
portfolio 發表評論於 2024-10-24 05:46:28
獨裁專製導致的災難，是史無前例的，是毀滅性的。——毛澤東餓死幾千萬中國農民，鄧小平殺死幾千萬中國女嬰，當今獨裁者習近平不敢罷休。台灣大學政治學教授明居正，前幾天說，日本學者采用食鹽消耗量推算，中國三年“疫情清零”期間共減少人口近一億。
===================================
用牛奶消耗量再一算，少了3億。出口的餅幹算了嗎？別算出少了15億就牛了！
牛責溪
發表評論於 2024-10-24 14:06:49
"隻有人民選舉產生的政府，才有資格向人民收稅，也就是說，才有執政的合法性。" 什麽狗屁邏輯，那我兩個黨誰都不選，是不是可以不交稅亞。你強迫我非要從兩坨屎裏選一坨吃，還美其名曰給了我選擇的權利，這個才是強盜邏輯吧。
牛責溪
發表評論於 2024-10-24 14:00:55
漏洞百出的文章。“就比如1980年我在北大進行了一次海澱區人民代表選舉”，王丹同學1969年生人，1980年11歲就進行人民代表選舉了，真是民主的先行者。
ROUTARD
發表評論於 2024-10-24 12:26:41
丹姐在漂亮國國旗下宣誓的時候，不知道心裏是啥滋味？
這些年他拿的是什麽護照？中華民國的護照？
stevecanada
發表評論於 2024-10-24 12:06:47
當年的理想青年今天居然入了美國籍？今天和1450一起抹黑中國掙點生活費，對比一下想改變中國體製的孫中山（哪怕汪精衛的妻子），層次立現
CTPCW
發表評論於 2024-10-24 12:01:35
一言堂，舉國體製，效率高。 幹好事效率高，把事搞砸同樣效率高，而且是災難性。
一條小路
發表評論於 2024-10-24 12:00:02
習主席的兩千多票才是真正的選舉，選舉花這麼多錢幹嘛，能寬衣嗎還是能不換肩？選什麼選，習主席趕緊把你的小本本拿出來，為寬衣指明方向。
ROUTARD
發表評論於 2024-10-24 10:55:30
既然是美國人，就別指點中國了，招人嫌。
指點一下美國那烏煙瘴氣的選舉吧。
北美平民2015
發表評論於 2024-10-24 10:07:16
第一次選舉激動。
現在不想投票。
隻看不回貼1208
發表評論於 2024-10-24 09:52:00
美國選舉不是十全十美，但是和中國比，是有和沒有的區別。就像胡適當年說為什麽不接受黨的邀請，會大陸：民主在國民黨是程度問題，在共產黨是有和沒有的問題。
chinesegod3
發表評論於 2024-10-24 08:42:20
中國人的製度是中國人選的，五毛都說中國製度好。是好是壞都無所謂，但是不要出來禍害世界。
美麗人生2014
發表評論於 2024-10-24 08:37:01
說的很對。其實總統也是財團的提線木偶，美國那麽牛，總統那麽牛，伊拉克找個理由就入侵了，還把人家的總統殺了，可美國和美國總統敢怎麽以色列？老百姓自以為總統是自己選的，還不隻能在一個老年癡呆的拜登和一個吃喝嫖賭、滿嘴謊話的川普中選嗎，老百姓能幹嗎？老百姓選出來的還不是騎在老百姓頭上作威作福，他一家和利益相關的財團得力、富了，老百姓卻越來越窮了。在當選總統的眼裏，是拱他和扶他上位的金主的利益重要，還是老百姓的利益重要？而且往往富人和窮人的利益是相衝突的。王丹被人騙了，隻能自娛自樂。習近平從基層幹起，一級一級地升上去，沒有能力和民意，能行嗎？習執政隻要不得罪民意，就可以按自己的意誌去實現自己的抱負，不需要對什麽金主負責，目前看下來，中國的體製是比較好的。
oleo 發表評論於 2024-10-24 01:38:52
大選式民主製度的唯一優勢在於為應該承擔責任的當選人提供了可以合理合法的推卸責任，欺騙人民的手段，並且無需被追責。大選式民主起到關鍵作用的是金錢， 而不是民意
紅米2015
發表評論於 2024-10-24 08:22:43
他補充道，盡管美國大選中兩黨之間的激烈衝突引發爭議，但如果中國開放選舉，初期也可能會有類似現象。然而，隨著民主路徑的不斷推進，不同派別的分歧終將通過辯論得到解決。
根據什麽這樣有信心? 好像不大嚴肅。
葉緋雯
發表評論於 2024-10-24 07:25:33
當年蘇聯、東歐國家、蒙古都完成了民主轉型。這些國家現在人民都過著幸福的生活。
54188-中國
發表評論於 2024-10-24 07:20:38
如果中國有言論自由，可以推翻中國共貪黨的獨裁邪惡專製統治；
中國共貪黨就是依靠輿論欺騙，暴力掠奪建國的；
中國共貪黨深深知道，控製輿論是共貪黨賴以生存的理論基礎。
fallsviewer
發表評論於 2024-10-24 07:11:24
丹姐就別再出來丟人現眼了吧
leii
發表評論於 2024-10-24 06:53:31
馬年生,百家爭鳴2012,alextelltale
you guys are such a joke.
馬年生
發表評論於 2024-10-24 06:33:28
投靠台獨的王丹已經沒有市場去兜售其所謂價值觀。
百家爭鳴2012
發表評論於 2024-10-24 06:32:12
韭菜拿著這張選票，以為民主了。其實他們真的不願意選兩個當中的任何一個，卻不得不選比較不喜歡的那一個。或者幹脆不投票，以表示無聲的抗議。
alextelltale
發表評論於 2024-10-24 05:50:00
王教授都認為當年蘇聯完成了民主轉型，現在還居然有人把它貼成邪惡軸心。真是荒誕不經。
portfolio
發表評論於 2024-10-24 05:46:28
獨裁專製導致的災難，是史無前例的，是毀滅性的。——毛澤東餓死幾千萬中國農民，鄧小平殺死幾千萬中國女嬰，當今獨裁者習近平不敢罷休。台灣大學政治學教授明居正，前幾天說，日本學者采用食鹽消耗量推算，中國三年“疫情清零”期間共減少人口近一億。
Radianz
發表評論於 2024-10-24 05:09:11
獨裁製度，一言堂，舉國體製，效率高。 幹好事效率高，把事搞砸同樣效率高，而且是災難性。 不易糾正，因為隻要獨裁者在，獨裁者的錯就不能批評。獨裁者最後拍板，本來就有極大個人局限，犯錯幾率就高。 中共曆史的幾次認為災難擺在那。都是獨裁者遺產。
Radianz
發表評論於 2024-10-24 04:58:12
一說美國民主，五毛就以絕對標準衡量，公平，合理，自由。 但美國民主不完美，隻是相對獨裁而言，世界本來也沒有完美製度。 民主和獨裁最大區別是反對派相互製衡，人民通過選票決定。 即使實質是資本運作，也是代表不同利益的資本製衡，代表不同利益資本通過選民競爭。 如同商家競爭，消費者獲利。 使人民獲利。 獨裁製度沒有這一機製。 民主製度不完美， 但比獨裁製度更文明先進。 焦點在這。
5mslj
發表評論於 2024-10-24 04:36:42
oleo 發表評論於 2024-10-24 01:38:52
大選式民主製度的唯一優勢在於為應該承擔責任的當選人提供了可以合理合法的推卸責任，欺騙人民的手段，並且無需被追責。大選式民主起到關鍵作用的是金錢， 而不是民意
oleo 發表評論於 2024-10-24 01:36:06
民主製度的優勢在於為應該承擔責任的當選人提供了可以合理合法的推卸責任，欺騙人民的手段， 並且無需被追責
—————————————-
這貨第一條先抨擊民主製度，後來自己反應過來了，中共也在拚命自稱民主。自己又趕緊定義一個大選式民主，和中共的全鏈條民主區分。
中共全鏈條民主，實際上是專製獨裁，70年永遠偉光正，足夠讓自己下台的爛事幹了不計其數，有承擔過任何責任嗎？說說看，你這個垃圾韭菜五毛。
遊浪者
發表評論於 2024-10-24 04:15:00
oleo的意思是，習總反腐不合法
遊浪者
發表評論於 2024-10-24 04:13:00
全過程民主：人民是主人，領導是仆人。都是主人了，還投票幹啥，丟分
說真的
發表評論於 2024-10-24 03:23:00
這是我第二次投票了！
說真的
發表評論於 2024-10-24 03:23:00
這是我的第二次了！
痛打蠢貨壞種
發表評論於 2024-10-24 03:14:57
oleo 發表評論於 2024-10-24 01:38:52
大選式民主製度的唯一優勢在於為應該承擔責任的當選人提供了可以合理合法的推卸責任，欺騙人民的手段，並且無需被追責。大選式民主起到關鍵作用的是金錢， 而不是民意
———————————///
一遇到民主選舉的話題，五毛狗基本上都躲得遠遠的。就你這個傻逼還跳出來丟人現眼。連投票權都沒有的人，還有臉說民主！你們的習包子幹了這麽多傷天害理的事，封城餓死害死這麽多人，一下全放開，又搞死這麽多人，你們這些狗東西去找它追責了嗎？？？真不要臉，美國有多少總統被追過責，你不知道？SB
競選
發表評論於 2024-10-24 01:54:53
隻有人民選舉產生的政府，才有執政的合法性，例如，才有資格要求人民交稅養活政府。
相反，憑槍杆子建立的政府，就沒有執政的合法性，例如，無權要求人民交稅養活這樣的政府，因為人民沒有授權你組成政府來行使政府的職能，例如收稅這樣的政府職能。
一個憑槍杆子建立的政府，如果強迫人民交稅，那就和打家劫舍的土匪強盜沒有區別。
競選
發表評論於 2024-10-24 01:32:50
隻有人民選舉產生的政府，才有資格向人民收稅，也就是說，才有執政的合法性。
否則，憑槍杆子奪取的政權，不具有執政的合法性，例如，人民沒有授權你行使執政權，你憑什麽要求人民給你交稅養活你？憑槍杆子強迫人民交稅，其實跟土匪強盜本質上是一致的。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
37
， 共
37
分頁： [
1
]
