評論: 政壇風波再起!拜登呼籲“將川普關起來”

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
西岸-影 發表評論於 2024-10-23 09:20:20
如果川普真的又一次成為總統,在目前美國社會狀態下等於獲得mandate,所謂民心所向,他可以做任何事情,包括修憲讓美國成為獨裁體製國家,這是他唯一避免牢獄之災的可能性。
事實上他的團隊成員參與的project2025就是被媒體認為是法西斯主義宣言,因為主要內容之一就是取消民選,官員由總統任命。這個一百多人的起草團隊自己說這是第二個獨立宣言。
也就是要成立一個全新的美國,這意味推翻現有的憲法,至少是修憲。
最低也可以利用社會壓力迫使法官在判刑的時候鬆手,民主與民粹隻有一線之隔,如果法官感到判了川普就會被人民審判殺死,可能不得不推遲判刑,利用技術手段永遠推遲。這是恐怕是川普律師團隊的希望,比修憲來的快。
如果說川普2016年那次競選是因為選不上就會破產,因此選舉是不得已,而且賭贏了,那麽這次選舉就是他能否避免坐牢的關鍵。
西岸-影 發表評論於 2024-10-23 09:08:31
川普已經被刑事法庭定罪,因此不論他是否成為下屆總統都會坐牢,目前他的律師團隊唯一成功的是把判刑時間推遲到大選之後。
但大選以後,他仍舊會被法官決定刑期,一般這種罪行是四年左右的坐牢。當然,以他的年齡和前總統的地位,真正的牢房可能是給富人的那種,可以自由進出,唯一要求就是晚上必須在牢房裏過夜。
或者是某種緩刑,畢竟美國曆史上還沒有總統被判刑的先例,尼克鬆也是因為福特的特赦而避免被審判,把前總統關進監獄讓美國挺沒麵子的。
而基於美國憲法的漏洞,他如果當選,他在服刑期間可以作為總統在牢房裏執政。美國法律對議員等政客有關於犯罪是否影響職位的規定,唯獨沒有對總統的。
因為假設總統是一個道德水準高於普通人的人,不會是罪犯。
無名2024 發表評論於 2024-10-23 07:38:01
拜登自己不選了,就學川普大嘴巴了。忘了民主政治的規則了。
居家凡人 發表評論於 2024-10-23 07:04:21
一個人,不論身份如何顯赫,公開明確指責川普是希特勒的,那他說的話在我這就信譽歸零了。
AstorsWood 發表評論於 2024-10-23 07:03:00
John Kelly, Trump’s longest-serving chief of staff, told The Times that Trump meets the definition of a fascist. “He certainly prefers the dictator approach to government,” Kelly said.

what John Bolton Says Trump Isn't A Fascist
“I think it’s a mistake to get into a controversy over whether Trump meets the definition of fascist or not,” he told the news network’s Kaitlan Collins. “I think his behavior alone is troubling enough. To be a fascist, you have to have a philosophy. Trump’s not capable of that. You know, Adolf Hitler wrote a profoundly troubling book called ‘Mein Kampf’ – ‘My Struggle.’ Donald Trump couldn’t even read his way all the way through that book, let alone write something like it.”
拾麥客 發表評論於 2024-10-23 06:13:37
拜登一點兒也不傻,他知道這時候自己已經成為票房毒藥,自己支持誰就是在黑誰。這時候猛打川普就是幫川普拉票。
Embassy 發表評論於 2024-10-23 05:37:07
下台後,把老癡呆立即關起來,靠烏克蘭戰爭發財的big guy。
cwang28 發表評論於 2024-10-23 05:20:50
Trump是主黨的眼中刺 對Trump的迫害已經到了喪心病狂的地步 政治迫害 人生攻擊 是接連兩次暗殺最大嫌疑者。
AstorsWood 發表評論於 2024-10-23 04:35:14
Read this
John Kelly, Trump’s longest-serving chief of staff, told The Times that Trump meets the definition of a fascist. “He certainly prefers the dictator approach to government,” Kelly said.
******nytimes***/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html
罵人不好 發表評論於 2024-10-22 22:20:12
這種什麽陪審團判了,就是上帝的決定,不容置疑是很可笑的說法。我已經給出了大量的實例說明大陪審團的判決不是上帝的判決,是可以質疑的。就像藍靛廠網友說的,不然為什麽還能上訴呢?

不要抬杠,沒意思。

順便說一句,藍靛廠網友其實以前一直是批評川普多於支持的,是生生地被川黑逼成了川粉的。
藍靛廠 發表評論於 2024-10-22 22:06:47
not4any 發表評論於 2024-10-22 20:50:29
——
全過程民主了解一下,哈裏斯獲得近4600張選票,占參與投票黨代表的99%。習近平主席都很欣慰。哈哈的得票率比胡錦濤當年都高

咱們再說案件。司法訴訟有一個步驟叫做上訴,我相信上訴早晚會有結論的。對川普的司法轟炸是前所未有的,而這隻是頻繁出現在他表現出要繼續競選總統的態勢之後。至於陪審團,從檢察官到陪審團,在紐約這個城市裏邊帶著政治傾向去起案子判案子不會讓人很意外哈。
川普當然也不是什麽道德好人,但是紐約特地修改法律延長強奸案的追訴期然後卡羅爾就告他幾十年前被川普強奸有木有?司法的嚴肅性在你們看來川普不伏法就沒有得到彰顯,在我看來case by case,如果隻是1/6的事情起訴他我沒話講,我也覺得他有責任。但是其他的比如金融欺詐卡羅爾強奸案馬臉案這些就很搞笑,搞笑在於你們民主黨沒有意識到你們是在逼著他選總統,而且必須成功去得到豁免權。
非法移民從邁進美國第一天就是違法的,不見民主黨去抓,而是一年放進250萬的放任。難道因為川普是川普所以法律才有意義?
鍾網友說我是full mega,我就笑納了吧。如果你是老城友你可能知道我在槍擊案之前都是黑川普的,有回帖為證。但是民主黨小朋友非要道德綁架,我又不願意被綁架,就隻好mega了。
罵人不好 發表評論於 2024-10-22 21:59:58
哈哈哈,你覺得不是就好。我的觀點很清楚,政治迫害,就可能存在法庭上的誤導。

美國的陪審團製度和判例法是建立在普通公民的道德基礎上的。無論是刑事案件還是政治傾向極其明顯的案件,陪審團都可能出現誤判。

這種認知根本不需要什麽高智商才能理解。而且是有很多陪審團誤判的實例的。也就是說陪審團的判決應該尊重,但是並不是神話。
not4any 發表評論於 2024-10-22 21:31:21
“罵人不好”網友
善意地提醒一句,誤判和政治迫害是完全不同的兩種概念和行為,請不要將兩者混淆起來。你是個聰明人,不需要別人跟你解釋兩者的區別了吧?
罵人不好 發表評論於 2024-10-22 21:15:09
證據的不充分,法庭的誤導,大陪審團都可能出現誤判,在美國並不罕見,更何況是有政治傾向如此明顯的案件。

1.中央公園五人案(1989年):五名青少年因被指控在紐約中央公園強奸一名女性而被判有罪。多年後,DNA證據證明他們無罪,真正的罪犯承認了罪行。這是一起著名的誤判案件。

2.杜恩·巴克(Duane Buck)案:巴克因謀殺罪被大陪審團指控,並被判死刑,後來被發現判決受到種族偏見的影響,最終重新審理並撤銷了死刑。

3.蒂姆·科爾(Timothy Cole)案:科爾於1985年因強奸罪被大陪審團指控並被判刑,後來通過DNA證據被證明無罪。科爾在獄中去世,直到2009年才獲得平反。

4.柯蒂斯·弗勞爾斯(Curtis Flowers)案:弗勞爾斯被指控殺害4人,曆經6次審判,最終證據不足,陪審團有嚴重的種族偏見,他於2019年獲釋。

5.安東尼·波特(Anthony Porter)案:因謀殺罪被大陪審團指控,後來的調查證明證人作假,真凶被捕,波特被釋放。

randomspot 發表評論於 2024-10-22 21:08:23
看看拜登怎樣對待馬斯克的,就知道這位總統也不比川普好到哪裏去: 拜登是選票第一,而不是國家利益/正確的事第一。
鍾表匠 發表評論於 2024-10-22 20:59:46

not4any 網友,這位“藍靛廠” went full MAGA, 他的道德觀和是非認知境界,不是你我能達到的。

not4any 發表評論於 2024-10-22 20:50:29
樓下“藍靛廠”網友說,“是不是政治迫害每一個選民有自己的判斷”。
難不成紐約那個大陪審團的每個成員都是對川普施加政治迫害的一員?對於美國的大陪審團製度的公正性都懷疑的話,那麽美國的三權分立不就是一句空話了嗎
鍾表匠 發表評論於 2024-10-22 20:55:39
“法律麵前人人平等。無論是誰,都不能淩駕於法律之上。如果有人多次觸犯法律,那他就應該為此負責,哪怕是前總統". 說的沒問題。
not4any 發表評論於 2024-10-22 20:50:29
樓下“藍靛廠”網友說,“是不是政治迫害每一個選民有自己的判斷”。
難不成紐約那個大陪審團的每個成員都是對川普施加政治迫害的一員?對於美國的大陪審團製度的公正性都懷疑的話,那麽美國的三權分立不就是一句空話了嗎?
罵人不好 發表評論於 2024-10-22 20:45:41
可以理解,拜總一個辯論就被送回了家,心中怨恨在所難免。

不過其實拜總心裏有的時候是清楚的,或者說他清醒的時候是知道這一切是如何發生的,真正把他送回家的並不是川普。奧巴馬夫妻,佩洛西,哈裏斯,也許還有克林頓夫妻,這幫人才是真正謀劃好的把他送回家的人。

提前安排大選辯論,總統的日程應該是老早就定好的。拜登的身體狀況如一個羸弱的外星人一般他們有不是不知道。CNN的意外“友好”也成迷。總之拜總的一切都是那麽的出人意外地沒有安排好和保護好。

然後,就沒有然後了,拜總就在基爾去奧運會的時候,被推選了。也不對,好像還是有點然後的,戴MAGA帽子,拆哈裏斯的台,拜總還是搞了點事情的。不過可能受到警告了。
futufutu 發表評論於 2024-10-22 20:17:06
澄清更糟糕, "reject" 更好
futufutu 發表評論於 2024-10-22 20:16:04
"politically lock him up', 禁錮政治權利是對的嗎?
量子糾結 發表評論於 2024-10-22 20:09:00
duality of nature of democracy. 這是哈哈小學生新學到的精英名詞,最近哈哈百說不厭。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-22 19:54:26
拜登在同一個講話裏很快澄清,他是指在政治上把他lock up, 拒絕他當選。
President Biden said on Tuesday that former President Donald J. Trump was a threat to democracy and should be locked up, before quickly amending his comment to say he meant locked up “politically.”

“We got to lock him up,” Mr. Biden said at the campaign office, where he dropped by after a speech on health care elsewhere in Concord.

Seeming to catch himself, he quickly added: “Politically lock him up. Lock him out. That’s what we have to do.”

Mr. Biden was making an argument he has for years about Mr. Trump’s lack of commitment to the Constitution. “Our democracy is at stake,” he said. “Think about it. Think about what would happen if Donald Trump wins this election.”
每天都來看看 發表評論於 2024-10-22 19:50:02
politically lock him up
biden看來還是有底線的
比kamala強很多
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-22 19:46:37
《大西洋月刊》周二早些時候報道稱,特朗普私下欽佩希特勒的將軍們“完全忠於他”並遵守命令,在白宮的一次談話中私下表示,“我需要希特勒擁有的那種將軍。”

The Atlantic reported earlier Tuesday that Trump had privately admired Hitler's generals "who were totally loyal to him" and followed orders, privately saying in a conversation at the White House, “I need the kind of generals that Hitler had."
zeroLux 發表評論於 2024-10-22 19:46:03
民主黨急了
時空穿越 發表評論於 2024-10-22 19:44:08
聽聽拜登的整句原話吧:”like five years ago, he wanted lock me up, ….”
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-22 19:39:28
川普的前國土安全部長和幕僚長,廣受尊重的凱利將軍,這兩天公開接受采訪,確認了過去傳聞的川普稱讚希特勒,貶低美國軍人的言行。凱利說川普崇拜獨裁者,符合法西斯分子的定義:

“Certainly the former president is in the far-right area, he’s certainly an authoritarian, admires people who are dictators — he has said that. So he certainly falls into the general definition of fascist, for sure," Kelly said.

Kelly, who first joined the Trump administration as homeland security secretary and later was White House chief of staff from July 2017 until early 2019, also said Trump had spoken positively about Adolf Hitler.

“He commented more than once that, you know, that Hitler did some good things, too,” Kelly said.
NFC-RFID 發表評論於 2024-10-22 19:10:05
Trump 說過多少次?川粉怎麽屁都不放?
煽動暴亂、造謠挑撥的Trump當然應該被關起來。 民主黨太仁義了,不造謠、不搞陰謀論,要吃大虧
kankanwo 發表評論於 2024-10-22 19:01:52
老頭前幾天剛討好川普,突然變卦。肯定是私下求川普上台放過他兒子。川普沒有答應吧。也許是故意的。每次他們迫害川普一次,他的選情就跳一級。 老頭最後幫川普一把。讓賀三奧巴馬空歡喜以瀉私憤。
爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-22 18:54:05
Lock her up。
川粉洗地說是開玩笑。LOL。
爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-22 18:52:59
挾暴民對抗司法,不隻是南美和非洲才有。
LOL
沒事逛逛88 發表評論於 2024-10-22 18:50:09
對於哈哈來說這算不算豬隊友?還是老頭有意為之?
何西2017 發表評論於 2024-10-22 18:49:00
問題是不應該由現任總統來講,拜登心底裏有仇恨川普,可是不能講出來
藍靛廠 發表評論於 2024-10-22 18:45:52
光鹽 發表評論於 2024-10-22 17:47:52
——
是不是政治迫害每一個選民有自己的判斷。你可以認為他不是,你就去投哈哈檢察官。
可你是不是特別不了解美國的司法係統?共和黨包庇?六個保守派大法官,包庇的話怎麽還有這麽多訴訟?不要前後矛盾嘛
Panda-2020 發表評論於 2024-10-22 18:30:00
恐怕是反作用 幫川當選。民調上漲
southkeys 發表評論於 2024-10-22 18:25:47
拜登家的兒子怎麽還在外麵晃呢
Run4rest 發表評論於 2024-10-22 18:20:00
民主黨的垂死掙紮!
voiceofme 發表評論於 2024-10-22 18:14:00
Biden 說的是 politically lock him up. do not spread rumors.
Daliandalian 發表評論於 2024-10-22 18:07:00
拜登這是在幫川普,老拜用心良苦。
Bhistory 發表評論於 2024-10-22 17:49:44
坐等川普上台公開蘿莉島名單。
光鹽 發表評論於 2024-10-22 17:47:52
所有的罪都可以以"政治迫害"免責?川普就是一法盲,又膽大妄為,竟然用"政治迫害"可以逍遙法外這麽久。這和共和黨裏麵一班唯利是圖的小人對川普的包庇脫不開幹係。
Michelle北美1 發表評論於 2024-10-22 17:46:15
拜登為了保兒子兄弟也是拚了。
alextelltale 發表評論於 2024-10-22 17:46:00
他這不是開玩笑,是真的。
量子糾結 發表評論於 2024-10-22 17:43:46
mcsquare 發表評論於 2024-10-22 17:31:00
隻有川大嘴可以隨便亂說!其他人都不能亂說話。這就是川糞的邏輯。不過,我還覺得川大嘴有可愛的地方。哈哈哈。
———
你那隻眼看見川粉不讓他說了。我就是川粉,我的態度是這麽說過又不犯法,他覺得痛快歡迎多說。
nyfan 發表評論於 2024-10-22 17:36:00
豬就是豬啊!
藍靛廠 發表評論於 2024-10-22 17:35:05
NFC-RFID 發表評論於 2024-10-22 17:19:35 當年Trump要關希拉裏和Biden,川粉們忘了?
——
沒有忘啊。川普當選後有人提這件事情川普說希拉裏“是個好人”。你要搞清楚一件事,他們被指控的事情起訴誰不起訴誰是檢察官做的不是總統做的。以前競選對手互相扒出來不當得利或者有什麽政治醜聞,有什麽事情拿來做文章搞競選是很常見的。但基本上並沒有誰被真正起訴。參議員眾議員或者州一級的政治任務被抖出來有醜聞或者犯罪也就是辭職。
這幾年在野川普被這麽頻繁起訴基本是丟民主黨的分。我相信一般沒有政治傾向的人都很清楚這麽批倒鬥臭川普是出於法律公義還是為了阻止他選舉。那法律公器作為武器對付有威脅的政治對手,這個民主黨不說是開先河吧,至少是過度使用了
mcsquare 發表評論於 2024-10-22 17:31:00
隻有川大嘴可以隨便亂說!其他人都不能亂說話。這就是川糞的邏輯。不過,我還覺得川大嘴有可愛的地方。哈哈哈。
yhr 發表評論於 2024-10-22 17:22:44
老癡呆又犯傻了,把他壞兒子關起來。
量子糾結 發表評論於 2024-10-22 17:21:00
拜登說這句話對哈哈的選舉有百弊無一利。故意的吧?要不就是真的老年癡呆口不擇言了。
頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共56  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]