評論: 諾獎得主:美國在應對氣候變化方麵確實落後了

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
大阪書生 發表評論於 2024-10-22 17:57:25
正直,有良知的人。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-22 17:07:49
氣候變化當然有其規律,大自然有其補償功能。但是當人類活動嚴重影響到自然界氣候變化,大自然就會反噬,報複性地反彈。極端的氣候變化當然也符合曆史規律,但是在部局對人類社會造成嚴重影響和破壞。一個地方發生了森林大火,大洪水,颶風,甚至地震火山爆發,對地球來說根本再正常不過了,十幾億年也是這樣過來的,但是這對人類和一些其他物種可能就是滅頂之災。

ca_lowhand 發表評論於 2024-10-22 08:45:00我的觀點氣候變化是正常的,人類活動一定程度加速了正常氣候變化但不會對地球有什麽影響。看看中國曆史氣候,三四千年前氣溫比現在高許多,河南到處是犀牛大象,黃河沿岸大片竹林
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-22 16:45:45
這次回國幾個城市,感覺是汽車比幾年前更多了,但是環境空氣卻更好了,以前天空大都是灰蒙蒙的,現在幾乎天天是藍天白雲,空氣更清新,而且噪音汙染少了很多。所以在環保節能減排方麵,中國的確在實實在在做實事。
LLC 發表評論於 2024-10-22 15:05:00
民主黨以環保為名花了巨資,但都被既得利益者從中得利,收效甚微
一點小看法 發表評論於 2024-10-22 14:05:45
這個不是瞎扯淡麽。空氣質量和水體質量哪個國家的好?更不用提霧霾了。別被這些似是而非的文章誤導了。
伊麗莎白 發表評論於 2024-10-22 13:46:39
代價就是美國的自然災害,天災人禍, 將一年比一年多,一年比一年嚴重。
隻影向誰去 發表評論於 2024-10-22 11:28:16
樓下反中的人們真是喪心病狂,顛倒是非!

1. 反中的人們將環保和碳排放混為一談,然後說發達國家環保好,用來混淆這些發達國家的高碳排放。其實去Google一下各國人均太排放就知道了,發達國家遠遠超過發展中的國家。

2.反中的人們將國家總排放量和人均排放量混為一談。中國國家總碳排放量超過美國,是因為中國人口遠遠多於美國。而美國的人均碳排放量則是遠超中國。也就是說,中國對於能源的利用效率遠超美國。
京工人 發表評論於 2024-10-22 11:14:10
七點三十 發表評論於 2024-10-22 09:15:46
全球碳排放第一的是中國不是美國。 為什麽?
。。。。。。

這樣的問題簡直莫名其妙。中國人口是美國四倍,人多了自然碳排放就多,不會算術嗎?中國人均排放比美國少很多,你知道嗎?
天台坐客 發表評論於 2024-10-22 10:50:00
習國剝削韭菜的程度很難說是幫助“人民”環保典範,奴隸社會會做得更好:)
TXZS 發表評論於 2024-10-22 10:19:47
No1永遠不會落後never
居家凡人 發表評論於 2024-10-22 09:16:52
@ van1 發表評論於 2024-10-22 08:42:00
真佩服川粉的屎上雕花技術,川普反環保居然被說成環保!
--------
有人就是沒法理解這樣簡單的常識:沒有繁榮的經濟,你能有個P環保?你放眼看看,世界上最重視環保並還能有財力做點環保的都是經濟發達國家。密西根佛林特無法解決最基本的飲用水問題,還不是因為窮?就以石油舉例,我會假設在美國生產石油及產品會比在非洲、俄國、中東生產石油及產品有高得多的環保標準,不在美國生產石油是對世界環保的貢獻?再舉個例,加州每年山火釋放的二氧化碳等於多少汽車尾氣?要是有錢又真想做環保,那加州豬黨的政策是不是非蠢及壞?
七點三十 發表評論於 2024-10-22 09:15:46
全球碳排放第一的是中國不是美國。 為什麽?

因為中國的能源利用率低!中國製造都是低質量產品, 產品試用期短, 這樣就要不斷的生產新品取代舊品。 請想想這種製造模式使用更多能源,消耗更多原材料, 排放更多有害物質到環境中,這些你們不考慮嗎?

川普讓製造業回流,美國有更好的環境監管, 能源利用率比中國高多了,這其實就是減少碳排放。民主黨的全球化其實隻能加劇環境破壞。
ca_lowhand 發表評論於 2024-10-22 08:45:00
我的觀點氣候變化是正常的,人類活動一定程度加速了正常氣候變化但不會對地球有什麽影響。看看中國曆史氣候,三四千年前氣溫比現在高許多,河南到處是犀牛大象,黃河沿岸大片竹林
van1 發表評論於 2024-10-22 08:42:00
真佩服川粉的屎上雕花技術,川普反環保居然被說成環保!
Sunset_beach 發表評論於 2024-10-22 08:23:15
美國製造業工人的薪資成本每小時40多美元,除非美元大幅貶值,否則沒法競爭。關稅可以暫時保護市場,但美國和歐洲製造業會繼續失去全球市場。
七點三十 發表評論於 2024-10-22 07:53:32
應對氣候變化, 美國首要認為是增加美國製造, 推動企業回流美國。 川普是對的。 民主黨一味迎合華爾街的全球化,注定增加低效生產的中國增加碳排放!

所以解決環境問題, 隻能投川普!
HALS 發表評論於 2024-10-22 07:53:16
中國的電車都改做混合動力了,賠不起了。
HALS 發表評論於 2024-10-22 07:51:47
中共的屁。太陽能和電動車都從美國搞起,卻搞不大。不受市場歡迎。
氣候變化是正常的,美國氣候沒有不正常。非要說不正常是由於CO2,搞綠色革命。
van1 發表評論於 2024-10-22 07:49:00
川普上台美國肯定又退群了,佛羅裏達往後颶風會一年比一年多,一年比一年強!最終川普的高爾夫球場泡湯!施害者終受害是顛覆不破的真理!
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示119, 共19  分頁:  [1]