評論:美教授稱：馬斯克給選民送錢“明顯是非法的”

Observerx 發表評論於 2024-10-21 19:10:32

老馬背後一堆律師，教瘦瞎掰個啥，老老實實教孩子去

orchid 發表評論於 2024-10-21 19:04:50

這種說法就不對，他不是給選民送錢，而是給支持他對憲法修正案提起訴訟聯賽的支持者給錢

Lotus980 發表評論於 2024-10-21 18:22:59

旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-21 14:22:00
馬斯克的錢隻給搖擺州的登記選民，而不是所有美國人。憲法不是應該是所有美國人關心的嗎？為什麽隻集中在搖擺州選民，而且是登記選民。這些限製條件就是法庭爭論焦點。川粉裝傻還是真傻？
=======================================================================
馬斯克的錢是給聯署支持憲法第一第二修正案的搖擺州選民，川黑是裝傻還是真傻？

haohao88 發表評論於 2024-10-21 18:21:47

推而廣之，政客在競選時的滿口許諾，都算是買票，所不同的是馬斯克是一手交錢，一手交貨，立刻兌現，老少無欺，比政客誠實

seewhatisee 發表評論於 2024-10-21 18:13:00

律師會找他麻煩的。

破棉襖 發表評論於 2024-10-21 17:10:05

教授的觀點明顯不對，馬斯克送錢宣傳“支持憲法第一和第二修正案”，這件事與競選無關。但是推理下去，會對競選產生影響：“支持憲法第一和第二修正案”，即是支持美國右翼保守派的觀點，即是支持川普，從而擴大川普的聲勢，達到競選的目的。本質上，這不是賄選，這是花錢打廣告支持特定候選人的政策，是完全合法的。政治人物都是靠合法捐款宣傳自己政策，才能當選的。不花錢，光有政策，沒人知道，也沒有用。

frombjwithlv 發表評論於 2024-10-21 17:05:48

明明馬斯克的錢是給聯署支持憲法第一第二修正案的，為什麽文學城裏麵的文章篇篇都在誤導說是買選票？是你們被授意要幫哈哈助選嗎？

lanxf126 發表評論於 2024-10-21 14:48:01

其實是幫助川普競選, 而不是買選票。
現在的'專家' 虛偽無知的很, 他們的話, 反著聽往往更有道理。

Lotus980 發表評論於 2024-10-21 14:47:30

量子糾結發表評論於 2024-10-21 13:02:00
這個叫獸應該是通不過律師資格考試的哈哈的老師，馬斯克100萬美元的事情清清楚楚，這個叫獸要是熟讀法律條文，有沒有非法不是應該很清楚嗎？什麽叫”明顯是非法的”？唯一明顯的是這個叫獸非常愚蠢。
============================================================================
+1000

旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-21 14:22:00

馬斯克的錢隻給搖擺州的登記選民，而不是所有美國人。憲法不是應該是所有美國人關心的嗎？為什麽隻集中在搖擺州選民，而且是登記選民。這些限製條件就是法庭爭論焦點。川粉裝傻還是真傻？

旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-21 14:16:00

一定會有人向法院起訴，這是灰色地帶。

一點小看法 發表評論於 2024-10-21 13:16:42

就這水平？人家是署名支持憲法的，又不是支持特朗普。何況民主黨人也同樣可以獲獎嘛。

居家凡人 發表評論於 2024-10-21 13:12:03

叫獸立場決定觀點。等著看豬黨會不會又發起個爛訴。直覺馬斯克團隊裏不會沒有律師給把關。

量子糾結 發表評論於 2024-10-21 13:02:00

這個叫獸應該是通不過律師資格考試的哈哈的老師，馬斯克100萬美元的事情清清楚楚，這個叫獸要是熟讀法律條文，有沒有非法不是應該很清楚嗎？什麽叫”明顯是非法的”？唯一明顯的是這個叫獸非常愚蠢。

一方水土一瘋人 發表評論於 2024-10-21 12:26:26

左逼居然還有非法這詞？應該叫沒有登記吧？

nyfan 發表評論於 2024-10-21 12:25:00

還是豬黨用納稅人賄選爽！

武勝發表評論於 2024-10-21 11:33:30

這種遊走在灰色地帶的“創新”“便宜事”對選舉有長久的傷害。馬斯克還是將他的聰明用在科技開發上比較好。

gameon 發表評論於 2024-10-21 11:25:41

什麽叫“明顯非法”？犯法還有明顯和不明顯之分？窮教授在資本麵前，表現的是那麽猥瑣，怯懦，連說真話的勇氣都沒有了。

胖得理直氣壯 發表評論於 2024-10-21 11:03:31

Grab and run （明明就是團夥搶劫給這麽溫和一名字？）合法嗎？

ahhhh 發表評論於 2024-10-21 11:00:23

4年前小紮為民主黨幹了同樣的事。這貨當時咋啥都沒放呢？

michbiz 發表評論於 2024-10-21 10:58:25

美國的教授多如牛毛也是良莠不齊，有些也就喜歡蹭個流量揩點人氣，人家馬斯克還能象哈裏斯那樣低智商常犯些低級錯誤嗎？肯定人家已經谘詢過律師或法律團隊，以確保在法律邊界內行事。我之前也查過相關資料再分享給大家分析他為要何如此操作還能遊走於法律邊緣：
一、法律框架的利用：律師可能幫助他設計了一個巧妙的框架，使得這項活動在技術上不違反法律。比如，如果他不是直接用金錢換取選票，而是以“請願書”形式來規避與投票行為直接關聯的賄選定義，這就可以避開許多法律風險。
二、公眾關注：馬斯克一直以來都擅長引起公眾關注和討論。他可能認為這樣的舉動會激發公眾參與政治討論，甚至提高選民參與度，而不是賄選。這種策略的目的可能更多是為了引起話題，增強自己或某些政治立場的影響力。
三、模糊的法律邊界：美國選舉法在某些方麵有灰色地帶，尤其是關於如何激勵選民的條款。馬斯克可能相信他的行為會被視為激勵而非賄選，並且他願意在法律的邊緣行走，利用這些模糊地帶。

真環發表評論於 2024-10-21 10:25:58

隻要看川粉的德行就夠了，嗬嗬

七點三十 發表評論於 2024-10-21 09:57:43

前兩天哈裏斯給黑人發錢的政策肯定事非法的，憲法規定，NO PAYMENTS BASED ON RACE.

Lisland_2013 發表評論於 2024-10-21 09:54:00

Trump上肯定合法，Harris上就難說了。

北美小鎮 發表評論於 2024-10-21 09:51:21

+1
豬黨叫獸蠢到說支持憲法是違法的，智商跟哈哈有一拚。

wd01702 發表評論於 2024-10-21 09:23:37
馬斯克請求求選民在請願書上簽字。請願書上是什麽呢？就是要守護美國憲法，具體就是美國憲法第一和第二修正案。請願書沒有提任何選舉人或政黨。民主黨（包括這個左傻教授），認為這就是為川普助選。對號入座，等於自認民主黨就是敵視美國憲法和企圖違憲的政黨，這和民主黨及其選民敵視美國國父，包括美國本身一致，沒有任何衝突和矛盾之處。馬斯克要發彩票，就是要打破左媒的壟斷，擴大影響，左傻要把這事鬧大，那是正中下懷。我說明了也沒關係，左傻還是會上當。

量子糾結 發表評論於 2024-10-21 09:38:00

真認為非法就趕快起訴他，沒起訴證明自己心虛。

haohao88 發表評論於 2024-10-21 09:34:38

每天100萬，25天，一共花費2500萬，對於競選支出是不貴的。關鍵是如果民主黨效仿，在其他搖擺州以墮胎情願書為名送錢給民主黨選民，共和黨會如何說？要知道哈裏斯的選舉資金比川普多得多啊

爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-21 09:29:34

馬斯克和川普一樣，行走在灰色地帶。靠律師保護

BeckyLin 發表評論於 2024-10-21 09:29:00

老馬肯定是詢問過他的律師團的。不會有法律問題。

拾麥客 發表評論於 2024-10-21 09:28:08

馬斯克並沒有花錢買選票。花錢還是通過機構進行支持憲法聲明聯署，並不違法。這個什麽教授就是個叫獸。

wd01702 發表評論於 2024-10-21 09:23:37

馬斯克請求求選民在請願書上簽字。請願書上是什麽呢？就是要守護美國憲法，具體就是美國憲法第一和第二修正案。請願書沒有提任何選舉人或政黨。民主黨（包括這個左傻教授），認為這就是為川普助選。對號入座，等於自認民主黨就是敵視美國憲法和企圖違憲的政黨，這和民主黨及其選民敵視美國國父，包括美國本身一致，沒有任何衝突和矛盾之處。馬斯克要發彩票，就是要打破左媒的壟斷，擴大影響，左傻要把這事鬧大，那是正中下懷。我說明了也沒關係，左傻還是會上當。

Chieftop519 發表評論於 2024-10-21 09:21:00

有錢能使鬼推磨

goldeyeball1 發表評論於 2024-10-21 09:21:00

美國現在還有法？誰拳頭大誰就是法律。

評論: 美教授稱：馬斯克給選民送錢“明顯是非法的”