評論: 特朗普：高關稅帶來巨額收入 總統應有權關切利率

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
charley-ca 發表評論於 2024-10-17 20:13:05
加60% 的關稅可不是簡單的把10美元的商品漲價到 16美元那麽簡單。 進口商通常要加至少 40% 的毛利，至於零售商要加的毛利則跟產品有關。 象我們進口的高檔建材產品，零售商通常要加一倍甚至更多。這樣算下來， 10美元的商品要漲價到 10x1.4x2 = 28 美元。 （當然有的產品，比如電視，零售商的毛利很低。Viso 被 Walmart 收購前甚至賣電視不賺任何毛利，其主要收入是靠其電視操作係統推送點播的視頻分成和廣告。)

-------------------------------
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-17 13:42:00
樓下有人錯誤理解高關稅後果，它隻會提高貨物價格，不管在哪裏生產。舉襯衫為例，現在中國生產，在美國賣十美元。加關稅60%至少賣十六美元。有人投資在美國生產，他會賣十美元還是十六美元？由於生產成本包括人工上升和追逐利潤，他一定會盡可能高價出售。結果消費者就要多付60%買這件襯衫。川普這個地產商連這都不懂。
來春去冬 發表評論於 2024-10-17 16:20:08
樓下旁跟哈回答fox采訪有得一拚：哈不知所雲地說了一通，然後對主持人說你知道我們在說什麽，主持人說我不知道你在說什麽。哈哈，人以類聚！

不過你應該不凶惡。哈在采訪中麵露凶惡色，關鍵是有惡色，這在川普所有采訪中不曾見到過的。真正的哈應該是個很惡毒的人，也非表麵上的那麽愚蠢，她的笑和愚蠢是為了掩飾她的本質的惡毒和極左思想的偽裝。哈真是個很可怕的人！！！
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-17 13:42:00
樓下有人錯誤理解高關稅後果，它隻會提高貨物價格，不管在哪裏生產。舉襯衫為例，現在中國生產，在美國賣十美元。加關稅60%至少賣十六美元。有人投資在美國生產，他會賣十美元還是十六美元？由於生產成本包括人工上升和追逐利潤，他一定會盡可能高價出售。結果消費者就要多付60%買這件襯衫。川普這個地產商連這都不懂。
athena58 發表評論於 2024-10-17 12:46:57
shakuras網友，您還費那勁跟川粉解釋幹嘛？早說啦，大部分川粉都是不讀書，不看英文報道，不動腦子的人。啊哈哈哈。

-------------------------

shakuras2000 發表評論於 2024-10-17 08:15:11
你笑死我了。高關稅的受害者和減稅的受益者根本就不是一個人群。這麽做是反向wealth redistribution

七點三十 發表評論於 2024-10-17 07:59:14
高關稅不會帶來消費品漲價！！！

高關稅帶來巨額收入可以以減稅的方式反饋給美國消費者，同時保持物價平穩，並且帶動美國製造也，實在是一舉兩得的好政策。
tony0101 發表評論於 2024-10-17 11:48:00
川普加關稅讓習主席的百年大變局變成爛尾樓，產業鏈紛紛轉移
拾麥客 發表評論於 2024-10-17 10:52:33
漲關稅不是為了巨額營收。目的是擋住不公平競爭造成的逆差，吸引境外投資到美國建廠。美國政府沒有權利設立政府名下的任何公有製企業，所以能夠影響工業和商業的手段不多。 象民主黨那樣給富人加關稅是竭澤而漁，把美國的元氣掏空，所以加關稅是一招不錯的選擇。
Lisland_2013 發表評論於 2024-10-17 09:44:00
繼續通脹
yuntai 發表評論於 2024-10-17 09:15:47
高關稅總有兩麵性，不太好操作。它會造成進口產品漲價，使消費者負擔加重，但也不盡然。如果同樣或類似的產品是在美國國內生產的，那這些產品與進口產品比，因為免除了進口稅就更具有競爭優勢。如果因非進口不可的產品加劇了美國消費者的負擔，政府應以某種方式從增加的關稅中補貼，返還給消費者。
白發漁樵2024 發表評論於 2024-10-17 09:10:12
反對加征關稅！關稅也是稅，沒有一個國家會因為加征關稅而繁榮。
HomelandD 發表評論於 2024-10-17 09:08:00
曆史事實證明提高的關稅全都轉移到消費者頭上，造成通貨膨脹
TXZS 發表評論於 2024-10-17 08:59:07
good luck 川懂
van1 發表評論於 2024-10-17 08:52:00
加關稅後川普的聖經找誰印？美國工廠能拿到訂單了吧！從我做起，從川普做起！
bluetag 發表評論於 2024-10-17 08:45:00
高關稅隻能適用於某些特定產品，否則除了通貨膨脹，沒有任何好處。
Newton88 發表評論於 2024-10-17 08:39:13
記得7、8年前，川普剛開始加關稅開打貿易戰時，無數專家、諾獎得主出來說會毀掉美國經濟、引發通脹，結果大家都知道。美國專家也和中國專家一樣，一輩子都在犯錯，還自以為是
Idado 發表評論於 2024-10-17 08:37:00
加關稅的第一目標是保護國內供應商。別老拿消費者說事，那肯定站在出口商那邊。
Idado 發表評論於 2024-10-17 08:36:00
多簡單。高關稅的第一受害者是出口商！他們必須麵臨競爭。市場上不是他們一家供應商，他們必須和供應商競爭，無法將關稅負擔完全加給消費者。
zuschauer 發表評論於 2024-10-17 08:23:00
關稅是進口商交, 而不是出口商交。關稅支出最終將加到售價裏, 由消費者承擔。。
1passby 發表評論於 2024-10-17 08:22:20
我就知道它是惦記那些關稅收入，使政府的賬麵更好看！
來春去冬 發表評論於 2024-10-17 08:20:40
加關稅的產品定是美國能產的，或其它國家有替代的，所以是不是會增加消費者負擔不一定。這要看增加關銳的幅度、國內相關產業的補貼力度等等。

但降低出口國利潤，增加美國稅收，保護美國同行業這三點是一定的。
wujiandao 發表評論於 2024-10-17 08:20:15
70年代沒有全球化，美國人生活的很好。全球化隻有少部分美國人得利，大部分沒有。
wujiandao 發表評論於 2024-10-17 08:18:17
“我們的盟友比我們的敵人更占我們的便宜。” exactly!
shakuras2000 發表評論於 2024-10-17 08:15:11
你笑死我了。高關稅的受害者和減稅的受益者根本就不是一個人群。這麽做是反向wealth redistribution

七點三十 發表評論於 2024-10-17 07:59:14
高關稅不會帶來消費品漲價！！！

高關稅帶來巨額收入可以以減稅的方式反饋給美國消費者，同時保持物價平穩，並且帶動美國製造也，實在是一舉兩得的好政策。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2024-10-17 08:13:18
川普這是想用公司做生意的套路來管理國家經濟，格局不一樣，結果很難湊效，因為高關稅是雙刃劍，高關稅必然引起對方也抬高關稅，最後各個國家的經濟畫地為牢，井水不犯河水，變成孤家寡人，不要忘了，美國是經濟全球化的最大的得利者之一。施行高關稅政策，聽起來不錯，但是以前的中國，還有阿根廷等國都實行過，結果都是災難性的。
又當爹來又當媽 發表評論於 2024-10-17 08:09:14
高關稅最終是由消費者買單，羊毛出在羊身上，木訥選民會有醒過夢的一天
七點三十 發表評論於 2024-10-17 07:59:14
高關稅不會帶來消費品漲價！！！

高關稅帶來巨額收入可以以減稅的方式反饋給美國消費者，同時保持物價平穩，並且帶動美國製造也，實在是一舉兩得的好政策。
van1 發表評論於 2024-10-17 07:57:00
先向普京通報?
秦始皇 發表評論於 2024-10-17 07:55:22
高關稅肯定會帶來消費品漲價。但是美國的債務已經到了積重難返的地步，可能也沒其他辦法解決。美國的高工資和工會讓大批企業出走。高關稅也能起到平衡作用。雖然不喜歡，可能也要不得已而為之
爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-17 07:50:54
什麽都想插手，還有人信誓旦旦說他不想獨裁，LOL。
nobear 發表評論於 2024-10-17 07:48:57
高關稅帶來巨額收入,就是割消費者韭菜的意思
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]