評論: 賀錦麗造勢100多名共和黨人站台 尋求反川力量支持

＂michbiz 發表評論於＂

麻煩回答一下：川普偽造商業文書34次，難道是拜登逼他作的？
他犯法是罪證確鑿板上釘釘的事，難道他犯法就可以逍遙法外？


川普不隻是＂不完美＂而已。
他是有重大醜聞纏身的人。

川普偽造商業文書 34 項－ 是被認證的
川普和AV女星上床 －是被認證的
川普付封口費要人閉嘴 －是被認證的
川普說謊說他不知道付了封口費 －是假的
川普說我沒和那個女的上床 － 你信麽？（給她13萬鎂是給開心的麽?）
而且不但一個Stormy Daniels － 現在我們知道還有第二個(Karen McDougal) －
川普和這兩位女星上床時，他老婆還在懷他的小兒子呐 （就是那個Barron Trump）
還有2023年被陪審團認證的：性侵女作家E. Jean Carroll ，被罰$500萬鎂。

川普他本人詐欺被告已經好幾次了，不折不扣的累犯 －
2016年川普大學案被告詐欺，賠了2500萬。
2019年川普基金會侵占公款是法院認證的，起訴被罰後自行解散，還罰了$2米。
被法院認證詐欺成立（2023年的事），被罰$355個米。
此外大規模的說謊如＂大選被偷＂雲雲 － 完全是假的。（Fox News 報導這種假消息，被告！賠了$7.8億鎂，割肉求生。他的(前)律師朱利安尼發表"選票被換"這種假消息，也被告到破產）

有如此多重大醜聞的人，這輩子還真沒見過。

＂犯罪率不是我說的，新聞裏的...＂

麻煩搞清楚：
加州洛杉磯的犯罪率，還沒有佛羅裏達的邁阿密高。
Miami, FL Los Angeles, CA
48.8 29.1 （Violent Crime）
62.7 35.1 （Property Crime）
邁阿密可是紅州佛羅裏達的紅市（邁阿密市長 Francis X. Suarez 是共和黨的）。

也就是說：極右派天天攻擊中傷加州，卻不敢承認：右派的治理並好不到那裏去。
隻不過：極右派肆無忌憚的中傷加州，民主黨不會去中傷同為美國的一州 － 而已。

哈婆子真是給美國丟臉。

川普在任fire了很多人，不很正常嗎？沒能力、不努力、做不好事情就得被開掉，否則如何能治國治軍？還能象老好人拜登一樣個個不好好幹活一個也不開掉嗎？搞得阿富汗撤軍一大恥辱，邊境大開、物價飛漲。你要是他手下的那些個部長不用費勁幹事活得瀟灑自在，你當然也會投桃報李說他好話了。所以那些反骨反水的被川普裁了或批評過的那些變節的共和黨人來詆毀川普，也算合情合理，合乎小人之理。但你看世界首富馬斯克這麽有錢任性，還能如此不計較個人恩怨全力All IN在台前台後、出錢又出力挺川，這不正說明川普做得對嗎？

athena58:
你說“他是一個被陪審團定罪了的聯邦重罪犯所以不能接受一個重罪犯做總統開美國曆史的先例“,我覺得你們太天真單純了，不知道政治鬥爭的殘酷肮髒。依法治罪，表麵看似天經地義，哪個政府不這麽標榜，獨裁政府也這麽自誇。但你得看看現在是什麽法，當民主黨打開了第二個潘多拉盒（第一個潘多拉盒是倉促開啟大規模郵寄選票）、把韓國式的”司法武器化“拿來開始攻擊自己的政治對手，你說的這些個罪還有公義性嗎？你不是不懂“欲加之罪何患無辭”的道理吧？川普的“罪證”雖不是無中生有，但也是被無限誇大引申和上綱上線，這也是民主黨的這幾年用司法武器對他圍追堵截想方設法不讓他出來重新競選的目的，明眼人一看就知道起訴者的動機，但就是很管用，因為能蒙蔽大批你們這類善良天真的人，因為你們很容易因為這些膚淺的感性的個人缺點小錯就順著民主黨的抹黑一概無視了川普的治國理念，反而對民主黨造成的社會治安惡劣充耳不聞，還恨不得再踹川普兩腳吐幾口唾沫，我真無語，隻能說你們善良得太東郭了。

衝擊國會讓領導人受威脅了所以一個不差的審到底暴亂讓百姓和那些辛苦經營的小商販收到威脅，沒人管罪犯繼續橫行這四年。還要繼續橫行下一個四年？

罵人不好網友，這您就搞錯了。你說我對人不對事也許對也許不對。說對吧，我的確太討厭川普了。說不對吧，即便是對事，我也不相信一個如此敗壞和撒謊的人會照他的承諾來兌現。就好比，你會找這樣的人做老婆或老公嗎？你會把您的兒子/女兒娶/嫁給這樣的人嗎？如果你尚且不能把一個小家都entrust給一個人，你能entrust一個國家給他嗎？

其實，我對他這個人的最最最不能接受的地方是 - 他是一個被陪審團定罪了的聯邦重罪犯。我不能接受一個重罪犯開美國曆史的先例做一個總統。如此，簡單而以。而且，這也算是對事不對人吧？【您不要跟我說公不公平的事，陪審團定罪是美國司法製度，您可以不同意，可以認為不公平，但在這個製度被改變之前，它就是法律的規則。就好比1+1=2，十進製哈，你可以不同意它，但在它被改動之前，1+1就必須等於2】

我沒有仇恨，我倒是有厭惡。您大概不會不知道這兩者的不同吧？順便說一下，我不舔哈裏斯，我也不喜歡她，但我喜歡她做總統超過川普做。

"你東拉西扯就以為別人看不出來你不知道了？你所答非所問，甚至是強詞奪理，就以為別人不知道你無法回答而在避重就輕嗎？"
樓下“罵人不好” 網友
你這樣的說法兩邊都適用，對川普來說，再加上一點也不為過，“信口開河”，弄得主持人不得不糾正他。

而且你見過我罵過哈裏斯，罵過拜登，罵過任何一個政治人物嗎？他們無論是誰，和我個人沒有任何恩怨。而且我說過我100%支持川普和共和黨的政策和理念了嗎？我有說過100%反對民主黨的政策和理念嗎？

我很多次地說過這不是一個非黑即白的事情。

我以前就和你說過，我和你們最大的區別在於對事不對人。而你們哥幾個顯然是對人不對事。

就像那個城裏黑川級別和你不相上下的網友，和你估計差不多，讀過幾天書，拿過學位，有幾個房子，優越感十足。一邊要把非法移民和大法弟子全都遞解，一邊舔三年半隻負責過邊境這唯一一件事的還搞的稀爛的哈裏斯，所為何來？

其實就和你一毛一樣，就是仇恨二字。而且是莫名其妙的仇恨。

吸大麻合法不合法是一樣的道理，立法當然重要，關鍵還是在執法。

美國沒有邊境法嗎？在邊境附近抓到的非法移民是可以被快速遞解出境的，隻要程序正當，非法移民的基本憲法權利得到尊重，就不違憲。問題是執法人員得到什麽樣的指令來執行，因為可操作的空間巨大。

你要非要知道馬一龍去哪裏吸大麻，正確的答案你得去問他。不過我認為還是去加州比較好，就和零元購一樣，加州比較友好。

舊金山才多點人口？才80萬，別動不動就提加州人口多，加州亂的也就那幾個重災區，

犯罪率不是我說的，新聞裏的零元購，搶劫，揍亞洲人，難道舊金山，洛杉磯這些地方不是頻繁上榜？

謝謝，罵人不好網友，你說的這個我同意。不過，你還是沒有回答我舉出的三個例子是不是對加州執法有影響。

其實，你投誰都可以，我無所謂。我也不喜歡民主黨，但我更討厭川普。我根本不在乎誰罵民主黨或者哈裏斯，但罵得要有根據，可不能張口就來。當然，我並沒有說你。不過，你看看有些川粉的發言，說實話，真的很掉價。

我的發言，從來沒有偏袒過民主黨，甚至連民主黨都懶得提。我隻罵川普。哈哈哈哈哈。

那個不是我寫的，是chatgpt寫的。

你不是就想說德州的輕罪比加州還高嗎？就像你們哈裏斯今天在狐狸台說，你和我都知道，對嗎？

已經和你說過很多次了，問題在於執法，不在於950還是2000.

那個根本不是重點。共和黨是不是川普，民主黨是不是哈裏斯，我隻會投共和黨的候選人。我選的是我自己想住在什麽樣的美國，我和任何總統都沒有私人關係，也不可能有什麽私人關係。我們一介草民，投票表達自己的選擇而已，沒有那麽多的仇恨。

哇曬，佩服樓下罵人不好網友，謝謝你貼出這麽一大堆。老實說，隻有藍靛廠網友說的最令人信服，雖然我也reserve我的不同意見。罵人不好網友，我隻想問三個問題：

1. 德州比加州少了一千萬人，但麵積比加州大了1.7倍。犯罪密度從基數來說加州就比德州高得多。所以加州執法也許受到比德州受到的警力限製可能更多。

2. 如果你查一下兩州的犯罪量,比如說用Wikepedia或者是數據局的數據（有很多各種數據，走兩個極端），這個是比較偏中間的。兩州犯罪量按人口和麵積加權後其實差不了太多。所以，說加州一定比德州治安差是一個myth。

3. 有很多低級罪，比如說吸麻，在加州合法，在德州不合法。如果德州吸麻的人毒癮（你不會說德州沒有吸麻的人吧）上來時都去加州或外州了，無疑就會給德州省下相當的警力去關注別的犯罪。簡單的說，我就問如果馬斯克大麻癮或者麻醉劑癮上來後（他可是自己說的哦），他是會在德州吸還是在加州吸呢？如果是在德州吸，那麽警察抓不抓他呢？

不知道怎麽才能支持川普,說人無完人當然是對的，但川普的這些記錄看看萬裏挑一能挑不出來：
1.考大學SAT都找人替考作弊
2.高達26位婦女公開控告川普性侵或強奸
3.因為誣陷被他性侵的婦女被判罰8千萬
4.三次結婚婚內出軌老婆懷孕就去找豔星
5.為欺騙選民向豔星支付封口費並做假帳
6.商業欺詐銀行被罰超過4億美元
7.申請破產六次
8.散布選舉舞弊謠言不承認民主選舉結果煽動叛亂
9.自己及同夥企圖作弊改變選舉結果
10.私藏美國國家機密文件
11.已經有91項經過陪審團確認的重罪起訴
12.34項已經審判定罪等待宣判，其餘等待審判。

美國許多公司招人都要對員工進行背景調查，聯邦政府的機密部門更是需要進行長時間的詳細調查，以川普的個人記錄，申請一個小學教師應該都不可能，但把這個國家能掌握最高機密的最重要的一個職位交給這麽一位，真的合適嗎。

至於Harris, 她的州檢察長和聯邦參議員都是經過民選的, 副總統是拜登選的，公開知道的信息是她幾十年前跟一個已經分居多年的男人約會過, 不知道這能算多大過錯，誰還知道更多，兩個人的人品有可比的嗎?

加州的“零元購”現象（即大規模、公開的零售盜竊）比德州更多，主要原因涉及政策、執法力度、經濟環境以及人口密度等多方麵因素。

1. 盜竊法律和執法政策的不同

• 加州的法律：加州在2014年通過了47號提案（Proposition 47），將盜竊950美元以下的非暴力犯罪從重罪降為輕罪。這一法律減少了對小額盜竊行為的刑罰，許多人認為，這鼓勵了一些盜竊者，因為他們麵臨的法律後果相對較輕。盡管法律的初衷是減少監獄負擔，但批評者指出，它可能助長了零售盜竊的增加。
• 德州的法律：與加州相比，德州的法律對盜竊行為的懲罰更為嚴厲。德州對盜竊行為采取更強硬的執法政策，甚至對於小額盜竊也會嚴肅處理。這種法律和執法力度上的差異導致了盜竊者在不同州的風險評估不同，某些犯罪者可能在加州覺得更加“安全”。

2. 執法資源和優先級

• 加州的執法挑戰：由於加州一些城市（如舊金山和洛杉磯）存在較高的犯罪率，警方資源可能被優先分配給暴力犯罪或更嚴重的案件。此外，一些地方的政策限製了警察對小額盜竊的直接幹預。這使得商家不得不采取自我保護措施，例如將商品上鎖。
• 德州的執法力度：德州的執法部門在處理犯罪時更加直接和嚴厲，小額盜竊行為可能更早受到打擊，因此發生類似現象的頻率較低。

3. 經濟和社會環境

• 加州的經濟不平等：加州雖然是美國經濟最發達的州之一，但也有顯著的貧富差距和住房危機，尤其在大城市。許多人認為，這種經濟不平等加劇了某些社區的絕望感和犯罪率。而德州在某些經濟領域的增長相對更快，生活成本相對較低，這可能減輕了貧困人口中的絕望情緒。
• 社會保障和福利：加州有更廣泛的社會福利體係，支持較多的社會援助項目，但同時也有人認為這些政策可能會讓犯罪者有更大的逃避法律後果的空間。

4. 零售店對策和商家壓力

• 商店管理策略：加州的許多零售店麵對盜竊問題日益嚴重，開始采取極端措施，如將小額商品鎖起來或雇傭私人安保，但這些措施並未徹底解決問題。相反，商家認為缺乏法律支持以及執法力度不足導致他們的努力難以奏效。
• 德州的商家保護措施：德州的商店在麵對盜竊問題時，依賴於州的強硬法律和執法支持，盜竊事件可能在初期就會被有效遏製，防止事態擴大。

5. 組織犯罪與社交媒體的影響

• 有組織的零售盜竊：在加州，近年來出現了越來越多的有組織盜竊犯罪團夥，他們利用當前的法律漏洞，在盜竊後迅速銷贓。這種現象在社交媒體和互聯網市場上得到了更高效的運作，特別是在加州這樣的大城市中。
• 德州的情報和執法合作：德州也有盜竊案件，但由於較強的地方情報合作和州際執法協調，德州能夠更早識別並阻止這類有組織犯罪團夥的運作。

結論：

加州的“零元購”現象比德州更為頻繁，主要歸因於加州較為寬鬆的法律規定、執法力度不足、社會經濟不平等加劇以及有組織犯罪的活躍。相比之下，德州的強硬法律和更嚴厲的執法方式，在一定程度上遏製了類似現象的泛濫。

哦哦，樓下有人說女人不要臉的，來來來，評一下你們教主要臉不？我隨便列幾條哈：

-- 川普在賓州的拉票晚會上，在兩個人暈倒之後。“Would anybody else like to faint? Please raise your hand” After two people fainted at his town hall due to the heat, Trump decided to make jokes. Sociopath much?

-- Former Prime Minister of Australia Malcolm Turnbull: “When you see Trump with Putin, as I have on a few occasions, he’s like the 12-year-old boy that goes to high school and meets the captain of the football team. ‘My hero!’ It’s really creepy…the creepiness was palpable”

-- 唐納德和梅拉尼婭開始交往時，他還並非真正意義上的單身，和第二任妻子瑪拉·梅爾普斯的離婚正在辦理中，不過斯洛文尼亞模特對此並不在意，“我沒有做出任何評判，而是選擇享受與他的相處” -- 梅拉尼婭回憶錄

-- Trump：When Elon Musk came to the White House asking me for help on all of his subsidized projects, whether it's electric cars that don't drive long enough, driverless cars that crash, or rocketships to nowhere, without which subsidies he'd be worthless, and telling me how he was a big Trump fan and a Republican, I could have said, "drop to your knees and beg," and he would have done it......

哇噻，我來晚了。說加州那個零元購的，川粉裏麵真正夠資格的隻有藍靛廠網友（他是真正不屬於馬嘎教的川普支持者），其它的馬嘎們根本就不懂什麽是零元購。藍靛廠網友，建議你教育一下他們零元購的概念，免得我們又把德州零元購搬出來了哈，也免得給馬嘎教丟臉。

哈哈哈哈哈。佩服馬嘎教，高智商老實人老年癡呆川教主真的是把教眾玩得一愣一愣的。

看了哈裏斯在FOX的采訪，人家說：女人要是不要臉了，那真是不要臉了！哈裏斯就證明了什麽是完全不要臉了。。。

鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 18:32:55
沒時間，一一問候各位川教友，請大家看看 Bret Baier/Harris interview，想想為什麽老川不敢去CBS 60 min? 哈哈哈。
===============================================================================
川普和萬斯參加了多少左媒的采訪，加上2場總統辯論和1場副總統辯論都是在左媒。。。。。。

鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 20:28:14
零元購是黑人兄弟的社會問題。加州的零元購也是老川的第四年最嚴重。
=====================================================
從來沒聽過這一說法，但是加州的治安是這幾年越來越差。。。。。

零元購是黑人兄弟的社會問題。加州的零元購也是老川的第四年最嚴重。

Lotus980 發表評論於 2024-10-16 20:14:48
鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 19:51:19
又來了，“0元購，defund police”是老川任期第四年的主要問題。這幾年，鮮有耳聞。各位教友們，是否可以不要， distort reality. 假話說多了，沒人信了。
=============================================================================
零元購在加州一直都有，從來沒停過。。。。。。。

Kamala is not only a whore, but also the worst liar.

這100多名共和黨官員，包括裏根，老布什，布什政府任職，以及馬侃和羅姆尼競選總統時的顧問，以及在川普政府任職的官員，還包括議員等。

最了解川普的，莫過於與他共事，在他身邊工作的人 。他的前副總統，幕僚長，司法部長，國安顧問，國防部長，參謀長聯席會議主席，國土安全部長，都說他是對美國的威脅，不應靠近白宮，很說明問題。

川普這次競選，共和黨的前總統，副總統，或總統候選人，有來幫他競選的嗎？沒有。

這些人值得尊敬，能夠把國家的利益置於黨派的利益之上。 這些人知道，盡管他們和民主黨的政策有很大分歧，但川普上台，會危害美國憲政的根基，民主法治，權力和平轉移。2024年選舉，關係美國憲政的存亡。川普最近威脅，他上台後要動用軍隊對付內部的敵人。 會引起更多的溫和共和黨人的警惕。

鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 19:51:19
又來了，“0元購，defund police”是老川任期第四年的主要問題。這幾年，鮮有耳聞。各位教友們，是否可以不要， distort reality. 假話說多了，沒人信了。
=============================================================================
零元購在加州一直都有，從來沒停過。。。。。。。

川粉找100多個民主黨大佬來反擊，沒有100個10個也行

“川普是壞人” --逗死了，哈哈準備了半天答案隻背下這一句台詞嗎？這智商連小學生都不如

不管怎麽忽悠謾罵，我堅決投共和黨和川普。治安惡化難道某些人眼瞎嗎？

又來了，“0元購，defund police”是老川任期第四年的主要問題。這幾年，鮮有耳聞。各位教友們，是否可以不要， distort reality. 假話說多了，沒人信了。

民主政治是老百姓安居樂業以後建立的。

現在美國的問題是：0元購，defund police，是治安問題。治安都沒有，誰有心情關心民主。trump就是專製四年，把治安搞好，也可以。

現在所有的警察機構都支持trump。

iask說得好，讚！

瞧您這說的，川普又不是沒有當選過，他起訴過政治對手麽？關過什麽人嗎？

川普之後，成百萬甚至上千萬的非法移民非法入境，是你民主出來的嗎？連城裏最瘋的川黑都不支持非法移民，要把非法移民和假政庇都大法弟子通通遞解出境。拜登哈裏斯政府那麽幹的時候問過你們嗎？對了，民主黨在加州一黨獨大，給零元購和街頭犯罪找法律保護傘的時候，倒是騙著加州人民以為是個高大上的東西同意了。

一黨對大那才是獨裁，才是對於民主的最大威脅。以為多少人選出來的就不是獨裁了？一尊也是多數人選出來的。威逼利誘，發錢賄選，其實是一回事。

+100. 正是如此。

kanke100 發表評論於 2024-10-16 19:23:36
川普當選將是對美國民主政治的最大威脅， 因為對川普而言忠於川普高於忠於美國憲法。支持川普的理由都是扯談

川普當選將是對美國民主政治的最大威脅， 因為對川普而言忠於川普高於忠於美國憲法。支持川普的理由都是扯談。

賀錦麗希望很大！

光鹽 發表評論於 2024-10-16 18:53:36
這些100多位是有良知有正義感的共和黨人，敢於反對邪惡，曆史會記住他們。反觀川普以前的幕僚都哪去了？沒有一個肯再出來為其站台的，可想而知這人人品極差。


說反話呢。川普自己就是前民主黨，更甭說還有馬斯克，RFK肯尼迪這些重量級豬黨

光鹽 發表評論於 2024-10-16 18:53:36
——
讓你這麽一說蓬佩奧小胖胖哪去了？

鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 18:28:51
——
按您這個解釋川普隻要活著就謔謔美國呀。要不然是四年，要不然是N年，N大於8。
隻有兩種情況說他謔謔美國八年：1.他又選上。2.今年被暗殺。

這些100多位是有良知有正義感的共和黨人，敢於反對邪惡，曆史會記住他們。反觀川普以前的幕僚都哪去了？沒有一個肯再出來為其站台的，可想而知這人人品極差。

三笑有沒有考慮過作為一個極左，她有自己的base，比如穆斯林，和neocon站在一起，到底是利大於弊還是弊大於利，阿拉伯聯盟本來就不支持她，阿拉伯選民會不會因為她和發動伊拉克阿富汗戰爭的neocon走得太近更不投她的票？

繼續投哈哈哈，這四年通貨膨脹，物價飛漲，非法移民毫無障礙，長驅直入，變性從兒童開始，監獄打開了門，警察被減少，零元購，這是什麽世道啊？同意這樣做的人都應該絞刑

這些人不是country over party 而是traitor over party, 都是為了自己私利，公報私仇而已。就像張國燾等人，鬥不過毛澤東就跑到國民黨那邊去了，這是為了country嗎？

川普的Bloomberg采訪是一個半小時，三笑的fox采訪隻有三十分鍾。

樓下，川普去了Bloomberg，你也知道Bloomberg最恨的就是川普。川普的總統辯論都是去左媒做好準備三打一的，采訪至多是一對一。至於哈哈的30分鍾foxs采訪，也沒什麽可看的、你把“我來自資產階級”改成“川普是壞人”就可以了，所有問題的答案都是川普是壞人。

沒時間，一一問候各位川教友，請大家看看 Bret Baier/Harris interview，想想為什麽老川不敢去CBS 60 min? 哈哈哈。

就和工作麵試是一樣的，我們通常最不喜歡的就是明明已經不知道了，還要所答非所問地掩飾自己不知道。其實說不知道，對於有些問題並不失分。我們通常會雇傭那些多數問題回答的不錯，個別問題誠實地說不知道的人。

你東拉西扯就以為別人看不出來你不知道了？你所答非所問，甚至是強詞奪理，就以為別人不知道你無法回答而在避重就輕嗎？

藍靛廠,川騙子當了四年的美國總統，+ 四年的 川黨Master。當然了，最後四年，這廝禍害主要是GOP,把一個好好的GOP變成了 a cult of personality, 川家的小作坊，red tsunami 中的 losers.

藍靛廠 發表評論於 2024-10-16 18:05:42
鍾表匠 發表評論於 2024-10-16 17:41:49
所以說，哈女士的這張tiket也代表了傳統GOP的value. 如果大家value honesty, common decency, and respect the constitutions, 就會對川騙子說 no. 川騙子禍害美國8年多，enough is enough.
----
為什麽是八年？

反正我會投哈裏斯的。

80%的人說國家在wrong track, 三笑認為這些人的意思是都要翻川普的篇，要把國家從川普的wrong truck轉過來。聽上去好像這八年川普一直在任。