評論: 今年的諾貝爾經濟學獎，十年前就讓中共不高興了

一個新質生產力吊打所有諾獎理論，成為經濟學千古奇論

真正的私有製+真正的投票權，不能保證經濟一定能發達，但是能保證不會崩潰。

凡是先進國家才是民主的，除了中國。

秦製國家的低人權優勢其實是很有生命力的。這也是中共這麼多年來能夠生存下來的原因。秦製國家永遠也不可能趕上和超過民主國家，但是那不等於這些低人權國家就一定會進步，更不等於這些低人權國家會變革成民主自由的憲政國家。

已經有結論了嗎？東南亞情況不佳呀，除了菲律賓，一概倒向中國。土共高不高興不重要，業主決定中國價值。

他們的理論似是而非

缺少邏輯嚴密的論證

比如殖民者對部分社會帶來進步，根本原因是製度嗎？

也許是新技術、新知識、新的經驗（包括社會管理經驗）

直接得出是製度的結論是科學的態度嗎？可笑獎

至少美國政客是不相信這幾個經濟學家，否則就沒必要不擇手段打壓中國了。中國製度不好，等著中國搞死自己就好了

邪惡獨裁國家為什麽經濟難搞？我們來看看西朝鮮，前些年因為照搬了很多西方世界的方法技巧，經濟確實迅猛發展，但是發展到一定階段突然下滑，而且麵對下滑的趨勢，領導層束手無策。讓我來告訴你其背後的真實原因。首先我們來看一個國家經濟的最支柱元素，那就是住房。地產發展拉動經濟，在正常國家地產可以對經濟起到持續性的推動作用，因為人民的資產可以通過地產的形式不斷積累，地產不斷漲價，人民財富不斷增加，經濟也就不斷推進，也就是說經濟是附著在地產之上，並以地產作為梯子向前推進的，梯子長高經濟也增長。而在邪惡獨裁國家就不一樣了，一切地產是屬於黨的，屬於領袖的，人民的地產所有權被剝奪，於是這個最重要的經濟元素不再發揮作用，所謂買一套房子就是付給黨70年的租金，如果地產漲錢，其升值最終還是回到黨手中，而且越是離70年的期限越近，其房子的實用價值勢必越低，甚至根本不值錢了，人民勞作一生換來一個不再值錢的房子然後還給黨撒手人寰，財富沒有積累，慢慢地韭菜們也醒悟了不再上當購買，黨手裏坐擁千千萬萬套賣不出的空置樓發愁，經濟發展失去了附著的梯子，當然沒了動力。邪惡獨裁國家的體製建立在對人民肆意掠奪的基礎上，當然不肯把從人民那裏搶奪來的地產再拱手換給人民，地產永遠屬於黨，成不了扶植經濟的的梯子，於是其經濟就注定走向衰退，無藥可救。所以說藏富於民，是強國之路；橫征暴斂，是亡國之路。

金刻羽把市長抓經濟當作中共製度獨特優越性。她連政府的職責都搞不清，教書育人豈不誤人子弟。

樓下有人點出所有權，這的確是問題的關鍵。財產所有權需要社會保障機製，這牽涉到國家憲法司法政府權力，也涉及公民基本權利，權利平等才會有真正民主製度。

製度與經濟的確是好課題，地球上有180幾個國家，各種類型都有，值得經濟學家研究。

你這是在抬杆。怎麽沒把印度抬出來，把阿根廷抬出來？
------
閑聊幾句 發表評論於 2024-10-15 12:11:00
為什麽不是所有的民主製度的國家都發達或正在走上發達？為什麽南非反而從發達國家走向了衰敗？社會製度僅僅是影響經濟的一個因素而已。

閑聊幾句 發表評論於 2024-10-15 12:11:00
為什麽不是所有的民主製度的國家都發達或正在走上發達？為什麽南非反而從發達國家走向了衰敗？社會製度僅僅是影響經濟的一個因素而已。
===============
你對民主的作用和功能理解錯了。民主並不能使一個國家”發達”, 它隻是國家和社會的一個保護機製，相當於高壓鍋的安全閥，隻是壓力過高時才工作。民主的功能是防錯和糾錯，防止英明領袖決策失誤和濫用權力，而一旦出現重大失誤後能及時糾正。這就是為什麽民主國家可能貧窮，但從來不會饑荒。很多非洲囯家並不是真正的民主製度，而是極權民主製，authoritarian democracy. 他們的饑荒是因為製度中的authoritarian 成分別而不是其製度中的democracy 成分。

經濟發展就需要兩條，第一是人的素質，第二是走資本主義道路，中國改開以後其實就是資本主義
這也是為啥東亞人的地區包括中日韓新台港澳能成為除了白人以外唯一存在的發達地區真正原因
世界上民主國家太多了，但發達國家卻很少，原因就是這兩點，沒有例外

製度性的根本原因，我覺得就是三個字：所有權。

其實馬克思的資本論就是從所有權問題展開的，他的結論是所有權應該屬於勞動者，而不是資本家。作為一個哲學問題，這個答案的確不錯。但是之後發生的事實是什麽？是列寧主義，資本屬於勞動者，共產黨代表人民，所以最終屬於共產黨。這個問題還要再細分下去，共產黨內部也分層，共產黨內部本身也是威權體製，黨員需要為黨獻身，他們加入了這個黨就把自己的一切獻給了黨，而黨是領袖領導的，黨是屬於領袖的，再大一點範圍也是屬於領導階層，真正的一小撮寡頭。

所以最終，在列寧主義的解釋中，所有權從人民->黨->黨領袖，層層遞進，最終屬於一小撮共產黨領袖寡頭們。這就是現實的“社會主義國家”，實質的集權獨裁體製，和人民毫無關係，人民被他們“代表”。

所以問題就來了，比如中國，所有權屬於黨的領袖階層。人民從理論上是沒有私有財產的，是黨分配給他們使用，而不是所有，黨能給你用，自然也能剝奪，因為都是屬於黨的。這樣的經濟製度，無論怎麽“包容”，它沒有改變其所有權的實質，一個黨的領袖給了屁民多一點，號稱包容，下一個不想給這麽多了，要收回一些，非常正常。屁民能抗議嗎？當然不能，因為從一開始他的“財產”，本來就不屬於他。這是製度決定的。

閑聊幾句 發表評論於 2024-10-15 12:11:00
為什麽不是所有的民主製度的國家都發達或正在走上發達？為什麽南非反而從發達國家走向了衰敗？社會製度僅僅是影響經濟的一個因素而已。
---------------------------------------------------
因為南非不是真正的民主國家。
真正民主國家的要素，除了民主，選舉，多黨，還需要真正的公平和法製環境。
南非過於強調黑人的權利，忽視原來的白人農場主的權利，其實是一種反民主。
所以經濟不能發達。
過於強調民族主義的，獨立自主的，都不是真民主國家。這也是印度不發達的原因。

世界上其實沒有多少國家實行民主製度。但是在中國宣傳裏，不是共產政權的都是民主製度。非洲很多國家是馬克思主義政黨統治，領導人獨裁，這樣的國家被中國宣傳成民主製度失敗的例子

為什麽不是所有的民主製度的國家都發達或正在走上發達？為什麽南非反而從發達國家走向了衰敗？社會製度僅僅是影響經濟的一個因素而已。

金刻羽每次受訪時臉上的妝比她臉皮還厚，醜女愛紅妝