評論: 中國經濟數據"通縮"陰影加重，專家：這是煙霧彈

中國銀行存款據說有140萬億，大部分屬於國企和少數富人，他們不缺錢，為了2%利息購買超長期國債。普通百姓背負房債，存點錢保命不輕易使用，這是通縮的根源。這次股市暴漲暴跌，大量散戶衝進去大戶套現離場，通縮會更嚴重。

正解！還有是國外的銀行和資產！
【謝田說，很有可能大量的超發貨幣是被貪腐的官吏藏匿，“你去看那些貪官，隨便抓一個局長、處長，不是那麽高級的官員，他家裏的現金都是上億。”他補充說，這些貪官不敢把錢放在銀行，往往藏在家裏，“這不是個別現象，這是普遍現象，中共的既得利益階層貪汙所得有大量的金錢。”】

是誰造成的這種局麵？不能隻出應對措施，還有挖出根源，以防後患。

遠看津巴瑞拉，
近看夢裏巴巴。

這種文章胡編連一點邏輯都沒有，如果中國政府胡亂印錢，必然引起通脹，那會有通縮的可能？因此什麽印了多少錢的說法是要麽愚蠢要麽壞的思維。
所謂通縮，是市場上流通的錢少於需要的。而中國社會有幾十萬億美元價值的人民幣存款，比美國和歐盟的儲蓄之和都高，這是中國人儲蓄率高導致的，第一代富裕的人喜歡存錢，而且高儲蓄率是中國人傳統。美國經濟的60%是依賴國內消費，甚至很多人是借錢消費，超前消費，但中國經濟隻有40%屬於國內消費，這是社會儲蓄世界最高的原因。
一個政府如果想印錢不引起金融危機，不得不發債借錢，向國內人借或者向國際借，比如美國政府如今平均每年需要借1.7萬億，其中40%是外國政府買，中國也一樣，因此發債的難度是貨幣是否有信譽，也就是沒有通脹危機的指標。
中國在這次救市前發行了50年期的國債，20分鍾內搶光，這說明有人認為人民幣還能有50年的信用。
對比美國目前隻有三年期的國債賣得出去，10年以上期的沒人買的局麵，貨幣信用的差別是明顯的。
中國有通縮壓力是不難解釋的，因為人們不花錢，而不是沒有錢。而不花錢與投資和消費心理有關，樓市是任何國家的巨大投資渠道，但樓市有一個特點，作為投資內容而不是自己住，人們都想抄底，就會等更低的價格，也就是都觀望，反正不是自己住。
而中國樓市的危機是生產相對過剩的危機，與美國2008年一摸一樣，中國樓市是完全的資本主義自由市場經濟，也就必然會經曆生產過剩危機，資本論解釋的很清楚。
因此刺激人們花錢是中國政府需要做的，方法也沒有太多不同，不過就是讓人們認為不值得把錢存在銀行裏，而是用於投資，常見的投資渠道是樓市和股市。
那麽就需要增大市場上流通的貨幣量，也就是發債印票子做QE放水。降息讓銀行存款缺乏靠利息盈利的機會，貶值人民幣讓存款貶值，這是各國政府常見的手法，比如2008年美國政府為了走出次貸危機發行了3.5萬億美元的債券，印了相應的票子投入市場。
所有這些動作都不是可以隱瞞的，因為人民幣盡管不能自由兌換，但屬於世界第三大儲備貨幣，全世界五種具有特別提款權的貨幣之一，國際金融機構都有人民幣作為金融儲蓄，沒人願意因為中國政府的隱秘操作而自己受損失。
所以，什麽中國政府印了多少票子是不可能隱秘的，不能亂印，這次救市，中國政府發行了5萬億人民幣債券，而且是內債。對比美國2008年的救市，發行了3.5萬億美元債務，基本是美國當時救市使用的錢的1/50左右，這對於中國的18萬億美元的經濟體量實在是很小的錢。
但有一種情況下中國政府確實可以在不發行國債的情況下印票子而不會引起金融問題，就是人為貶值人民幣。在降低人民幣匯率的情況下，中國政府可以賣出美元而獲得相對更多的人民幣兌換量，其中多出來的那部分是可以印刷人民幣發行而不違背金融規則的，不會引起通脹，這事情中國政府不少用，所以美國經常指控中國操縱匯率。但貨幣屬於國家主權範疇，信譽才是重要的，這種事可以活動的空間其實有限。按照英國商業周刊的觀點，美元兌人民幣在1:4比較合適，而不是1:7，但作為發展中國家，出口經濟是重要的，因此貶值人民幣也就是正常。
因此客觀上中國政府是不可能隨便印錢的，必須有金融方式運作而不會引起人民幣信譽出問題。而人民幣並沒有出現通脹的跡象，而是通縮，說明市場上流通的人民幣太少，而不是太多。
這次股市上漲，原因解釋過不止一次了，不過就是對公開的資料的總結，並沒有什麽難理解的。但需要看到的是有關方麵的影響，就是樓市開始解套，典型標誌就是上海樓市幾乎一夜之間取消了所有折扣優惠。
也就是賣樓的認為不再需要降價也能賣出去。而上海深圳千萬以上的所謂豪宅，全部售出，接近四百套。這些都是影響人們投資和消費心理的現象。
中國政府的最終目標是逼出價值40萬億美元的人民幣存款進入投資和消費市場，這樣才會讓市場上有足夠人民幣流通，實現經濟循環，也就是企業產品可以回籠資金，實現資本循環。
因此中國是否出現通脹，而不是通縮，是一個硬指標。市場有1-2%的通脹是所謂良性通脹，既可以刺激投資，也不會引起貨幣貶值。
而日本那種不到1%的通脹，或者美國這種幾乎4%的通脹，都是超出了良性的範圍。
有一些基本的與金融有關的概念是需要知道的，股市主觀上是投機場所，尤其是做短線的，是完全的投機行為。而投機就會有風險，與賭博一樣。
銀行是不能投資股市的，因為那等於用儲戶的錢賭博，沒人願意把錢存在這種地方。銀行掙錢的方式是投資建設項目，比如貸款給企業，可以投資證券，因為證券的利息是固定的。
中國政府這次救市，是發明了一種聯係股權與債權的方法，銀行做為中介但又不違反銀行不能投資股市的金融業規則，世界上首次。
央行隻發行了5萬億人民幣債券，鑒於國債很好賣的局麵，還有巨大的發債空間。尤其是中國的外債比例很低，隻有GDP的3%，因此國際資本購買中國國債的空間很大。
也就意味中國政府可以繼續發債印票子投入市場而不至於引起巨大金融動蕩。但為什麽中國政府不這樣做，是因為對國際資本狙擊人民幣的擔心。
發債印票子貶值貨幣是經濟危機下各國政府都會做的，但這會引起匯率變化，這就給投機製造了空間，做空就是會發生的，所謂狙擊，九十年代亞洲金融危機東南亞一夜之間三十年的發展財富被國際資本掠奪，就是這樣發生的。
中國政府不能不對這種可能性警惕，也就不能像美國政府救市那樣大規模發行債券和放水人民幣。
所有這些都是不可能在國際金融領域隱瞞的，包括國際資本做空人民幣也屬於陽謀（這次中國A股上升讓美國最大對衝基金損失達到95%，基本破產。其中包括郭文貴投資的錢，據說是班農鼓動他投資的，因此郭文貴不僅進監獄，也是錢沒了）。
中國人喜歡存錢，這不難理解，其中有文化因素。但對於市場來講，在銀行缺乏投資渠道的情況下存錢就像是過去老財把銀元埋...  查看完整評論

實際上就是這樣，我早就說過：通縮其實並不是最糟糕的，因為消費者價格下降是底層消費者的自我保護，收入下降消費價格也下降，還能勉強維持。 最糟糕的是滯漲，收入不增長必需品消費價格卻增長，這是底層的催命符。

最近神經病寫的智障文章突然多起來了