評論:一文讀懂2024年諾貝爾經濟學獎：製度決定繁榮

大海藍天白雲 發表評論於 2024-10-16 05:46:00

美國是古羅馬的輪回，現在的中國是西漢的輪回，兩國經濟發達，是國運使然。現在美國已經來了共和國末期，即將爆發內戰。川普是凱撒的輪回，會死於刺殺，引爆紅脖白左內戰。中國則已經到了漢武時期，會與日本爆發大規模戰爭，主戰場在南洋，中國領土會擴大到新加坡

生肖迷宮 發表評論於 2024-10-15 10:33:34

邪惡獨裁國家為什麽經濟難搞？我們來看看西朝鮮，前些年因為照搬了很多西方世界的方法技巧，經濟確實迅猛發展，但是發展到一定階段突然下滑，而且麵對下滑的趨勢，領導層束手無策。讓我來告訴你其背後的真實原因。首先我們來看一個國家經濟的最支柱元素，那就是住房。地產發展拉動經濟，在正常國家地產可以對經濟起到持續性的推動作用，因為人民的資產可以通過地產的形式不斷積累，地產不斷漲價，人民財富不斷增加，經濟也就不斷推進，也就是說經濟是附著在地產之上，並以地產作為梯子向前推進的，梯子長高經濟也增長。而在邪惡獨裁國家就不一樣了，一切地產是屬於黨的，屬於領袖的，人民的地產所有權被剝奪，於是這個最重要的經濟元素不再發揮作用，所謂買一套房子就是付給黨70年的租金，如果地產漲錢，其升值最終還是回到黨手中，而且越是離70年的期限越近，其房子的實用價值勢必越低，甚至根本不值錢了，人民勞作一生換來一個不再值錢的房子然後還給黨撒手人寰，財富沒有積累，慢慢地韭菜們也醒悟了不再上當購買，黨手裏坐擁千千萬萬套賣不出的空置樓發愁，經濟發展失去了附著的梯子，當然沒了動力。邪惡獨裁國家的體製建立在對人民肆意掠奪的基礎上，當然不肯把從人民那裏搶奪來的地產再拱手換給人民，於是其經濟就注定走向衰退，無藥可救。所以說藏富於民，是強國之路；橫征暴斂，是亡國之路。

zzbb-bzbz 發表評論於 2024-10-15 10:32:38

很顯然，中國的製度是最好的，在不搶奪他國的基礎上實現了真正的繁榮

全球戰略 發表評論於 2024-10-15 09:47:55

任何理論都不是萬能，但隻要（1）能比較信服的解釋過去（注意不是完全解釋），（2）能比較有信心的預測未來（同樣不可能全部準確），就是好的理論。今年三位得獎人將諾斯（North, 1993諾獎得主）的製度經濟學理論發揚光大，更上一層，在實證上達到頂峰。本人不是經濟學家，但對他們的大作早就欣賞，推崇，值得向文城喜歡思考大問題的網友推薦！

5mslj 發表評論於 2024-10-15 09:01:44

flapjack 發表評論於 2024-10-15 08:45:45
嗯，如何用他們的理論套在世界上最大的民主國家印度身上呢?
————————————-
印度以前實行的是計劃經濟，公有製經濟，印度的改革開放時間比中國都晚，沒想到吧？

印度開放以後，經濟發展速度也非常快。

flapjack 發表評論於 2024-10-15 08:45:45

嗯，如何用他們的理論套在世界上最大的民主國家印度身上呢?

wumiao 發表評論於 2024-10-15 08:18:03

alextelltale 發表評論於 2024-10-14 21:48:00中國40年走過了西方300年的發展之路，製度優越不言而喻。
============================
中國這後四十年反而是部分走了資本主義國家的道路，而且完全依靠西方資本主義國家的幫助，才稍微繁榮富裕了一些，為什麽說稍微，是因為人民隻是稍微好了一點，絕大部分的財富都被一小撮獨裁集團成員攫取了，這是一種不倫不類的製度造成了人類最大的貪腐集團榨取人民血汗的惡果。

wumiao 發表評論於 2024-10-15 08:11:23

非常讚賞。一直以來就覺得國家製度的作用對民生和民享，對經濟和國家的發展真是作用巨大，還是經濟學家們才華橫溢，觀點犀利，一語中的。
反觀中國領導人所謂的製度自信，完全是逆世界潮流而固步自封。這次經濟學家們得到的諾貝爾經濟學獎，對所有獨裁國家的領導人都是一記響亮的耳光。
隻要是獨裁者的國家，無論他口頭上說自己多麽民主，多麽自信，都要看他自己挾持國家的所作所為而形成的結果。

Etornado 發表評論於 2024-10-15 06:44:36

以色列濫殺無辜? 哪裏來的無辜？！當全城載歌載舞狂歡慶祝偷襲了以色列居民區、殺死人女人孩子、抓到平民人質時，就沒一個人是無辜的！

5mslj 發表評論於 2024-10-15 05:57:12

殺敵三千，自傷一萬發表評論於 2024-10-14 23:49:00
樓下的前四十年幹嘛去了？後四十年隻能說明西方製度的優越性。
alextelltale 發表評論於 2024-10-14 21:48:00
中國40年走過了西方300年的發展之路，製度優越不言而喻。
—————————————-
一個愚蠢的洗地，一個巧妙的打臉

FIT 發表評論於 2024-10-15 05:31:46

還有民主製度，那應該單獨存在，不隸屬於政治製度、或社會製度。
=================================================
什麽民主製度？連總統的發言都可以被封，這是民主？全世界大多數國家都在譴責以色列濫殺無辜，破壞國際法，可以色列還是我行我素，這是民主？

亮油發表評論於 2024-10-15 04:53:13

製度決定繁榮，包括政治製度、經濟製度和社會製度。還有民主製度，那應該單獨存在，不隸屬於政治製度、或社會製度。

還是老李 發表評論於 2024-10-15 04:10:07

鄧小平，內心一定知道“社會主義”走不通，之所以堅持“社會主義”是因為他務實，但是又私心重，想繼續掌權；
毛澤東，人命都不在乎，更不在乎“社會主義”能不能走通，管你餓死多少人，他自己抓權才是目標；
習近平：以為“社會主義”製度真的好，幾項“高科技”才是國家騰飛之根本，是所有人裏真正無知的。

還是老李 發表評論於 2024-10-15 04:02:13

樓下說的好，哈哈

世界是公平的 發表評論於 2024-10-15 03:13:00

一提到曆史，就說5000年，一提到發展，就隻說牆國發展了才40年. 還是牆民最聰明.

會當淩絕頂1 發表評論於 2024-10-15 01:05:03

2024經濟學諾貝爾獎獲得者學曆如下。阿克某格魯（土耳其人美籍），英國倫敦政經LSE博士。約翰遜（英國人），牛津大學學士，曼大碩士，MIT博士。羅賓遜（英國人），倫敦政經LSE學士，華威大學碩士，耶魯博士。
2024物理AI諾獎得主辛頓（英國籍）學曆：英國劍橋大學學士，愛丁堡大學博士。
2024化學AI諾獎得主哈瑟比斯（英國籍）學曆：英國劍橋大學學士，倫頓大學學院UCL博士。

殺敵三千，自傷一萬 發表評論於 2024-10-14 23:49:00

樓下的前四十年幹嘛去了？後四十年隻能說明西方製度的優越性。

alextelltale 發表評論於 2024-10-14 21:48:00

中國40年走過了西方300年的發展之路，製度優越不言而喻。

我是幹枯的胡楊^_^ 發表評論於 2024-10-14 21:18:43

經濟獎，和平獎基本上都是笑話，政治意味太濃，還不如把這兩個獎取消了，增設一個數學獎，這才正常。今後把AI也可歸入數學獎，再也不用拿化學獎來糊弄人了

FreeEnergy95 發表評論於 2024-10-14 21:09:07

例如，墨西哥在阿茲特克帝國時期是一個相對富裕的地區，但經過殖民後的掠奪性製度，現在成為一個相對貧困的國家。相反，美國在殖民前是一個相對貧困的地區，但由於引入了包容性製度，現在成為一個高度發達的國家。
-------------------
雖然沒有拜讀過大作，但這不是獨立和被殖民的區別麽？

體製內 發表評論於 2024-10-14 21:01:25

香港就是一個好例子，回歸前和回歸後對比一下

LISP 發表評論於 2024-10-14 20:50:08

結論似是而非

實際上並非製度，而是殖民者帶來了更先進的技術、知識、經驗

portfolio 發表評論於 2024-10-14 20:23:53

製度決定繁榮。在極權專製國家，有太多的人，誤把回光返照當作生機勃勃，繁榮崛起。

評論: 一文讀懂2024年諾貝爾經濟學獎：製度決定繁榮