評論: 休斯頓華人超市經理追趕零元購 遭對方槍殺！

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
dragon221 發表評論於 2024-10-14 21:08:59

旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-14 12:31:00
零元購不是應該在加州嗎？德州是紅州啊。
=======================================================
你應該知道休斯頓是長期民豬黨執政。
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 15:32:23
控槍隻讓守法良民少了自衛的工具。這個案件已經證明了沒有槍隻有吃虧。
控槍是對守法公民自衛權的踐踏。
0元購是對個人財產的踐踏。
都是惡法。都不該存在。

pcboy888 發表評論於 2024-10-14 11:22:56
罪犯也不認可不許偷東西的法律。所以，取消偷東西犯法，敞開零元購？

法海犯法 發表評論於 2024-10-14 09:40:55控槍完全就是偽命題。
罪犯會認同哪一款控槍法律？支持控槍的華人要多傻有多傻。
Q22 發表評論於 2024-10-14 13:47:40
他應該持槍去追的，可能沒有料到對方有槍；兩個小黑，年紀不大；黑人一族，這個族群真是，哎哎哎！
文取心 發表評論於 2024-10-14 13:07:07
黑名跪敢去搶韓國店嗎？洛杉磯暴動之後，敢去韓國店惹事的黑人少之又少。說明黑的也怕橫的，橫的怕不要命的。
遠山在呼喚 發表評論於 2024-10-14 12:51:09
加景麗當上總統，零元購就成為常態了。

記得拜登下跪，佩絡西送國旗。

民主常繼續禍害美國。
總有王裏 發表評論於 2024-10-14 12:40:37
補充一下：是快速逃離作案現場是，被人幹掉。

不是說，嫌犯已經脫離了整個環境，正在別處享受成果的時候。
總有王裏 發表評論於 2024-10-14 12:35:50
說實話，在德州，如果有人已經拿槍威脅過別人，然後逃跑。無論被如何打死，基本不會遭起訴。舉個例子，有一人拿槍搶加油站加油的人。得逞後，然後立馬逃跑。一路人一槍幹掉了他。沒事。（還有很多人讚。）這是早些時候休斯頓的真事。
zhongguoren8 發表評論於 2024-10-14 12:33:01
加州ZF對零元購大力支持。不拘留，不判刑，直接釋放。
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-14 12:31:00
零元購不是應該在加州嗎？德州是紅州啊。
總有王裏 發表評論於 2024-10-14 12:25:46
“jiujiujiujiu 發表評論於 2024-10-14 11:15:13
樓下這麽說是不對的，即使對方有槍並且掏出了槍，從後方射殺依然是謀殺，隻能等對方先開槍且僥幸不死的話才能開槍反擊。”

沒聽說過你的說法。人家隻是小偷，逃跑時，你不能背後追殺，是真的。但掏槍的動作，就是immenent 危險。還有等對方開槍？ 你們加州差不多？
InNorthTexas 發表評論於 2024-10-14 12:14:44
帶槍零元購是零元購的高級形式。
槍迷球迷 發表評論於 2024-10-14 12:09:53
jiujiujiujiu 發表評論於 2024-10-14 11:15:13
樓下這麽說是不對的，即使對方有槍並且掏出了槍，從後方射殺依然是謀殺，隻能等對方先開槍且僥幸不死的話才能開槍反擊。不要追是對的
--------
必須糾正這個說法。 沒有任何法律禁止從背後射擊劫匪。 能不能開槍的唯一標準是致命威脅迫在眉睫，無論劫匪是麵對還是背對。 即使是背對，致命威脅仍然可以存在。
Embassy 發表評論於 2024-10-14 12:05:52
就是這個哈裏斯，才有當今合法零元購。
她手裏捏著多少無辜小商人的血淚啊，真是罄竹難書。
吃素的狼 發表評論於 2024-10-14 12:01:55
嗬嗬，零元購是俺們加州$950的事，與德州無關。

真正問題在於，德州不像加州禁槍嚴厲，經理先生為何不帶槍追趕，先下手為強？
nyfan 發表評論於 2024-10-14 12:00:00
豬黨縱容下天使有持無恐！
沒事逛逛88 發表評論於 2024-10-14 11:58:25
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 10:16:31休斯頓是民主黨執政。民主黨自己去對華人解釋。

解釋啥，黃皮豬粉是你虐我千百遍，我待你如初戀。
西溫哥華 發表評論於 2024-10-14 11:56:49
應該帶槍追趕，勇於開槍。遇搶劫一定要開槍。開槍擊斃歹徒的新聞多了，自然震懾住潛在的地痞。
exception1 發表評論於 2024-10-14 11:38:27
警察被打倒以後，槍是守法公民保護家庭的最後一道防線了，所以沒有發生大規模搶劫民宅。（搶劫商業泛濫，因為家=生命，所有州允許武力自衛，商業場所隻能算財產）

犯罪之黨一如既往搬出“控槍”來背鍋，其實是認為犯罪不夠，零元購隻限商店，罪犯們不滿意
一條小路 發表評論於 2024-10-14 11:29:57
零元購是哈裏斯的政策，哈裏斯當選就全國實行零元購。如果哈裏斯不執行，叫她下台。
FollowNature 發表評論於 2024-10-14 11:28:00
為去世的經理感到婉惜。太不值得了。可以雇保安，但不該去追。這些爛人拿命不當命。
pcboy888 發表評論於 2024-10-14 11:22:56
罪犯也不認可不許偷東西的法律。所以，取消偷東西犯法，敞開零元購？

法海犯法 發表評論於 2024-10-14 09:40:55控槍完全就是偽命題。
罪犯會認同哪一款控槍法律？支持控槍的華人要多傻有多傻。
pcboy888 發表評論於 2024-10-14 11:21:16
凶手能不能以自衛為由脫罪/
gameon 發表評論於 2024-10-14 11:16:55
還是那句話，美國是個能實現夢想的好地方，但富貴險中求，美國的人口結構也決定了，美國永遠是個犯罪率極高的高危國家，想發財致富就必須承擔風險，包括丟掉生命的風險，受不了的可以偏安加拿大。
jiujiujiujiu 發表評論於 2024-10-14 11:15:13
樓下這麽說是不對的，即使對方有槍並且掏出了槍，從後方射殺依然是謀殺，隻能等對方先開槍且僥幸不死的話才能開槍反擊。不要追是對的

總有王裏 發表評論於 2024-10-14 09:19:08
99 大華應該給員工安全培訓。你去追趕和使用了胡椒噴霧，就要有衝突升級的準備。小偷有槍，你沒有槍，你沒有任何勝算。
要麽你別追（dis-engage). 要麽你有槍，隻要小偷手伸腰間摸到槍，立即開槍。
gameon 發表評論於 2024-10-14 11:10:03
是條漢子，可惜死的不值。麵對瘋狂的零元購，上至經理，下到保安，收銀員，必須配槍上崗是大趨勢。
LLC 發表評論於 2024-10-14 11:08:00
控槍是政客騙傻瓜的，持槍犯罪的大多是非法擁槍，把好人的槍收了，有非法槍的更有恃無恐了
LLC 發表評論於 2024-10-14 11:02:00
賀三推動的舊金山經驗，現在警察都不敢管事，丟飯碗和pension還是小事，弄不好要坐牢，隻要不死人，財產損失，甚至被打他們都不管
hanlaotou 發表評論於 2024-10-14 10:51:58
愚蠢！控槍隻能控合法持槍者的槍。犯罪分子本來就是非法擁槍，政府控槍不但完全控製不了他們，反而會使犯罪分子更加肆無忌憚。因為他們知道守法者的槍都被政府沒收了。
LAOK 發表評論於 2024-10-14 10:47:00
這就是城裏普吹鼓吹的普世價值觀! 法治社會! 高尚政府! 人權自由!
隻看不回貼1208 發表評論於 2024-10-14 10:45:00
民主黨搞的。這樣的人，得抓一批，判一批，累犯可殺，就可阻止。
彎刀月 發表評論於 2024-10-14 10:40:00
搶是看得起你
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 10:16:31
休斯頓是民主黨執政。民主黨自己去對華人解釋。
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 10:14:54
中共不是代表人民嗎？中共敢發槍給人民嗎？
CTPCW 發表評論於 2024-10-14 10:09:01
這種案子在中國，立刻抓捕了。
hiccup 發表評論於 2024-10-14 10:04:46
好有諷刺意義！幾天前有華人GOP/Trump助選義工在北維州地區 99Ranch門口散發支持GOP/Trump材料的時候被99Ranch的員工騷擾。這和99Ranch的台灣背景是有關係的。畢竟民主黨的拜登/Kamala給台灣開了一張武力保衛台灣的空頭支票。

結果今天被Kamala造成的零元購們登門上了一課！
ROUTARD 發表評論於 2024-10-14 10:00:20
你說美國有多落後。這種案子在中國，立刻就能確定罪犯的身份，然後定位就抓捕了。在美國，都不知道是誰，還要懸賞。
七點三十 發表評論於 2024-10-14 09:59:02
民主黨騙華人，說是種族平等，其實隻是便宜了天使，民主黨這是變相歧視華人。
nobear 發表評論於 2024-10-14 09:58:36
德州不是紅州嗎？不是說紅州更安全？不是說槍多更安全嗎？
gladys 發表評論於 2024-10-14 09:55:26
有保護零元購的法律，也應該有保護正當擊殺零元購罪犯的法律。
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 09:55:16
美國建國理念是政府不可信。任何政府都不可信。自古以來為偉大的壞事都是政府所為。
政府的本質是貪婪，禁言，集權，暴政。
第二修正案（擁槍合法）的本質是為了保衛第一修正案（言論自由）。讓人民用武器時時威脅政府別亂來。
DANIU_S 發表評論於 2024-10-14 09:52:00
前天我在99大華買菜時，看到一個大媽把貨架上的一卷子一次性的塑料袋，扯下來一半裝進口袋去，雖然塑料袋不要錢，但這個大媽此種行為，類似於偷竊，我警告她，說你這種做法屬於偷竊，結果她跟蹤我一直到我車上、我幸虧沒舉報她給店員，不然她可能有槍或者刀來報複我了！大媽貌似南方人。
goodmum 發表評論於 2024-10-14 09:47:00
美國的持槍是250年前建國初期的法律，當時美國公民持槍是為了打印第安。當年支持持槍的華盛頓會不會給他300黑奴人手一把槍？
goodmum 發表評論於 2024-10-14 09:44:00
美國政府機構都禁槍，進入法院機場都要安檢。以後華人超市也要這樣，至少要有金屬探測器發現持槍者。可以由持槍保安執行。
LaoChiu 發表評論於 2024-10-14 09:42:29
槍能不能禁得了，我不知道。不過遇搶勿追，絕對應該當成一個“規則”，尤其是打工的店員，決不要氣憤而追，損失也不是你的！
十多年前我打工送皮薩，上崗前的培訓第一課就是“遇搶不要反抗”要服從匪徒，目的就是保護自己安全最重要。----這是美國大公司的規定，也是明智的（血的甚至生命的）經驗總結。
法海犯法 發表評論於 2024-10-14 09:40:55
控槍完全就是偽命題。
罪犯會認同哪一款控槍法律？支持控槍的華人要多傻有多傻。
美國槍支管理最嚴的地區都是治安差，民主黨執政。
美國槍支管理寬鬆的地區都是治安好，罪犯畏懼的共和黨執政。
Longlivetruth 發表評論於 2024-10-14 09:37:46
選豬黨變色雞衛生巾妖怪組合是要多蠢就要多蠢！
comehere 發表評論於 2024-10-14 09:33:52
手裏沒家夥，為什麽要去追？難道要去討個說法？
blondiedoggy 發表評論於 2024-10-14 09:28:27
至少現在警察一定要去抓著兩個人了
時光的酒 發表評論於 2024-10-14 09:23:00
非法移民。。。。。。
點火 發表評論於 2024-10-14 09:19:58
從小吃食物券，免費住房和醫療，靠零元長大，長大後還繼續零元購，回饋養他的納稅人。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共55  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]