評論: 川普要求哈裏斯接受認知測試：她可能出了大問題

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
abcdaren 發表評論於 2024-10-15 08:54:39
偶然來這裏看看：奇怪，那麽多烏雞粉長篇大論力挺小三上位？中國的高官情婦們看來還不得熱淚盈眶，激動的在烏雞粉的擁戴下，也競選一把，當下一任總書記？弄個新時代的紅都女皇幹幹？？？
michbiz 發表評論於 2024-10-14 21:19:36
（奇怪，發現我之前發的一個貼子被刪，不應該吧，人畜無害的，再貼）
還有，To athena58網友:，您舉例川普對馬斯克的評論，也是喜歡用川普的大嘴風格添油加醋說成“馬斯克是他的太監，一條狗“。您懶得貼出原話，我幫您貼：川普是在一次集會上半調侃說的：“當埃隆·馬斯克需要我的幫助時，他會跪著求我。他那時候還在跟我說他是我的大粉絲。”，所以您說的夠誇張了吧。的確川普這大嘴巴風格，我也真不喜歡，怎麽都應該大氣大度點，要“團結一切可以團結的力量”嘛，無奈江山易改本性難移，算了，我選擇不計較，隻要綱領對就支持。
但你看看，就這樣罵馬斯克，馬斯克最後還ALL IN，既出錢，又出力，這說明什麽?!說明馬斯克是世界首傻嗎? NO!請仔細想想！是因為他清醒地洞察到哈裏斯的那條路會將美國帶到萬劫不複的深淵，是他信賴川普，堅信隻有川普主義能救美國。所以，我希望您真的要再好好仔細想想。

最後，我要感謝那些能“捂著鼻子”去投川普的城友們，謝謝你們能舍棄自己的情感幫助我們這些Trump Supporter，一同去支持川普讓我們辛辛苦苦移民到的美國能回歸繁榮、強大、安全和正常。
michbiz 發表評論於 2024-10-14 21:08:56
athena58:唉，和你比我真是孤陋寡聞了，我不知道這些私人農場、馬場還會建牆的，真那些廣袤的私人土地要建牆，那美墨邊境也更得建牆了吧。
川普在今年年初讓共和黨否決民主黨提出的新邊境法案，主要兩個原因，一是為其其競選戰略（為了粉碎民主黨假惺惺為了大選來粉飾其過去三年邊境不作為），二是因為法案裏夾帶了許多共和黨不能接受的私貨（如對無證移民的寬鬆政策、減少拘留或驅逐措施以及邊境資金使用分歧），所以並非簡單的vote down一個邊境法，而是粉碎了民主黨的玩陰招的政治伎倆。
美國的兩黨政治鬥爭非常複雜，遠不是普通人所容易搞明白的，但民主黨和共和黨，誰真心管控邊境，誰主張敞開國門，難道不是一目了然的事情嗎？
athena58 發表評論於 2024-10-14 19:13:07
michbiz 發表評論於 2024-10-14 18:18:45
-------------------------------------

我當然沒有胡說八道。您大概以為蓋茲隻有西雅圖湖邊的房子有牆，但您可能不知道他是美國最大的私人土地擁有者。他擁有的農場，馬場，房產的邊界可遠遠不止80英裏，甚至連453英裏可能都不止。所以，胡說八道當然不好，但是我沒有胡說八道呀。

川普新牆才建了80英裏，墨西哥還沒給一分錢，你說川普競選時是不是胡說八道？如果你把川粉們的所謂受國會和政治製衡拿出來作為理由，那麽，為什麽他要共和黨vote down邊境法？這次邊境法沒通過是不是共和黨議員的製衡和政治運作？

您說，到底誰是精分呢？
michbiz 發表評論於 2024-10-14 18:50:18
還有，To athena58網友:，您舉例川普對馬斯克的評論，也是喜歡用川普的大嘴風格添油加醋說成“馬斯克是他的太監，一條狗“。您懶得貼出原話，我幫您貼：川普是在一次集會上半調侃說的：“當埃隆·馬斯克需要我的幫助時，他會跪著求我。他那時候還在跟我說他是我的大粉絲。”，所以您說的夠誇張了吧。的確川普這大嘴巴風格，我也真不喜歡，怎麽都應該大氣大度點，要“團結一切可以團結的力量”嘛，無奈江山易改本性難移，算了，我選擇不計較，隻要綱領對就支持。
但你看看，就這樣罵馬斯克，馬斯克最後還ALL IN，既出錢，又出力，這說明什麽?!說明馬斯克是世界首傻嗎? NO!請仔細想想！是因為他清醒地洞察到哈裏斯的那條路會將美國帶到萬劫不複的深淵，是他信賴川普，堅信隻有川普主義能救美國。所以，我希望您真的要再好好仔細想想。
最後，我要感謝那些能“捂著鼻子”去投川普的城友們，謝謝你們能舍棄自己的情感幫助我們這些Trump Supporter，一同去支持川普讓我們辛辛苦苦移民到的美國能回歸繁榮、強大、安全和正常。
牛頭5 發表評論於 2024-10-14 18:31:08
她為啥動不動就咧嘴大笑，很奇怪，讓我想起men in black裏那些披著人皮的異形
michbiz 發表評論於 2024-10-14 18:18:45
athena58網友：您編的段子和我從網上摘的一樣，我完全讚同你所說的“選總統不是選聖人，不是選謙謙君子，但至少要讓人覺得他說的話值得信任，你就選他”。我和你的差異在兩點，一是川普是否值得信賴，二是若兩者都不好，川普是否比哈裏斯更值得信賴，我的兩點都是yes. 估計您的第二點可能是Yes也可能是No.
您舉例說川普沒建什麽牆，隻建了比蓋茨的後院大不了多少的牆，我看你也是一邊批判川普胡說八道但自己也津津樂於放炮，不知你的價值觀在哪？是胡說八道好還是不好呢，有點精神分裂吧。我幫你fact check一下：截至特朗普離任（2021年1月），他翻新或加固了原有的452英裏的牆體，新建了約80英裏的新牆體。雖然沒有全麵建成，也沒能讓墨西哥支付建牆費，因為搞政治可不是那麽簡單的，有很多方麵尤其來自民主黨方的製約，但是至少川普競選說了就努力去做了。所以我們很滿意他執政時努力踐行對我們的承諾。所以這次我們也會繼續信賴他。哈裏斯的左派綱領我們是100%的反對，她的能力史上最爛我們也更不會信賴她，period.
iask 發表評論於 2024-10-14 18:11:25
轉發分享: 美國著名導演、演員、作家Kevin Sorbo 這段話：

“當有人說：“我不敢相信你竟會投票給川普。”
我隻想如此回答他們：

“我不是投票給川普——

我是投票支持第一修正案和言論自由。

我是投票支持第二修正案以及捍衛我的生命和家人的權利。

我是投票選舉下一任最高法院法官來保護憲法和權利法案。

我是投票支持繼續增加退休金並降低通貨膨脹。

我是投票支持我們的軍隊從外國撤出並終止美國介入外國衝突。

我是投票支持選舉團和我們生活的共和國。

我是投票支持警察再次受到尊重，並確保法律和秩序。我厭倦了所有罪犯都上了旋轉門，又被釋放回街頭。

我是投票支持繼續任命尊重憲法和權利法案的聯邦法官。

我是投票支持將我們的工作留在美國，而不是外包到世界各地——中國、墨西哥和其他國家，我想要美國製造。

我是投票支持邊境安全並允許合法移民。我不敢相信，政府竟然讓 38 萬非法移民進入我國。

我是投票支持取消給予所有非法移民的所有免費福利，而不是無視美國公民的需求。

我是投票支持為這個國家而戰、給予美國人民自由的軍隊和退伍軍人。

我是投票支持那些有生存權利的未出生嬰兒。「注：甚至殺死已經出生的嬰兒，牠們稱之為產後墮胎！」

我是投票支持中東的和平進程。

我是投票支持打擊人口/兒童販賣。

我是投票支持宗教自由。

我是投票支持公民表達自己意見的權利，不被政府審查。

我是投票支持恢複數學、曆史和科學教學，而不是對我們的孩子灌輸“代詞”。

我投票，不隻是為了支持某一個人，而是為了我們這個國家的未來。

我是為我的孩子和子子孫孫投票，以確保他們的自由和未來。"
NeedToSay 發表評論於 2024-10-14 17:28:03
七點三十 發表評論於 2024-10-14 08:31:00
很多左派都有神經病，這是因為他們從小沒有完整的家庭，單親家庭的很多，因此神經都比較敏感脆弱。要不然左派吸毒的比較多， 都是因為想要毒品來麻醉自己以尋到安慰。 因為毒品，導致神經病加劇，從而導致認知與現實脫節。

非常有道理
zzbb-bzbz 發表評論於 2024-10-14 16:51:21
腦殘人士歡樂多，視察災情時還在大笑
athena58 發表評論於 2024-10-14 14:02:14
就喜歡看川粉一本正經的扯蛋。這也好意思叫段子。來來來，那我也給你一個段子：

候選人A: 喜歡抽煙，女人，熬夜，和權術
候選人B: 雖然在演藝圈，但潔身自愛，處於汙泥而不染
候選人C: 熱愛自己的國家，以一人之力而對抗世界，意圖恢複祖國以往的榮光

請問你會在這些候選人中選擇誰？
。。。。

候選人A是毛澤東，候選人B是羅納德裏根，候選人C是普丁。

所以請不但要看候選人表麵上的品行，最重要的還是要仔細認真地思考一個騙子值不值得相信。選總統不是選聖人，不是選謙謙君子，但至少要讓人覺得他說的話值得信任，你就選他。

比如川普2016年競選時說，他要在美墨邊境建牆，而且還要墨西哥出錢。結果建了一個比蓋茨的後院大不了多少的牆，墨西哥還一分錢都沒出。感情都是納稅人買單了。所以說，川普和川粉們說的比唱的還好聽，可惜一句標點符號都不能信。
athena58 發表評論於 2024-10-14 13:59:30
就喜歡看川粉一本正經的扯蛋。這也好意思叫段子。來來來，那我也給你一個段子：

候選人A: 喜歡抽煙，女人，熬夜，和權術
候選人B: 雖然在演藝圈，但潔身自愛，處於汙泥而不染
候選人C: 熱愛自己的國家，以一人之力而對抗世界，意圖恢複祖國以往的榮光

請問你會在這些候選人中選擇誰？
。。。。

候選人A是毛澤東，候選人B是羅納德裏根，候選人C是普丁。

所以請不但要看候選人表麵上的品行，最重要的還是要仔細認真地思考一個騙子值不值得相信。選總統不是選聖人，不是選謙謙君子，但至少要讓人覺得他說的話值得信任，你就選他。

比如川普2016年競選時說，他要在美墨邊境建牆，而且還要墨西哥出錢。結果建了一個比蓋茨的後院大不了多少的牆，墨西哥還一分錢都沒出。感情都是納稅人買單了。所以說，川普和川粉們說的比唱的還好聽，可惜一句標點符號都不能信。
michbiz 發表評論於 2024-10-14 12:58:16
再貼這條段子：
說是要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下麵是關於3個候選人的的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，喜歡星象占卜學，有婚外情，老煙槍，還酗酒，每天喝8到10杯的馬丁尼。
候選人B：曾有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，每晚喝一瓶威士忌。
候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰？
。。。。

候選人A是富蘭克林羅斯福，候選人B是溫斯頓丘吉爾，候選人C是魯道夫希特勒。

所以請不要光看候選人表麵上的品行，最重要的還是要仔細認真地深挖他的施政綱領和他的執行力。選總統不是選聖人，不是選謙謙君子，看準了他的綱領符合了你的利益或者更接近你的利益，你就選他。
飛雪連天大浪淘沙 發表評論於 2024-10-14 12:57:26
+100

michbiz 發表評論於 2024-10-14 12:54:02
飛雪連天大浪淘沙 發表評論於 2024-10-14 12:55:38
三笑癡呆被老癡呆埋沒了四年，老癡呆憤然被廢，三笑癡呆上位，除了哈哈哈，就是哈哈哈。豬黨的木偶們不斷刷新人類認知
michbiz 發表評論於 2024-10-14 12:54:02
樓下幾位城友對川普大嘴巴的概括的確是事實，不過我建議你們不要單從自己善良的角度去考慮這一問題。我的看法是：一、那是川普獨特的性格特點，喜歡誇大，喜歡製造噱頭，語不驚人誓不休，但基本不影響事情的本質，在大是大非上，川普還是門兒清的，要不那麽多次獵巫彈劾圍追堵截後抓不住他什麽實質把柄呢。二、不要從我們普通人的視角上來看這個問題，你要站在高層的黨政之爭看這場爭鬥，那是相當殘酷的，象Al Gore, John Kerry, Mit Rodney這種斯斯文文的候選人都沒啥用，攪不起風浪來，尤其麵對民主黨越來越沒common sense、沒邏輯、沒底線的極左路線，耐心講道理都得被氣死，我猜不少人恨不得都得拿起槍懟它一下，所以相比之下川普大嘴巴也算是很文明的了（你仔細想想他那四年是怎麽被民主黨和左媒喪心病狂地迫害和霸淩的）。今非昔比了，大家仔細想想現在的美國社會氛圍是什麽世道啊，簡直是妖魔當道妖氣籠罩。那些還覺得現在不錯、沒點危機感的朋友，不過就是被溫水煮的青蛙而已。
Michelle北美1 發表評論於 2024-10-14 11:16:58
看了那個被刪除的回答，慘不忍聽
NFC-RFID 發表評論於 2024-10-14 10:39:58
Trump standard answers to all questions:
1) This is all Democrats fault
2) I love American people. I really do.
samo 發表評論於 2024-10-14 09:46:49
我可清楚記得在川普執政後期，不停在網上胡言亂語，那是就引起了廣泛呼籲，白宮應該安排心理醫生定期對總統的心智進行測試。

這可是川普給美國留下的政治財富啊。
athena58 發表評論於 2024-10-14 09:41:10
對了，絕對不能忘了這段全世界都知道了的名言：

They （illegal immigrants) eat dogs, they eat cats, they eat pets in Ohio

結果呢，一個地道的美國人在離Springfield幾百公裏的地方被抓了個現行。

當然了，川教眾們認為教主就是智商高，認知能力強，跟他們差不多。

啊哈哈哈哈哈哈。看川粉們的評論就是歡樂多。
athena58 發表評論於 2024-10-14 09:35:36
最喜歡看川粉們一本正經的扯蛋。來來來，讓我們看一看川教主的智商，妥妥的低於50啊，比哈裏斯的80還低30個點：

“Our whole country will end up being like Detroit if she’s the president,” Trump said. “You’re gonna have a mess on your hands.” -- 這是他在底特律拉票時對著教眾們說的。可以去讀一下當地的媒體報道，看看當地人的反應。

對了，要不要在去看看他對他最大的金主馬斯克的評論，這裏我就不再貼出來了。總而言之，他就是說馬斯克是他的太監，一條狗而以。

所以我最喜歡讀教主的高智商發言，歡樂多啊。每天不讀就感覺少跑了幾圈步。啊哈哈哈哈哈。
小毛er 發表評論於 2024-10-14 09:32:58
三笑連一個簡單的問題都回答得亂七八糟。的確有很大的問題。不知道是智商的問題還是藥物的作用。我很懷疑為了讓她能控製住情緒不要狂笑，她的團隊讓她用藥了。藥物的副作用讓她思維能力降低。別的真解釋不了。
罵人不好 發表評論於 2024-10-14 09:08:56
同意，在兩人開始考SAT之前，都進行測謊測試。問題數目要一樣，回答不能千篇一律，也就是說不能所有的問題的答案都是：我來自一個中產階級家庭。
上流Man 發表評論於 2024-10-14 09:05:10
賀三笑認知上跟大左棍差不多，滿腦子烏煙瘴氣，但關鍵還是領導能力低於零分！豬幫和假媒體把它指定包裝成候選人，顯然是道德爛到無底線。
van1 發表評論於 2024-10-14 08:57:00
先川普進行測謊測試。。。自己提出的先進行，然後你可以提一個要求
矽穀工匠 發表評論於 2024-10-14 08:55:00
Support Trump on this. Kamala is really NOT answering anything.

Her standard answer to ANY question is
1) This is all Trump's fault
2) I love American people. I really do.
字母有大小寫之分 發表評論於 2024-10-14 08:43:38
川總，你收割了我所有對哈裏斯的認知，一直覺得她訪談和演講不似正常人的舉止；這次無論如何選你了
罵人不好 發表評論於 2024-10-14 08:38:26
建議兩個人一起考一次SAT。

不和她辯論是合理的戰術，不給她曝光的機會，讓她在逃避媒體的批評下慌不擇路，頻頻出錯。

說實話，川普沒有辦法和她辯論。任何男性都沒有辦法和一個矯揉造作，挑釁性地，時不時挑逗性地盯著你的女性辯論。再加上和一向唱高調，占領道德製高點的左派辯論，保守派天生不占優。

所以不和她辯論是最優戰術。你要說是川普怕了，那也行。
量子糾結 發表評論於 2024-10-14 08:36:00
這是顯而易見的，左媒可以裝聾作啞視而不見，但是正常人都看的出來。左媒知道她見光死，所以剛開始建議她藏起來是對的，Obama讓她多曝光純粹是瞎出主意。隻有不懷好意的右派在指責她不接受記者采訪，讓她見光死是右派的陰謀，見過一個左媒希望她多出來曝光嗎？
mcsquare 發表評論於 2024-10-14 08:35:00
川大嘴就是厲害： 既瘋又狂。七十八歲的老人居然還如此能幹。佩服。我可能要把票投給他啦。哈哈哈。
nobear 發表評論於 2024-10-14 08:31:58
為什麽川普都不敢和她辯論了呢?
七點三十 發表評論於 2024-10-14 08:31:00
很多左派都有神經病，這是因為他們從小沒有完整的家庭，單親家庭的很多，因此神經都比較敏感脆弱。要不然左派吸毒的比較多， 都是因為想要毒品來麻醉自己以尋到安慰。 因為毒品，導致神經病加劇，從而導致認知與現實脫節。
Joyyu 發表評論於 2024-10-14 08:27:49
讚同老川！
nobear 發表評論於 2024-10-14 08:23:39
讓這兩人一起考試吧，小學級別的試題就行
NFC-RFID 發表評論於 2024-10-14 08:20:19
川普有嚴重老年癡呆症狀，比如一個故事在一次談話裏反複重複講。還有受虐狂症狀
時光的酒 發表評論於 2024-10-14 08:13:00
賀三笑的智商隻有80。
Lisland_2013 發表評論於 2024-10-14 08:13:00
兩個一起測？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到37， 共37  分頁：  [1]