評論: 以色列不受拜登管控：美國是失敗了 還是在偽裝失敗？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
網迷 發表評論於 2024-10-13 12:20:26
我的意思是戰火蔓延誰也攔不住，為了中東不變成烏克蘭，需要以色列。因為以色列是依靠科技經濟發展社會，而伊朗是靠宗教暴力，誰正誰邪一目了然。以色列是中東定海神針。
網迷 發表評論於 2024-10-13 12:16:35
所以這次沒有人能阻攔以色列。
而且西方國家還發現，以色列還是阻擋俄羅斯勢力在中東蔓延的關鍵力量。所以以色列更加重要了。
你心態加沙那點人，看看烏克蘭吧。
秦始皇 發表評論於 2024-10-13 12:11:41
有力量的人叫正統，反對正統的叫反賊。先打一下，較量出一個高低，然後才能建立秩序。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-13 12:11:07
不從加沙撤軍以色列要承受巨大經濟和政治壓力，會失去美國支持，它能不撤嗎？

網迷 發表評論於 2024-10-13 12:03:21以色列簽署奧斯陸協議撤軍就是巨大讓步。至於說暗殺，是他們內部的事情，他們會撕毀協議不遵守契約嗎？除非有人先撕毀。
但問題在於，巴勒斯坦沒有統一政府 裏麵任何人都可以先攻擊以色列而沒人承擔責任。所以，以色列簽署奧斯陸協議是錯誤的，沒有邏輯的，因為沒有一個真正的巴勒斯坦政府，以色列是和一個空氣在簽約來約束自己。
網迷 發表評論於 2024-10-13 12:10:18
以色列簽約就是因為美國民主黨太天真，克林頓太天真。
克林頓好像還推到動中國入世貿。我們中國人當然歡迎受益，但是克林頓不是很天真嗎？
網迷 發表評論於 2024-10-13 12:07:32
就跟我們說中國革命一樣，是中國人民自己的事情，不能靠外人。
沒有孫中山，中國革命會成功嗎？
革命成功需要先有建國理念，不是依靠外國勢力大家和談消滅分歧就可以的。會談是不可能消滅思想分歧的。
所以巴勒斯坦現在沒有這種先行者，還是仇恨加暴力，把所有都歸咎於以色列。
網迷 發表評論於 2024-10-13 12:03:21
以色列簽署奧斯陸協議撤軍就是巨大讓步。至於說暗殺，是他們內部的事情，他們會撕毀協議不遵守契約嗎？除非有人先撕毀。
但問題在於，巴勒斯坦沒有統一政府 裏麵任何人都可以先攻擊以色列而沒人承擔責任。所以，以色列簽署奧斯陸協議是錯誤的，沒有邏輯的，因為沒有一個真正的巴勒斯坦政府，以色列是和一個空氣在簽約來約束自己。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-13 11:45:41
以色列極端右翼將支持和談的總理拉賓給暗殺了，利庫德集團趁機上台，推翻原來的協議。這叫做出巨大讓步？

網迷 發表評論於 2024-10-13 08:34:53這個作者不懂美國對以色列的製衡。
美國當年讓以色列撤出埃及西奈半島，以色列做了，換來了和埃及的建交與和平。
美國讓以色列和巴勒斯坦和解，以色列撤出加沙和約旦河西岸，最重要的是，允許巴勒斯坦政府在巴勒斯坦建立，這就是奧斯陸協議，這個協議以色列做出巨大讓步，但是沒有帶來和平，反而助長出哈馬斯。
那麽為什麽出現這麽大不同，原因就是埃及和巴勒斯坦的不同。埃及是正常的國家，有信用，而巴勒斯坦，你給它和平 但是它沒有一個合法代表，讓裏麵的人得寸進尺。
網迷 發表評論於 2024-10-13 11:39:34
就像伊朗建立伊斯蘭共和國一樣，這是一個很失敗的國家政權。就是因為這個國名帶來的。其實後麵充滿了欺詐血腥和暴力。
網迷 發表評論於 2024-10-13 11:38:16
把宗教信仰帶進去建國，肯定是要出問題。涉及到聖城耶路撒冷，這些人眼中肯定容不得一粒沙子，容不下任何他們認為的異端，他們自己的派別才是正統。
總而言之，他們現在的思想，就決定了他們不可能成功。

風雲再起888 發表評論於 2024-10-13 08:55:28哈馬斯是恐襲。以色列是暗殺。
你沒有試過，你怎麽就一口咬定巴勒斯坦建國不會帶來和平？
即使有派係爭鬥，那也是他們自己的事情，和以色列也沒有關係
即使有關係，以色列也是師出有名，而不是現在一定被定義成屠殺平民，製造現代集中營的侵略者
體製內 發表評論於 2024-10-13 09:25:02
哈馬斯和法塔赫的之間的仇恨，比對以色列的仇恨還厲害，穆斯林遜尼派和什業派之間的仇恨，隻對以色列還厲害，那地方沒有以色列也不會太平
風雲再起888 發表評論於 2024-10-13 08:55:28
哈馬斯是恐襲。以色列是暗殺。
你沒有試過，你怎麽就一口咬定巴勒斯坦建國不會帶來和平？
即使有派係爭鬥，那也是他們自己的事情，和以色列也沒有關係
即使有關係，以色列也是師出有名，而不是現在一定被定義成屠殺平民，製造現代集中營的侵略者

網迷 發表評論於 2024-10-13 08:39:42
我們假設讓巴勒斯坦在耶路撒冷建國，依然不會帶來和平。
為什麽？因為他們的派別太多，而且是水火不容。
比如伊朗支持的派別哈馬斯，會和沙特支持的派別和平嗎？
而且他們解決矛盾的方式就是暗殺和武力，不懂和平談判。
遠山在呼喚 發表評論於 2024-10-13 08:49:28
就這標題就該挨噴，一股子牆國味。自己的認知不夠，還到處指指點點。
網迷 發表評論於 2024-10-13 08:48:08
結論是以色列要推翻奧斯陸協議，重新自己製定政策
網迷 發表評論於 2024-10-13 08:39:42
我們假設讓巴勒斯坦在耶路撒冷建國，依然不會帶來和平。
為什麽？因為他們的派別太多，而且是水火不容。
比如伊朗支持的派別哈馬斯，會和沙特支持的派別和平嗎？
而且他們解決矛盾的方式就是暗殺和武力，不懂和平談判。
網迷 發表評論於 2024-10-13 08:34:53
這個作者不懂美國對以色列的製衡。
美國當年讓以色列撤出埃及西奈半島，以色列做了，換來了和埃及的建交與和平。
美國讓以色列和巴勒斯坦和解，以色列撤出加沙和約旦河西岸，最重要的是，允許巴勒斯坦政府在巴勒斯坦建立，這就是奧斯陸協議，這個協議以色列做出巨大讓步，但是沒有帶來和平，反而助長出哈馬斯。
那麽為什麽出現這麽大不同，原因就是埃及和巴勒斯坦的不同。埃及是正常的國家，有信用，而巴勒斯坦，你給它和平 但是它沒有一個合法代表，讓裏麵的人得寸進尺。
太湖四白 發表評論於 2024-10-13 08:34:17
錢袋子在閃米特人手裏攥著，經濟命脈在人手裏，得罪閃米特人就和得罪財神爺一樣一樣滴，在以色列麵前大漂亮不是偽裝失敗，是真滴失敗，得罪了財神爺花街萬一倒了怎麽辦？財神爺掌控的賬房“失火”怎麽辦？
體製內 發表評論於 2024-10-13 08:15:46
曆史上以色列從來就不受美國管控，這關係到他們民族存亡，就算隻有石頭棍棒，他們也會用來保衛自己，不像有些中國人，見到侵略者就會下跪
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到18， 共18  分頁：  [1]