評論: 禁止投票查ID?華人律師將加州州長告上法庭

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
bsmile 發表評論於 2024-10-09 09:58:26
does it mean if everyone showing up for vote has the voter registration card with him, there is likely no false election incident happening?

ChatGPT said:
ChatGPT
I'm sorry, but I cannot provide specific details about voting in the United States. I recommend visiting CanIVote.org where you'll find the latest information from your state or local election authority.

驚弓之鳥到這個地步?這個問題chatGPT有什麽不能回答的?
tz2000 發表評論於 2024-10-09 08:16:09
我就想問,沒有ID, 你怎麽核實你的姓名地址,確認是本人?
還是說核實隻要投票人知道選民的姓名地址就行了?
你知不知道選民的姓名地址都是公開記錄,誰都可以查的?

jasonatpa 發表評論於 2024-10-08 14:23:51
投票時選務人員會核實你的姓名住址,確認是本人後,
Bukanuirusu 發表評論於 2024-10-09 07:23:00
Thebkue3 希望共和黨跟豬黨比爛呀哈哈。一個是君子一個是流氓怎麼比。
Bukanuirusu 發表評論於 2024-10-09 07:20:00
為豬黨辯解無用的,違憲就是違憲,法庭見。
not4any 發表評論於 2024-10-09 06:41:31
“No, according to my research, there is no single database that contains all legal citizens of the United States. You can check it yourself.“
aloevera
你是怎麽調查的?你我一介平民能調查到選舉內部的登記係統?如果你如此相信你的能力,那麽你當然會相信那些大選舞弊的無稽之談。
Theblue3 發表評論於 2024-10-09 06:34:56
既然投票造假很容易,我都說了很多次了請共和黨的支持者組織幾百人在搖擺州重付投10次不就可以把川普送進白宮了嗎。
為啥這麽容易的事不幹?或者合法的找出超100人非法投票再到高院告,宣告選舉無效,直接送川普進白宮。
非法投票很容易或合法找出非法投票的證據都不難,共和黨的都不幹為啥?
ujustme 發表評論於 2024-10-09 04:43:20
luckystarweiwei 發表評論於 2024-10-08 23:09:45
藍靛廠 發表評論於 2024-10-08 14:34:13
jasonatpa 發表評論於 2024-10-08 14:23:51
這個人就是搏眼球!選民選舉前都要進行選民登記,隻有公民才有資格進行選民登記。投票時選務人員會核實你的姓名住址,確認是本人後,選務人員會做上標記,然後你才能去投票。
--------
根本沒有的事! 加州人跟我說上次選舉時他投完票走到下一個街口就又有人又給他一張空白選票讓他投票,什麽都沒查,他推辭了,但相信一定有人多次投,或者假冒,或者是非移,根本沒人查的。
=======================================================
1. 又是聽說
2. 好奇這空白選票上是誰的名字,應該不是此人的, 否則抓個正著, 此人拿著這張不是本人的票怎麽去投票?
3. 要是這麽容易, 為啥給票的人不自己去投, 費這麽老大的勁勸他去投

有次, 我去看望一親戚, 老人得意的跟我說, 來了好幾年今天他第一次去投票了, 看他樣子有點不忍心但又不能不糾正怕他出去鬧笑話, 回說,1. 綠卡跟公民的區別就是沒有選舉權,2. 市選還有好幾個月, 老人固執的說到, 就是去選了這大樓好多老人都去了, 到真正市選那一天, 老人沒讓去投票, 最後才搞明白, 原來是他選區的一華裔想黨內出線, 把他們大樓的所有華人老人都拉去助選, 簽名的好處是一頓盒飯和一個購物袋。
如此多嬌 發表評論於 2024-10-09 02:34:04
支持!
luckystarweiwei 發表評論於 2024-10-08 23:09:45
藍靛廠 發表評論於 2024-10-08 14:34:13
jasonatpa 發表評論於 2024-10-08 14:23:51
這個人就是搏眼球!選民選舉前都要進行選民登記,隻有公民才有資格進行選民登記。投票時選務人員會核實你的姓名住址,確認是本人後,選務人員會做上標記,然後你才能去投票。
--------
根本沒有的事! 加州人跟我說上次選舉時他投完票走到下一個街口就又有人又給他一張空白選票讓他投票,什麽都沒查,他推辭了,但相信一定有人多次投,或者假冒,或者是非移,根本沒人查的。
26島 發表評論於 2024-10-08 22:00:51
你可以去嚐試,我沒有在網上辦過,所以我無法答複。
不過,我傾向相信,在你辦理登記過程中,網站會問你是否公民或是否合資格等,我也傾向相信你辦理了登記並不等同於你就已經是登記選民了,而政府部門在收到你的申請會進行審理。
還有,這類登記一般都要求你確認自己所講的是真話,否則可能會受到聯邦/州偽證法的懲處,所以我認為任何一個無資格的正常人會嚐試去注冊。

最後要強調的是,如果在選民注冊階段就存在如此大的隱患,那麽投票查ID也是沒用的,因為ID無法核實你是否公民。
-------------------------------------------------------
aloevera 發表評論於 2024-10-08 21:38:30
所以非公民也可以登記,隻要有駕照和社安號就可以了。這個就是漏洞。
aloevera 發表評論於 2024-10-08 21:42:39
No, according to my research, there is no single database that contains all legal citizens of the United States. You can check it yourself.
-------------------------------
not4any 發表評論於 2024-10-08 20:04:57
“要查是不是公民必須查出生證和入籍證明。”
樓下aloevera,你說的這件事,在選民登記的時候已經驗證並輸入數據庫,任何非公民和非法移民去投票,即使不被抓住,他們的選票也不可能被記入,因為他們的個人信息不在投票的數據庫裏。你覺得投票時還需要重複查驗公民身份嗎?
aloevera 發表評論於 2024-10-08 21:38:30
所以非公民也可以登記,隻要有駕照和社安號就可以了。這個就是漏洞。

-----------------------
26島 發表評論於 2024-10-08 18:19:42



如欲進行線上登記,您需要

您的加州駕照或加州身份證字號,
您的社會安全號碼的最後四碼以及
您的出生日期。
來源:***registertovote***.gov/zh-cn
--------------------------------------------------------
aloevera 發表評論於 2024-10-08 17:30:53樓下26島,登記選民在網上就可以做了,我不記得我網上登記時需要提供任何證明。所以任何人都可以登記為選民。
cdwb 發表評論於 2024-10-08 21:24:08
良心律師,敢於出個頭,讚????
bsmile 發表評論於 2024-10-08 21:23:15
追求永生 發表評論於 2024-10-08 20:37:14
這也說明,選民資格不是選舉當天決定的,我在佛州的經曆,在入籍現場,就有選舉辦公室的人當場辦公,填寫選民資料,其中一項可選黨派,這個決定是否參加黨內預選。隨後大選之前,選舉證就會郵到家裏。
=============
選舉證是個什麽東西?
bsmile 發表評論於 2024-10-08 21:21:49
西岸-影 發表評論於 2024-10-08 20:12:00
其實如果入籍具有投票資格,參與過選民注冊和投票,以華人的智商,不至於不理解這個登記係統的嚴謹。
要知道正常情況下你不是可以在任何投票站投票,而是必須去指定的,這讓偽裝者基本不可能假冒,除非是你家裏人或者跟蹤你幾年的。
==============
我想知道在操作層麵上,我去投票,裏頭隨便寫一組各種號碼和自己的身份,然後在計票的時候一個晚上需要把幾千張票開出來,裏邊的工作人員有時間去一個一個號碼核對一張選票的信息嗎?
bsmile 發表評論於 2024-10-08 21:14:08
西岸-影 發表評論於 2024-10-08 20:08:00
這件事並沒有任何法律意義的證據存在,因為美國曾經專門做過關於偽造選民身份投票的研究,結果是沒有擔心的必要。
這個研究統計了在十年間美國各種投票總數達到十億張的情況下,偽造選民身份投票的總數隻有兩百多張。十億張選票有兩百多作弊,跨度十年時間,不可能影響選舉結果,不值得當回事。
這是一名芝加哥大學的教授帶著一群學生的課題。
而要求ID的做法會讓很多生活在城市的人失去投票資格,城市裏生活的人,尤其是年齡大的人,生活中不需要ID,因為不開車不旅行。很明顯這部分人主要是民主黨選民。
================
公民投票是義務,你總知道吧,也就是說不能怎麽方便怎麽來,你為了投票需要去領取投票ID那就應該去領取,而不是理直氣壯地說我平時生活並不需要什麽ID
追求永生 發表評論於 2024-10-08 20:37:14
這也說明,選民資格不是選舉當天決定的,我在佛州的經曆,在入籍現場,就有選舉辦公室的人當場辦公,填寫選民資料,其中一項可選黨派,這個決定是否參加黨內預選。隨後大選之前,選舉證就會郵到家裏。所謂非法入境等什麽人都可以投票,純粹是無稽之談。 幹違法之事的人有,大規模公開違法,也隻有嘴大無邊的人敢說。


時空穿越 發表評論於 2024-10-08 20:20:27下麵有人在胡攪蠻纏。如果某人有駕照,有SS number, 他就可以辦幾乎所有的事情,唯獨不能證明他是否是公民。
not4any 發表評論於 2024-10-08 20:27:02
為什麽說選民登記很重要,是因為登記的過程就是一個查驗公民身份的過程,隻有通過公民身份的查驗,選民的個人信息才能夠放入選民的數據庫。等到選民投票時,隻有填在選票上的個人信息與數據庫裏該選民登記的信息相吻合,投票才是有效的。這就是為什麽投票時不需要查ID,而且保證了大規模的非法投票是不可能的。
作為一個執業律師,這個劉龍珠難道連投票係統是如何工作的都沒弄清楚,就來挑戰選舉法規?
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-08 20:23:24
你說的這個是入籍材料上籠統講的,具體什麽樣的ID可以被接受,各州不一樣。有20個州要求有照片的ID。 而辦有照片的ID,加上交通費,有幾百美元。有的窮人,因為有了ID的限製,他隻好不去辦ID,不投票了。 等於變相剝奪了他們的投票權。 而這些都是基於一種陰謀論,說如果沒有ID,會被假冒身份。但假冒身份投票是重罪,極少發生。所以為了一種沒有證據的陰謀論,剝奪一部分人的投票權,這就是美國14個州,不要求投票當天在投票站出示ID的原因。 最重要的是每個選區的選民花名冊,保留有資格投票選民的簽字,到投票站那天去領選票的時候,還要核對簽字。
-----------------
bsmile 發表評論於 2024-10-08 19:51:42
Voters will be asked to show photo ID when voting in ** state
- most voters will simply show their drivers license, but there are other acceptable photo IDs.
- If a voter does not have an acceptable photo ID, they can get on for free from their county Board of Elections
- Voters can also get a free ID card from the ** DMV. Find more information at
時空穿越 發表評論於 2024-10-08 20:20:27
下麵有人在胡攪蠻纏。如果某人有駕照,有SS number, 他就可以辦幾乎所有的事情,唯獨不能證明他是否是公民。
追求永生 發表評論於 2024-10-08 20:16:52
沒看到具體條文,看那個法律條文似乎是禁止在投票現場查驗身份證明,根據佛州的經曆,這個不查驗身份應該是常規操作。大家去投票,必須出示的是投票證,那個是根據選民登記信息發的。沒有這個選民證,根本就投不了票。

感覺這個律師是在沒事找事,除非加州特殊,沒有選民登記這個程序。
lol0816 發表評論於 2024-10-08 20:14:48
合理合法!支持!
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-08 20:13:43
去查了一下,如網友26島所說,以前加州的法律:1)去投票站投票的時候,不需要出示ID;2)選民登記,需要出示駕照號,州的ID號,和社安卡最後四位數 3)如果當初是通過郵寄方式登記為選民,沒有提供上述信息,則第一次投票的時候,需要出示ID。
今年3月份,加州一個海邊城市,Huntington Beach,保守派獲控製市議會後,推出了一個法案,該法案規定城市的選舉,每個投票人在投票站必須出示ID。該法案由當地市民53% 的多數通過。預計2026年生效。
之後加州的總檢查長去法院提起訴訟,說Huntington Beach的地方法規,和州的法律抵觸無效。
在這種情況下,加州的州議會上下兩院以多數通過了SB 1174法案,明確投票當天在投票站不需要ID。州長簽署了這個法案。
製定該法案的其中一個目的,就是為了製止各個城市各自為政,通過五花八門的與州法律抵觸的地方的法規。
現在劉律師去聯邦法院起訴,說加州違憲,成功的可能性很低。因為根據憲法和聯邦法,各州有權管理選舉的具體程序。沒有聯邦法律,要求有全國統一的選舉製度。 相反,憲法和聯邦法律,重視對公民投票權的保障,不能擅自剝奪公民的投票權。憲法和聯邦法律沒有規定,沒有ID就被剝奪投票權。
西岸-影 發表評論於 2024-10-08 20:12:00
其實如果入籍具有投票資格,參與過選民注冊和投票,以華人的智商,不至於不理解這個登記係統的嚴謹。
要知道正常情況下你不是可以在任何投票站投票,而是必須去指定的,這讓偽裝者基本不可能假冒,除非是你家裏人或者跟蹤你幾年的。
而且會被立即發現,除非你不參與投票。
西岸-影 發表評論於 2024-10-08 20:08:00
這件事並沒有任何法律意義的證據存在,因為美國曾經專門做過關於偽造選民身份投票的研究,結果是沒有擔心的必要。
這個研究統計了在十年間美國各種投票總數達到十億張的情況下,偽造選民身份投票的總數隻有兩百多張。十億張選票有兩百多作弊,跨度十年時間,不可能影響選舉結果,不值得當回事。
這是一名芝加哥大學的教授帶著一群學生的課題。
而要求ID的做法會讓很多生活在城市的人失去投票資格,城市裏生活的人,尤其是年齡大的人,生活中不需要ID,因為不開車不旅行。很明顯這部分人主要是民主黨選民。
美國總統選舉如果投票率很高,比如超過70%的選民投票,民主黨準贏。因此共和黨關於選舉的策略是降低投票率。
美國選民登記是非常完善的係統,登記選民與申請ID是同步的,但特點是做一次就夠了,除非改變政黨。這個係統從來沒有出過問題,製造出ID問題並不是出於對選舉安全性的考慮,而是增加選舉難度,客觀上把選民資格的認定放到了選舉站個人手上,而不是政府機構。美國大選是在星期二,很多人因為需要上班,尤其是小時工資製的行業,因此找不出時間投票。
而共和黨選民數量雖然相對少,但主要是退休的白人群體,不存在這種問題。
美國大概十幾年前有過一個統計,看Fox台的觀眾平均年齡是49歲,白人,沒有大學學曆。一般認為這是共和黨選民的構成。
not4any 發表評論於 2024-10-08 20:04:57
“要查是不是公民必須查出生證和入籍證明。”
樓下aloevera,你說的這件事,在選民登記的時候已經驗證並輸入數據庫,任何非公民和非法移民去投票,即使不被抓住,他們的選票也不可能被記入,因為他們的個人信息不在投票的數據庫裏。你覺得投票時還需要重複查驗公民身份嗎?
tz2000 發表評論於 2024-10-08 19:58:57
說有很多人沒有ID的調查,我怎麽就不信呢?
這些人,從來不看病,從來不喝酒,不抽煙,不用信用卡,沒有銀行賬號,不領福利,沒有正式工作,不租房,不買房,沒有水電費賬號,
somehow, 還活著。。。居然說有幾百萬。。
誰告訴我一下你相信?
bsmile 發表評論於 2024-10-08 19:51:42
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-08 19:45:15
這個劉龍珠律師,是代表共和黨競選第49區聯邦眾議員。所以他既是律師,又是政黨候選人。這個要表示支持。華人從政,不論代表什麽黨,華人投票,不論投什麽黨,隻要積極參政議政,都應該鼓勵,支持。
但從法律上,律師應該講證據。

相反,反對ID的人士,可以舉出大量證據,證明貫徹這樣的ID法,會剝奪大批有合法投票權的公民(主要是低收入,老年人,殘疾人)的選舉權利。。。有的人不不出國不需要護照,不開車不需要駕照。辦有照片的ID,加上交通費,對有些窮人來說,確實是一大筆費用。
==============
Voters will be asked to show photo ID when voting in ** state
- most voters will simply show their drivers license, but there are other acceptable photo IDs.
- If a voter does not have an acceptable photo ID, they can get on for free from their county Board of Elections
- Voters can also get a free ID card from the ** DMV. Find more information at ...

以上是入籍的時候分發的材料的邊的內容,網上都可以找到的,ID本身似乎並不需要費用,如果覺得出行不便,估計可以向當地的選舉委員會提出了,有誌願者給你送過來。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-08 19:45:15
這個劉龍珠律師,是代表共和黨競選第49區聯邦眾議員。所以他既是律師,又是政黨候選人。這個要表示支持。華人從政,不論代表什麽黨,華人投票,不論投什麽黨,隻要積極參政議政,都應該鼓勵,支持。
但從法律上,律師應該講證據。
美國有36個州要求選舉出示ID,其中20多個州,要求出示有照片的ID。有14個州不要求出示ID。那些主張選舉必須出示ID的,都舉不出證據確實有選舉欺詐,都是基於沒有證明的陰謀論。其實冒充身份去投票,極為罕見。2020年各種選舉,2億5千萬投票,全國範圍內隻有100多個被定罪的選舉欺詐案。 文章中劉律師提到的他反對SB 1174法案以及起訴的理由,也是基於一種陰謀論,也沒有證據。

相反,反對ID的人士,可以舉出大量證據,證明貫徹這樣的ID法,會剝奪大批有合法投票權的公民(主要是低收入,老年人,殘疾人)的選舉權利。2017年的統計,美國有2100萬人即11% 的公民沒有ID。 有的人不不出國不需要護照,不開車不需要駕照。辦有照片的ID,加上交通費,對有些窮人來說,確實是一大筆費用。在德州,有些地方離最近的ID辦公室有180英裏,對於殘疾人和老人,更困難。而投票權,是憲法保障的神聖的權利。
舉例來說,一個居住偏遠地區的80歲的殘疾老人,他有出生紙,證明他是美國公民。 他年輕的時候作了選民登記,選民換名冊存有他的簽字。 他過去這麽多年都一致投票。現在你製定一個法律,你沒有ID就不能投票, 你就是剝奪了憲法保護的公民的投票權。這樣的情況,一個村,一個鎮有幾個,在全州範圍內是一批不少的人。
你讓一個坐輪椅的老人,去180英裏的地方辦個有照片的ID,是不是需要提供特殊的殘疾人的交通工具?反對ID人士的立場,這樣會設置障礙,增加合法選民投票的難度,有的人太窮或太困難(如殘疾人)去辦ID,就無法去投票了。
26島 發表評論於 2024-10-08 19:37:20
理論上這的確是漏洞,因為SOS不會自動更新選民名冊。但從實際看,
1,冒充死人,除非是死者至親,外人很難拿到死者的印刷選票,而且也無把握死者親屬是否已通知選務局選民離世,如果他打算在投票中心要求一份新的選票,而係統顯示選民已離世,那他就涉嫌犯法了。即使一切順利,但這是他人冒充投票,最後還是要麵臨核對簽名一關。
2,遷離原州,我也認為這是最大的漏洞,因為聯邦政府沒有統一的選民名冊,你的確可以通過郵寄選票的方式在不同州分投票,但你必須拿到印刷選票,如果你從加州移居到德州,這意味著你在加州的房屋沒有賣/租出去,然後你為了這張選票專門回加州一趟,或吩咐你的同夥將選票寄給你,能實現這一步,我相信很少人會這麽做。而且雖然宣傳都在說,每一票都很重要,但實際上,要團夥式作假才有效,那麽你讓他們聯係這麽遷往外州的人,那得花多少錢,費多少力。
其實,在郵寄投票製度下,查ID也無法阻止遷離者投票,但極高的作假成本可以阻止他們
----------------------------------------------------------------------------
tz2000 發表評論於 2024-10-08 17:49:35
不查ID,最大的漏洞是假冒別人投票,死人,遷出者的數量絕對不小,
ujustme 發表評論於 2024-10-08 19:18:58
bsmile 發表評論於 2024-10-08 18:59:16
並且應該以瀆職罪控告加州州長,他如果知道憲法的內容而通過了那個法律,那是瀆職,如果不知道憲法的內容,那就是無知,unqualified做州長
============================================================
不太了解違反了憲法的哪一條?能幫忙解釋一下
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-08 19:17:40
感謝樓下26島網友的詳細解釋。

--------------------
26島 發表評論於 2024-10-08 16:57:10
另外有一種論調說,不查ID就會有非法移民隨便投票了,這真的是一種非常大的誤解。。
時空穿越 發表評論於 2024-10-08 19:11:06
要想解決這個查ID的難題,就先要讓美國和中國一樣,給每個公民發一張統一的身份證,有照片,有地址。
但是我覺得這恐怕是看不到的。
哪一枝杏花 發表評論於 2024-10-08 19:04:48
加州得共和黨,真是吃xiang的。這樣的法案都不知道起訴。可見是一批怎樣的人。
bsmile 發表評論於 2024-10-08 18:59:16
並且應該以瀆職罪控告加州州長,他如果知道憲法的內容而通過了那個法律,那是瀆職,如果不知道憲法的內容,那就是無知,unqualified做州長
卡斯楚穀人 發表評論於 2024-10-08 18:59:00
這位律師不懂加州的選舉程序。
smallCrab 發表評論於 2024-10-08 18:53:16
好樣的!難得的一個有正義感的律師,加油!
ujustme 發表評論於 2024-10-08 18:50:36
26島 發表評論於 2024-10-08 18:19:42
如欲進行線上登記,您需要

您的加州駕照或加州身份證字號,
您的社會安全號碼的最後四碼以及
您的出生日期。
來源:***registertovote***.gov/zh-cn
--------------------------------------------------------
aloevera 發表評論於 2024-10-08 17:30:53樓下26島,登記選民在網上就可以做了,我不記得我網上登記時需要提供任何證明。所以任何人都可以登記為選民。
=======================================================
這麽說的話, 還麻煩美國人幹嘛, 中國人和印度人就能決定誰當美國總統, 或者我就能決定誰當美國總統:給我一台電腦就能完成。
tz2000 發表評論於 2024-10-08 18:36:10
Don't Let Trump Cheat! Require Voter ID!

ujustme 發表評論於 2024-10-08 18:14:05tz2000 發表評論於 2024-10-08 17:53:34

==============================================================
這個例子不太好, 看看是誰贏得了2012, 2016, 2020 的選舉?
cfol2012 發表評論於 2024-10-08 18:30:00
川普要是輸了是否可以起訴說加州選舉無效因為不知多少投票人是假的?
26島 發表評論於 2024-10-08 18:19:42
如欲進行線上登記,您需要

您的加州駕照或加州身份證字號,
您的社會安全號碼的最後四碼以及
您的出生日期。
來源:***registertovote***.gov/zh-cn
--------------------------------------------------------
aloevera 發表評論於 2024-10-08 17:30:53樓下26島,登記選民在網上就可以做了,我不記得我網上登記時需要提供任何證明。所以任何人都可以登記為選民。
ujustme 發表評論於 2024-10-08 18:14:05
tz2000 發表評論於 2024-10-08 17:53:34
Since Governor Abbott signed Senate Bill 1 into law in 2021, Texas has removed over 1 million people from the voter rolls, including:
Over 6,500 noncitizens
Over 6,000 voters who have a felony conviction
Over 457,000 deceased people
Over 463,000 voters on the suspense list
Over 134,000 voters who responded to an address confirmation notice that they had moved
Over 65,000 voters who failed to respond to a notice of examination
Over 19,000 voters who requested to cancel their registration
==============================================================
這個例子不太好, 看看是誰贏得了2012, 2016, 2020 的選舉?

體製內 發表評論於 2024-10-08 18:11:28
劉龍珠到處狀告他人和政府,從來沒有勝訴過,都是為自己賣廣告,好騙黃川粉
tz2000 發表評論於 2024-10-08 17:53:34
Since Governor Abbott signed Senate Bill 1 into law in 2021, Texas has removed over 1 million people from the voter rolls, including:

Over 6,500 noncitizens
Over 6,000 voters who have a felony conviction
Over 457,000 deceased people
Over 463,000 voters on the suspense list
Over 134,000 voters who responded to an address confirmation notice that they had moved
Over 65,000 voters who failed to respond to a notice of examination
Over 19,000 voters who requested to cancel their registration

Total: Over 1.1 million

Of the over 6,500 potential noncitizens removed from the voter rolls, approximately 1,930 have a voter history. The Secretary of State’s office is in the process of sending all 1,930 records to the Attorney General’s Office for investigation and potential legal action.
tz2000 發表評論於 2024-10-08 17:49:35
不查ID,最大的漏洞是假冒別人投票,死人,遷出者的數量絕對不小,
In Wisconsin for example, we have about 7.5 million people on our voter rolls [and] we only have 3.5 million people eligible to vote.

26島 發表評論於 2024-10-08 16:57:10另外有一種論調說,不查ID就會有非法移民隨便投票了,
...那麽選舉的漏洞真的非常少,大不了就是死人、遷出者投票
正人偽君子 發表評論於 2024-10-08 17:46:00
支持劉律師為公平選舉奮鬥! 華人的驕傲,有正義感又有勇氣。
aloevera 發表評論於 2024-10-08 17:30:53
樓下26島,登記選民在網上就可以做了,我不記得我網上登記時需要提供任何證明。所以任何人都可以登記為選民。
Bhistory 發表評論於 2024-10-08 17:06:19
豬黨作弊
26島 發表評論於 2024-10-08 16:57:10
另外有一種論調說,不查ID就會有非法移民隨便投票了,這真的是一種非常大的誤解。。
選舉係統對選民來說,其實是分兩步的:登記選民和投票。
你必須登記成為選民才可以投票,否則就算你投票了也無效,因為在SSO的數據庫中沒有你的資料,所以你投了也白投,說不定還會成為被告。
登記選民這一步才是關鍵,但要做到這一步就比較謹慎了,例如你去DMV、去申請福利時會順便登記為選民,這時,你就要提供和ID相關的資料了。
我看了一下這份法案,它禁止查ID的是選舉和遞交選票,而不是說禁止在登記選民時查ID。
隻要在登記時把好關,然後在第一次投票時確認了,那麽選舉的漏洞真的非常少,大不了就是死人、遷出者投票(SSO數據庫不會自動更新選民死亡、遷移資料)、鄰居偷了你的票~~~,這些案例非常少,而且不要忘了,還有簽名這一關。
建議不要去相信那些陰謀論啦,我的觀察:美國的政治也許很黑,但選舉運作還是很可信的,最後說一句,每一次選舉都要招聘那麽多人,時薪大概是30元(灣區),還有OT,你覺得這些員工會為此犯法嗎,而且還是集體犯法?
ujustme 發表評論於 2024-10-08 16:55:29
jasonatpa 發表評論於 2024-10-08 16:32:04
時光的酒 發表評論於 2024-10-08 15:17:00
樓下的jasonnatpa網友,請你認真讀一下賓州對選民身份證的要求。。。

我是賓州居民,投了無數次票。我沒有說投票時要查ID,賓州投票時不需查ID,但要對簽名。賓州居民要想參加選舉必須要先進行選民登記,這個過程提供身份證件及SSN。投票時隻要核對簽名就可以了。
===========================================================
+1
Pennsylvania
(Pa. Stat. Tit. 25 § 3050) Voter: Sign an affidavit of eligibility.
Elections Officials: Provide address (except under certain circumstances). Announce name.
Compare signature against signature on file.

我看了好幾個州在沒有ID投票的情況下, 要求還不如加州



頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共106  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]