評論: 德國外交部呼籲歐盟對中國展現“強硬立場”

最關鍵是盲從美國對中國展現"強硬立場"對歐洲有什麽好處?歐洲白左和美國白左一樣，意識形態上腦，政治掛帥，滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。

dada2023 發表評論於 2024-05-03 17:44:45
歐洲最強大的是德國，是有邏輯的。和人一樣，靠譜的人，混的不會差，靠譜的國家，總是欣欣向榮。
~~~~~~~~~~~~~
這位五毛出來走兩步解釋一下？

專心炒屁股，
軟硬都不吃。

中國在努力生產太陽能，風能，電動車。為環境變化做貢獻。

歐洲在抵製中國的太陽能，風能，電動車。

跳梁小醜

這其實是經濟學理論上的爭議，西方一直遵循的經濟學理論過時了，不再適應如今的世界，但還想把中國拖後腿。
傳統經濟學是急於信息交流不發達的世界環境，而經濟學研究的目的就是為了讓經濟發展有某種可預測性，畢竟人類的長處是計劃性。
中國如今的經濟學理論是新結構經濟學，林連長林毅夫的理論，他是芝加哥學派出身，但新結構經濟學遠遠超出了美國的傳統經濟學，更適應如今的信息發達的社會。
這個新理論是把經濟根據資本回收難度和時間跨度大不同分為六部分，然後對其中需要長期投資鼓勵的部分實行更多的計劃經濟模式，政府補貼，而見效快資本容易回籠的部分采取資本主義自由競爭模式，發揮市場威力。
中國本世紀以來采取這種經濟學理論提供的模式相當成功，同樣的，埃塞俄比亞和波蘭也是因此而獲得某種成功，反正比其他國家在同樣基礎上強很多。
而西方不服氣的就是中國的補貼，但不懂的是中國並不是什麽都補貼，而補貼也不是罕見的，美國農業是大量依賴政府補貼，據他們自己說，平均每戶農民一年大致獲得政府一百萬的補貼，機械農藥化肥銷售渠道多建立，幾年一輪耕什麽都不幹拿著政府的錢旅遊，等等方麵。他們其實平均產能自己甚至掙不到一百萬，但確實是5%的選票。能源產業也是，通過免稅來補貼。
曆史上計劃經濟口碑不好，缺乏競爭，信息反應太慢跟不上變化，等等。但如今信息技術早就不是過去的樣子，可以大大避免計劃經濟的缺陷。比如工業生產零庫存概念是廣泛實行的，這是典型的計劃經濟模式，如今是工業界追求的模式。
歐洲和美國轉攻擊中國補貼的時候，實際上不意識很可能是因為已經在世界上落伍，而且是思維落伍的因素，跟不上世界的變化。
不希望中國衝擊歐盟內部市場是可以理解的，但提高關稅並不能提高自己的競爭力，而是阻礙新技術的交流，更加失去競爭力。
歐盟和美國客觀上是使用中國八十年代的計劃經濟原則製定關稅政策，你采取第三世界的理論和做法，也就讓你成為第三世界。
這是個哲學思維的問題。
至於德國外交部，部長是綠黨，與總理不一致。而歐洲綠黨除了喊口號，意識形態第一，不懂做什麽實際的事情。

辱華了，居然拿踢足球來打比方，這不是哪壺不開提哪壺麽？

德國企業在中國己經賺不到錢了，一刀兩斷早晚的事，共匪想反文明世界就爽快點，別老想著拉德國下水，比大帝還慫

德國外交部長是綠黨，動用總理特權投反對票的總理是社民黨。不同黨派的內閣成員們意見不同在民主發達國家政府很正常！以包子黨國“定於一尊”假民主、真奴才認知看國際事務，用得上“哈哈”嘲笑是你自己。 哈哈哈哈哈哈.......
------------------------------
LMPG 發表評論於 2024-10-04 09:32:20因此德國今天在歐盟的相關表決中投了反對票。

哈哈哈

關鍵一句： 總理舒爾茨在表決中投了反對票，至於那個蹦床婊讓丫叫喚去

這德國之聲是精神非列嗎？你不知道你的政府是在對中國電動車關稅上投了棄權票嗎，有種德國就去讚成啊，看看德國會不會撈到啥好處。德國政府因此垮台了，德國之聲的狗糧也就快沒了

踢球贏啦？

不知不覺，還有一年就德國大選了， 綠黨蹦躂不了幾天了

這個外交部長不學無術，幾乎就是反人類的代表，在德國和瑞士，誰提到她，都是搖頭歎息。隻有深綠愛戴她。

民主製度的優勢就在於政府的每個官員既能代表政府發言又能不代表政府發言。每個官員都能自由表達自己的看法，表達出來的觀點就可以被認為是政府的觀點，別人要追究發言的後果的時候就能同時主張這隻是個人觀點和政府無關。

與美國不同，歐盟與中國貿易是大體平衡的。你給中國加關稅，中國就會給歐盟任何投讚成票的國家加關稅。雙方皆輸。歐盟利益受損。幾個愚蠢的歐盟官員。

因此德國今天在歐盟的相關表決中投了反對票。

哈哈哈