評論: 馬斯克太敢說：中國這方麵，已遠超美國

西岸-影 發表評論於 2024-09-28 08:04:36其實中國很久以前就有關於貧窮狀態的改善的說法，到2005年，中國人解決了吃飯問題，沒人挨餓。到2008年，中國人開始有閑錢錢去世界上旅遊，中國平均每年出國人次在1.9億。
對比之下，美國有12%的人口是處於吃不上飯的地步，這個現象一直存在，甚至在克林頓時代美國處於國力頂點的時候，，，，，
=======================
諜影的數據是張嘴就來，極其無恥。
中國人已經沒人挨餓，剛剛餓死的西安學霸女應該向你索命啊，，，，，，更何況廣大農村的一個月一百元的貧困老人和那些爹娘永遠在外出打工的留守兒童們，，，
美國人一百人中有12個人吃不上飯，你那隻盲目看到的？現在連非法移民都吃的膘肥體壯，美國政府那叫一個孝敬，何況還有眾多的教堂和福利機構，美國人個個需要減肥。

西岸-影 發表評論於 2024-09-28 08:04:36
美國50%的人隻占有社會10%的財富，這些家庭年收入達不到納稅的標準，而理論上美國是世界上最富裕的國家。
-----------------------------------------------------------------------------
這才是問題的關鍵。美國的問題是，財富分配高度兩極分化。富人是真富，生活奢侈超出很多人的想象力，這其中也包括馬斯克自己。窮人是真窮，絕對貧困，隻能大搭個小帳篷，住在城裏的大街上。精神壓抑頹廢，整日靠吸毒品自我麻醉。

發電量和大量的基礎設施建設是真正惠及民生的。雖然中國也有富人富可敵國官員貪汙腐敗，但是畢竟中國還有國力搞出這些著眼未來的大工程。看看美國和西方國家，這幾十年真的就是在原地踏步，原有的東西修修補補有時候都做不到。

這是早就是人所皆知了，三十年前美國還是有些製造業的，現在大部分都被全球化了。

tudoutudou99 發表評論於 2024-09-28 07:57:57在中國還敢說，那才牛逼
==================
馬斯克說中國的好話，是為了他在中國的特斯拉工廠，，，，，，中國巴不得他多說中國的好話，那是為中國習政府臉上貼金。
說句難聽的實話就完了。

關於中國消滅了貧困的事情，可以看看香港拍攝的紀錄片“無窮之路”，這部片子探訪了中國20個最窮的縣。
影片引起巨大反響，也讓主持人陳貝兒走紅。
在影片中，中國目前最窮的村莊也不存在吃飯和住房問題，但確實貧窮的家庭房子裏基本沒有什麽家具。其實中國農村不存在吃飯和住房問題，是因為這兩項基本不需要花錢，蔬菜是自己種的，房子是自己祖傳的，不怎麽好，但不漏雨。另外就是政府補貼這些，幹脆給你蓋房子，中國畢竟是社會主義體製，進行不貼。
窮人缺乏現金是真的。
其實中國很久以前就有關於貧窮狀態的改善的說法，到2005年，中國人解決了吃飯問題，沒人挨餓。到2008年，中國人開始有閑錢錢去世界上旅遊，中國平均每年出國人次在1.9億。
對比之下，美國有12%的人口是處於吃不上飯的地步，這個現象一直存在，甚至在克林頓時代美國處於國力頂點的時候，隻是比例不同。如今貧富差距達到不僅戰後最大，也是曆史上最大，美國50%的人隻占有社會10%的財富，這些家庭年收入達不到納稅的標準，而理論上美國是世界上最富裕的國家。
埃塞俄比亞曾經是非洲最窮的國家，也是學習了中國的扶貧政策和聘請了林毅夫作為經濟顧問，采取了中國式的所謂新結構經濟學理論，發展了輕工業，被認為是非洲不錯的脫貧樣板。
林是經濟學芝加哥學派出身，他的新結構經濟學算是一個創新，做過聯合國顧問。所謂新結構經濟學網上有介紹，把經濟根據roi劃分為六個成分，分別采取不同的政策對待，算是社會主義與資本主義的配合（不是混合），中國是在采用，美國對這個攻擊，但也在模仿其中的計劃經濟模式。
關於發電量，中國確實做的不錯，尤其是與美國相比，其中新能源比例相對高，加上具有超高壓輸電的技術（世界上另一個具有這種技術的國家是巴西，但隻有一條線），可以從遠距離輸電，目前在沙漠地帶建立30座第四代核電站，這是不需要水和不必擔心泄漏，因此建設成本相對低，功率可以做的比較小具有靈活性的核電站，中國發明（不過比爾蓋茨也有一種類似的，但不是使用釷鹽）。據說最終計劃是在中國建立450座。按照美國這裏的說法，建成後中國的電費會降低到一兩美分一度電。
相比之下美國電費貴幾十倍。
第四代核電站屬於革命性的，核電大國法國也希望購買技術，法國是第三代核電站的標杆式國家，當年中國大亞灣就是法國技術。
因此並不是馬斯克敢說不敢說的問題，而是事實。不久前澳大利亞最反華的智庫亞洲戰略政策研究院ASPI發表了一組數據，在全世界64個科技領域，中國在59個領先，超過90%。
最近美國的納米發動機之父轉移到中國工作成為新聞，這方麵沒人更是權威，這會讓中國在醫學科技上領先。
總的來講，中美都是處於經濟危機的狀態，如果把疫情看作是一場世界大戰就不難理解。美國甚至距離經濟衰退（負增長）已經很近，這是不得不降息的原因，希望能軟著路。
但中國整體來講還是處於上升階段，按照對比世界上發達國家的發展過程同樣階段，還會有幾十年的上升空間，而美國是在下降階段。美國的發展頂點在2000年，之後就一直在走下坡，這個趨勢是不可逆的，因為美國已經不是工業化國家，任何試圖將製造業弄回美國的企圖都是不現實的，因為不可能有競爭力。
最近英國開始檢討對華政策，結論是跟著美國反華是愚蠢的，希望立即改變對華政策。英國是曆史上帝國衰落最慢的，原因在於開始衰落後就緊跟世界第一，而不是競爭。戰後最開始跟著蘇聯，畢竟蘇聯是歐洲最強大國家。劍橋間諜案（一般認為是美國的陰謀）後緊跟美國。
如今大概選擇緊跟中國了，本來英國脫歐的底氣就是與美國簽署FTA，與中國股市互通，借用中國的錢繼續作為世界主要金融管理市場。
結果川普不給英國FTA，英國又跟著美國製裁華為，失去中國的錢，如今處於破產邊緣。

用電量高說明中國是出口外向型經濟，生產東西的相當大一部分用於出口，美國是進口大國，人口是中國的1/4，自然不需要那麽多電。以美國的能源浪費---很多辦公樓晝夜開著燈的，實際上更少才是。

反過來，中國的GDP是美國的2/3，用電量確翻倍，說明浪費也很大。

下麵說的很對，中國首先要解決的就是免費醫療，至少大病要免費，比如5千塊以上的費用一切免費。

老天真 發表評論於 2024-09-28 07:50:13wumiao 發表評論於 2024-09-28 07:37:38
什麽電量高，與人民的生活有什麽關係？
--------------------------------------------------------------------
當然有密切的關係。幾十年前，中國的電力工業弱小，廣大農村地區沒有電，城市裏的供電也往往不足，民用電隻能滿足於基本照明。現在中國的電力供應充沛，城市居民家庭大都使用了電空調和各種家用電器。
==============
這些基本功能，美國一百年前就能滿足了。
其他的，搜刮一切傾銷歐美發達國家，發展起來之後的紅利，人民能獲得多少？看看抓起來多少觸目驚心的巨貪，還有廟堂上那些搖頭擺尾不知巨巨貪了多少的高官，他們能把手裏的貪腐用一部分給老百姓的醫療養老和教育，人民哪能過那麽苦？還世界經濟第二的國家，連免費醫療這種印度都能做到的國家都不如。
發展再好有毛用？

已經從科技領袖變成舔共狂魔

在中國還敢說，那才牛逼

體製內 發表評論於 2024-09-28 07:46:17
拿用電量說事兒的，包括馬斯克，卻沒一個願意回中國生活，說明了什麽？
-----------------------------------------------------------------------------
說明了，中國不是一個移民國家。中國基本不接受移民。想移民中國，是要比想移民美國困難十倍以上的事。

wumiao 發表評論於 2024-09-28 07:37:38
什麽電量高，與人民的生活有什麽關係？
--------------------------------------------------------------------
當然有密切的關係。幾十年前，中國的電力工業弱小，廣大農村地區沒有電，城市裏的供電也往往不足，民用電隻能滿足於基本照明。現在中國的電力供應充沛，城市居民家庭大都使用了電空調和各種家用電器。隨著電動汽車產業的在中國的快速興起，人們生活的用電量還會快速增長。

另外，除了民用電，工業生產用電才是大頭。中國製造業的產值還要再增加50%，才能實現趕上美國的目標。中國的用電總量還需要成倍增長，才能滿足人民生活和建設的需要。

發展才是硬道理，借錢度日，四處打架招惹別人，風光幾年幾十年，但欠下的債得子子孫孫去還

老馬看著圖說了一個5歲小朋友就可以說的話，作為美國人，他是心疼的，作為最聰明的美國人之一，他是心疼的，他選擇支持川總這是個大理由

拿用電量說事兒的，包括馬斯克，卻沒一個願意回中國生活，說明了什麽？

在攢核武罷了

什麽電量高，與人民的生活有什麽關係？
剛剛在遵義，共產黨的革命老區，一家五口從醫院的大堂頂樓一躍而下，全部死亡。
因為付不起高昂的醫療費用，生病的和陪護的家人，五口人全部堅定了死亡的意念。
發電再多，生產力再強，或者說從國民黨手裏奪過江山，為了什麽？
隻為全國那幾十個特權家族的萬世幸福嗎？

中國立足於長遠，美國立足於下個四年

長劍倚天 發表評論於 2024-09-28 07:13:38
馬斯克太敢說？
難道美國沒有言論自由，否則哪裏有敢不敢的問題呢？
馬斯克的這些話，我保證他可以在中國放心大膽地講，任何時間和地點，和任何人！
可見，中國才有言論自由啊，美國需要自我審查啊！
===========================
你這腦子裝的都是核桃，0理解能力
最近SpaceX衛星發射環境問題被罰款幾百萬，Musk直接懟FAA官老爺應該滾下台
因為Tesla問題，Musk直接罵拜登“人形木偶”，最近更是飆出為什麽沒人刺殺拜登言論
美國政府會因為他說一句“中國產能高於美國”審查他？
在黨國一個公司老板這麽屌中國航空航天局長，屌你家習皇試試？秒消失
還是滾去洗腳屋幹你的老本行吧，一個IQ基本為零的貨色

中國是世界上最大的製造業大國，工業用電量是衡量中國經濟發展的重要指標。前遼寧省省長李克強在任時，提出用工業用電量、鐵路貨運量和中長期貸款量三項指標的綜合，來衡量總體經濟活力。後來這種估算中國經濟活力的方法，被西方經濟學界接受，並被冠名為“克強指數”。

中國製造業產能還不能說達到了過剩的程度。七十幾年前，美國作為世界第一製造業大國的時候，工業總產值曾達到過全世界的50%以上。中國現在的製造業占比，僅僅達到了全世界總產值的30%。要達到當年美國那個地位，中國的製造業除了向高端技術產業發展之外，總產能還需要在現在的基礎上，再增加50%，達到全世界總產值的45%，才能滿足全世界人民的需要。

Musk說的沒錯，黨國工業產能毫無疑問大大超過美國
雖然產能質量總體不高但體量龐大，目前以及今後很長一段時間依然是全球基礎供應鏈第一
但黨國專政體製必然導致社會財富分配失衡，政績驅動的經濟發展模式必然導致產業結構失衡
最終積累重大風險，這些深層次矛盾解決之道隻有（溫相卸任演說中強調的）政治體製改革
結果習皇誌大才疏，搞出個南轅北轍路徑，不是放權而是集權，不是和沒修好而是硬剛
盛極而衰已沒多少懸念了，除非習皇下台，有這個可能麽？

周8皮 發表評論於 2024-09-28 02:32:34腦殘工業黨被駁了無數次的暴論。
2023年北京用電量1358億千瓦時，上海1849。廣西2449。廣西的工業水平和能力想來遠超北上吧
-------------
腦殘黨真的得好好想想為什麽北上工業用電低了

馬斯克太敢說？
難道美國沒有言論自由，否則哪裏有敢不敢的問題呢？
馬斯克的這些話，我保證他可以在中國放心大膽地講，任何時間和地點，和任何人！
可見，中國才有言論自由啊，美國需要自我審查啊！

中國產的背心褲衩，怎麽能跟美國的芯片航母相比呢？還是美國領先。

InNorthTexas 發表評論於 2024-09-28 06:08:33
發電，為了人跡罕至的高鐵。

讓人跡罕至的地方都能通高鐵也是好事，要想富先修路，有了路，旅遊物產科技才可以發展起來，這個發電是值得的。

中國工業產能確實超過美國。產能過剩，會造成經濟危機。

Elon Musk must run for president. But too bad he may not qualify.

randomspot 發表評論於 2024-09-28 06:34:05
在很多站隊立場非常堅定“嫉惡如仇”是非分明非此即彼的人眼裏，馬斯克這是妥妥的大外宣， 而且兩頭通吃， 是美國一鍋湯裏的老鼠屎， 害群之馬， 哈哈。
=============
那些人根本就沒有嫉惡如仇，更不是是非分明，而是用用名詞當做是非標準

在很多站隊立場非常堅定“嫉惡如仇”是非分明非此即彼的人眼裏，馬斯克這是妥妥的大外宣， 而且兩頭通吃， 是美國一鍋湯裏的老鼠屎， 害群之馬， 哈哈。

消滅了貧困？ 農村老人100，200人民幣的退休金， 馬斯克能否補足差額？

Michelle北美1 發表評論於 2024-09-28 06:10:36
不可否認這個過去三十年的發展是驚人的。 人習近平主要是水平低，接受的是中國農民的教育意識，所以耽誤了中國的發展，希望中國盡快走向正規。
=======================
哎呦喂，你這，沒防住你，都把給我整不會了。你竟然勇敢說出“不可否認這個過去三十年的發展是驚人的。”， 你把三十年改成20年就更對了，因為中國突飛猛進的發展是在2012年之後，確切說是習總上來後。 按照你的結論推斷，得虧是“小學畢業”， 學曆再高點指定不可能取得這麽大的成就，你說是不？

appolo1028 發表評論於 2024-09-28 03:24:00

沒見過世麵的馬斯克和外國網友……中國落後的地方太多了，尤其是節能方麵，能源消耗大主要還是浪費和技術不過關，產生太多不必要能耗…

===============

你跟世界首富說沒見過世麵，你是傻子嗎？還是拿我們當傻子？
中國發電量多，當然是因為中國製造業強大，尤其是重工業比較耗費能源。跟你說的浪費，技術有毛關係。

樓下要走出咱們華人的誤區：總認為學而優才能仕。也體現在全世界的華人但凡不滿意領導，其中一條必定提到一條他學曆低文憑假。 可見咱們的文化裏麵多看重文憑。可是在搞政治的裏麵，出身和文憑硬真沒什麽優勢的。曆史上農民教育意識已無數次勝過科班了。

InNorthTexas 發表評論於 2024-09-28 06:08:33
發電，為了人跡罕至的高鐵。

=============

你是搞笑來著，高鐵對經濟的推動作用太大了。夏天我們家就去了貴州旅遊，貴州呀，不修路經濟根本就發展不起來。至少我們來去的車次都是滿座，不提前一兩周根本就訂不到。

有些人拿個別線路說事，意思是高鐵就不該建，高鐵不建，大家都跑綠皮車線路，你讓貨運怎麽辦？我去個貴州，半天就到了，坐綠皮車一天一夜，坐飛機一家幾口，來回一萬多，那還不如在家。

不可否認這個過去三十年的發展是驚人的。 人習近平主要是水平低，接受的是中國農民的教育意識，所以耽誤了中國的發展，希望中國盡快走向正規。

發電，為了人跡罕至的高鐵。

說這麽多給牆內老百姓看二手過濾信息，不如把牆打開，讓老百姓自己去看外麵的世界，看真實一手信息

“總加速師”在不應該加速的電力建設上加速了， 該加速的他不加速，你看看這事鬧的，嗬嗬嗬

想多了。中國人口是美國的四倍，用電量當然要大很多。

pghdoc_北美99 發表評論於 2024-09-28 05:15:20
中國不能再被走不顧一切發展經濟的老路，什麽保經濟增長率，都是壞的政策，更重要的是開始放開，讓老百姓自己來發展，國家少幹預，發展私有經濟，不再強調“遙遙領先”的狗屁，不去和美國等西方國家比，解決老百姓的生活需要，大幅度減少政府開支，小政府，大經濟
=======================
對，不要在意什麽經濟，最最首要的要比民主。

這還不都得感謝 “總加速師”， 還“小學畢業”，對不對？

中國不能再被走不顧一切發展經濟的老路，什麽保經濟增長率，都是壞的政策，更重要的是開始放開，讓老百姓自己來發展，國家少幹預，發展私有經濟，不再強調“遙遙領先”的狗屁，不去和美國等西方國家比，解決老百姓的生活需要，大幅度減少政府開支，小政府，大經濟

令胡衝 發表評論於 2024-09-28 02:11:36
發電量與工業規模是線性關係。
------------------------
忘了樓下就是您的高論。
已知你這個公理。又已知廣西用電量》上海》北京，由此可證，廣西工業能力》上海》北京。
小學生的我向您虛心請教：這個論證哪裏錯了？

不知道閣下是準備證明用電量代表工業能力，還是證明這條定理在東贏這塊土地上不適用，隻適用於國外。

用電量是社會發展的重要指標。即便是生活用電，也證明中國社會發展的水平在過去20年大大提高。台灣南北用電量的差異以及東西海岸的用電量差異和台灣各地的GDP成正比，也和生活水準成正比。

令胡衝 發表評論於 2024-09-28 02:49:55
樓下把我逗樂了。2023年中國省市用電量排名，上海北京倒數前十，排在二十名之後，遠低於山西、江西、廣西。這很正常。有人願意輔導一下周8皮網友這裏麵的訣竅和常識嗎？：）
----------------------
你這麽聰明博學，別找別人了，你說唄。

用電量和GDP比才有意義，GDP涵蓋了生產和消費。中國發電大部分都是自用，經濟規模卻小於美國，說明中國能源使用效率低，汙染大。

馬斯克大事不糊塗，川普總統就是個毫無底線的大騙子，怎麼可能把生產線轉回美國，基礎設施人才儲備生態鏈都不具備。

沒見過世麵的馬斯克和外國網友……中國落後的地方太多了，尤其是節能方麵，能源消耗大主要還是浪費和技術不過關，產生太多不必要能耗…

光電