評論: 刺殺特朗普 她們立場迥異 卻都相信是他自己策劃

你近期一直在造謠，編造陰謀論，攻擊民主黨的陰謀論。
你如果忘記可以查查你不久前的一些評論。
++++++++++++++++++++++++++++++
小毛er 發表評論於 2024-09-26 12:27:59
這種經不起推敲的陰謀論也有人相信。低智商的人真的很多。

演戲的子彈是真的，目標是耳朵，那些陰謀論者要不也試一試看。

更離奇的是Brandon Biggs是去年年底說主讓他看到川普耳朵被子彈傷，那個Video是今年4月份貼出來的

因此川普如果導演這一幕，必須提前跟神串通好... 嗬嗬，離奇不

還有一個特殊點，就是媒體，Trump被刺殺那天，AP在現場，CNN在現場，CNN好久不參加川普造勢大會了，而且，AP正好派出其首席攝影師，Evan Vucci，Evan果然是大師，瞬間捕捉到兩張經典照片

CNN是怎麽突然關心起川普來了？
AP不把Evan Vucci派到Kamala，拜這些人周圍，這天突然給川安排了最大牌攝影師等在講台下？

注意，川第二次在高爾夫球場的未遂刺殺，MSNBC團隊在場。You think they just happened to care about Trump golfing that day? After they did not care him for a long time?

What are the odds of these?

還有人分析在靠近Crooks所在建築物附近的錄音，可以很清楚聽出在大概10秒左右內，前6發子彈是三種聲音

有疑問就應該認真研究證據

子彈超過聲速，所以講台周圍錄像者會先聽到子彈從講台經過的聲音，然後才聽到遠處傳來子彈離開射擊者槍口時的聲音。雖然人耳不易分辨，但狙擊手，彈道分析者可以清楚分辨來向，距離甚至子彈種類。用設備更是可以準確計算距離。

現場有多個點的錄像，可以精確還原整個聲場。即使是簡單的分析，也可以判斷1/2/3是同一種武器/子彈,4/5是另一種武器/子彈，但距離和Crooks精確一致，所以判斷就在Crooks屋頂下方的窗戶內，現場正好有人拍到下方窗戶內同步的閃光。第6發子彈，距離要遠，判斷是水塔後，且現場和事後兩撥人獨立反應看到塔後有一個人，其中一撥提供線索者看到此人迅速穿過馬路，坐一輛農業部的SUV離開。第7發子彈是特勤局狙擊手擊斃Crooks的那發。

現場錄像很多，多個錄像中可看到槍響時背後講台的那位被擊中後死亡者的反應，一位靠欄杆者槍響瞬間子彈擊中欄杆爆裂的畫麵，後麵還有一位另一個角度的人瞬間受傷。這些和槍聲瞬間同步的反應，是無法協調和預先訓練出來的。而幾個角度的視頻支持3個槍手的分析。因為：1. Crooks方向射來的一槍，穿過川普位置後擊中後方高一點位置的那個人，彈道非常平，不是crooks屋頂位置能打出來的，跟從下方窗戶內射擊的彈道吻合；2. 背後另一個角度中槍者，和川連線指向水塔方向。

如果是川普方設計的，1. 無需置於死地，就不需要三個槍手，2. 不能離川頭部那麽近，因為現有技術是無法確保安全的，3. 川必須能跟特勤局/FBI/國土安全部串謀才能控製現場，特勤局當天從國土安全局調了一撥人參加安保，且事後是FBI調查的。事後調查，明顯三個部門串通，跟川的立場迥異...

多看看這貼和跟帖：
**x***/RealAlexJones/status/1814714950394208520

你不可能阻止大腦思緒飛揚，就像深夜遲遲不能入眠。

兩老太婆的老年癡呆邏輯不謀而合

這種經不起推敲的陰謀論也有人相信。低智商的人真的很多。

阿扁就做過假裝被刺殺事件哦！

相信策劃陰謀論的肯定不是川普的支持者，就算信也不會說出來。BBC不是自己蠢就是侮辱讀者的智商。你會自己策劃一個槍擊來打自己的耳朵，差一毫秒或2毫米就爆頭？你會策劃另一起槍擊然後留下活口？相信策劃陰謀論的，隻能是，一，是民主黨的選民和支持者，二，低智商或者弱智。兩個條件缺一不可，不幸的是，兩者的交集相當高。

量子糾結 發表評論於 2024-09-26 10:29:00三笑演戲比較安全，找個人晚上去一個民主黨選舉辦公室放一槍，保證打不到任何人，也一樣上頭條新聞，川普有病才讓一個業餘槍手幾百米之外打自己的耳朵。
-------------------------------
+1000000

不知道川普聽說過沒有委內瑞拉來的非法移民是川普的票倉的陰謀論。

東方明月- 發表評論於 2024-09-26 11:18:33
這正是Trump喜歡的陰謀論。不需要事實，不需要邏輯，隻需要結論。反正誰得利誰就是陰謀家。
-------------------------------------------------------------------------------

+100000

這正是Trump喜歡的陰謀論。不需要事實，不需要邏輯，隻需要結論。反正誰得利誰就是陰謀家。

自導自演個你NND！ 就問問你自己敢不敢讓人這樣打你一槍？ 擦耳而過， 拍電影都能出意外受傷， 真槍實彈打， 誰敢站在那兒當靶子， 同時還演講？！ 說這種話的人其心可誅！

BBC中文有多少中共的人在裏麵？說不準有個黨支部呢。

在媒體開足馬力妖魔化8-9年之後，沒有任何一個人能有任何信譽可言，不論你是誰。

三笑演戲比較安全，找個人晚上去一個民主黨選舉辦公室放一槍，保證打不到任何人，也一樣上頭條新聞，川普有病才讓一個業餘槍手幾百米之外打自己的耳朵。

If he faked it, then he would have millions of better and safer ways to fake it.

愚蠢，自以為是的美國女人們

智商欠佳

所以一個人的信譽是極端重要的。你過去欺騙造假多，後來你做什麽事都引起懷疑。這是基於概率論的。

I see Biden PLANNED the inflation.
I see Biden PLANNED the Afhgan withdraw.
I see Karla PLANNED the border crossing.

要是川普被打死而不是打中耳朵，那是因為他演戲演過了。

假如特朗普真的遇刺身亡， 她們還會相信是特朗普自己策劃的