評論: 特朗普拒辯論二番戰：首戰已勝哈裏斯,無需多言

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
___1984___ 發表評論於 2024-09-12 11:58:25
一個是事實；一個是汙蔑。和性別無關。
++++++++++++++++++++++++++++++
iask 發表評論於 2024-09-12 08:12:09
哈裏斯可以攻擊川普的封口費定罪， 川普又不能說“你沒別的本事， 是靠著誰老男人上來的”

這就叫性別的不對稱優勢。
___1984___ 發表評論於 2024-09-12 11:54:47
川普是所有阿Q的代表。
Jhu11463 發表評論於 2024-09-12 09:39:17
huih 發表評論於 2024-09-12 08:40:04
--------------------------------
我從不看西岸-影評論，沒有什麽是事實，每個人都知道，除了她自己.
huih 發表評論於 2024-09-12 08:40:04
封口費是Trump所有案子中最沒有base的。離開New York的jurisdiction，在任何一級的聯邦上訴法庭都會被推翻。這是法律界的普遍看法。西岸-影天天在城裏貼各種顯得很有知識的發言。不會連這個也不知道。

當然，Trump會被Merchan判刑，能惡心他一把是一把，豬黨就是這個策略。
西岸-影 發表評論於 2024-09-12 08:27:15
iask 發表評論於 2024-09-12 08:12:09 哈裏斯可以攻擊川普的封口費定罪， 川普又不能說“你沒別的本事， 是靠著誰老男人上來的”

這就叫性別的不對稱優勢。
————-
封口費案件是刑事案件，是刑事犯罪，是會被判刑的，川普的量刑原來定在這個月，目前推遲到大選以後，他終歸是無法逃脫坐牢的結局的，盡管有可能因為年齡因素而坐富人牢，但必須經曆判刑的程序。
女人靠男人上位並不是犯罪，這個區別需要弄清楚。從人類曆史來看，成名的女性沒有不是靠男人上位的，因為迄今為止世界也還是男性主導的社會。典型的有武則天，葉卡列林娜。。。

西岸-影 發表評論於 2024-09-12 08:18:48
川普的問題是年齡太大，又太自負，不屬於coachable的人，就是一般說的太固執。
而賀錦麗作為政壇新人，又相對年輕，有學習的欲望，因此可以通過辯論準備惡補所需要的內容，畢竟辯論題目都是雙方事先已知的。這場辯論賀錦麗閉關一周準備，包括模擬辯論，而川普還在跑募捐大會。
川普輸了這一場辯論，而且是輸的很慘，這已經屬於共識，即便是右派媒體和格雷姆這種川普的積極支持者也這樣認為。
但要讓川普也能惡補辯論是不現實的，其實他在與拜登辯論時就已經是與賀錦麗辯論的弱點都顯示了，隻是拜登太老反應太慢，而且大概也沒有計劃激怒川普的策略，失去了很明顯的機會。
以他與賀錦麗的接受能力的區別，基本是一旦參加辯論就準輸的結局。他擅長自說自話吹牛，但不善於爭辯甚至簡單地回答問題，這可以從他當政時在記者會上的表現看出，有限的幾次都是打不過記者的提問，出現很荒謬的局麵，比如那個往身體裏打消毒水可以防止新冠的觀點，與什麽地方非法移民吃貓吃狗是一樣的模式，以自己的有限知識胡說誇大，這是推銷員的路數，他做生意就是靠這種模式忽悠投資的。
美國文化是贏者通吃的模式，贏了的一方總是希望同一種模式繼續的，輸了的一方會及時止損，雙方的競選班子都會這樣考慮。
iask 發表評論於 2024-09-12 08:12:09
哈裏斯可以攻擊川普的封口費定罪， 川普又不能說“你沒別的本事， 是靠著誰老男人上來的”

這就叫性別的不對稱優勢。
iask 發表評論於 2024-09-12 08:05:21
要換成傾向中立或者共和黨主持才有意義，否則又是一次拉偏架。 另外男人打女人，女人可以耍性子不輸就是贏，男人贏了照樣有人嚼舌頭說欺負人
huih 發表評論於 2024-09-12 08:01:30
ABC是如何做fact check的？

"ABC has let Harris get away with the Charlottesville hoax, bloodbath hoax, police officers dying on J6 hoax, etc. But they fact check Trump on animals in Ohio… when he was correct."
京工人 發表評論於 2024-09-12 07:58:41
“她之所以渴望第二場辯論，是因為她清楚地意識到自己在這場較量中落了下風。”
。。。。。。

川總威武！麵對對方三個人依然處於絕對上風，所以川總應該再參加三次辯論，乘勝追擊，把賀錦麗駁得啞口無言。期待川總精彩二辯三辯。川總2023！
mcsquare 發表評論於 2024-09-12 07:50:00
因為輸了。看看他對拜登那個迫不及待的辯論邀請！贏了還要辯論，結果拜登直接下台而沒有像流氓那樣說自己贏了不需要再辯論。川大嘴自己打自己。哈哈哈。
Educator 發表評論於 2024-09-12 07:44:31
隻有共產黨員的政治人物不敢辯論。習近平和金正恩都不敢辯論的。
Educator 發表評論於 2024-09-12 07:43:46
隻有共產黨員的政治人物不敢辨認。習近平和金正恩都不敢辨認的。
東方明月- 發表評論於 2024-09-12 07:42:03
不允許的筆名 發表評論於 2024-09-12 07:33:24這場辯論需要美國社會慢慢消化幾星期。因為二哈謊話一個接著一個，必須要讓各方證據一個一個揭露出來，讓人們了解辯論裏到底說了什麽，什麽是真的什麽是假的，否則再來一場辯論再加幾打謊話有什麽意義？

川普現在拒辯是正確決定。
------------------------------
是呀，Trump最大的本事就是網上造謠！反正一遍遍重複，讓你沒有時間反駁。
選舉作弊一大堆網上證據，為什麽結果一個都不敢送上法庭？因為一辯論謊話就露餡。所以60多項法庭全部輸光，然後指責證據要求太高，繼續在網上重複造謠，以為謊言一萬遍就是真理。
辯論當場被發現的Trump謊言敢不敢辯論？
量子糾結 發表評論於 2024-09-12 07:38:00
辯論的目的是讓雙方提出自己的執政理念，讓民眾評判優劣，川普要幹什麽大家都已經知道，三笑沒什麽執政理念可以呈現，再來一次辯論隻能搞成雙方互相人身攻擊。
東方明月- 發表評論於 2024-09-12 07:34:49
主持多給trump5分鍾，事實核實Trump8次，而Harriss是11次。如果這算拉偏架，也是在幫Trump。
謊話太多被抓包Trump不爭氣，誰讓他滿嘴謊言不說謊就不會說話了。
雙重標準是川粉標配：選舉輸了就是對方作弊，官司輸了就是政治迫害，辯論輸了就是主持不公。如果贏了就是理所當然。
這樣的理由那個罪犯流氓傻瓜都能玩的自以為是。
不允許的筆名 發表評論於 2024-09-12 07:33:24
這場辯論需要美國社會慢慢消化幾星期。因為二哈謊話一個接著一個，必須要讓各方證據一個一個揭露出來，讓人們了解辯論裏到底說了什麽，什麽是真的什麽是假的，否則再來一場辯論再加幾打謊話有什麽意義？

川普現在拒辯是正確決定。
huih 發表評論於 2024-09-12 07:07:19
主媒拉偏架，當然想再來一場。這場讓Fox主持，Trump都說了，讓Sean Hannity和Laura Ingraham主持，Harris能同意？
GuoLuke2 發表評論於 2024-09-12 06:48:18
床鋪已經連贏兩場，不需要再戰了。三比零和二比零區別不大。
永遠飛行 發表評論於 2024-09-12 06:35:00
完全沒必要跟一個心機叵測且不是一個段位的女人公開罵街
矽穀工匠 發表評論於 2024-09-12 06:34:09
有趣的事情，是美國可能選的總統都是拿一個身體器官做文章。還可能真靈。

發現哈哈一直不斷進攻特朗普，不斷提他的名字。女人男人同台競技，很難纏。很多禁區。
exds 發表評論於 2024-09-12 06:28:28
first debate 川胖沒贏，哈哈姐 沒輸 ～～～～～～～～～～～～～～lol

BeKindPerson 發表評論於 2024-09-12 06:05:00
常人的邏輯是贏了就不怕再戰，以川的過往性格來說，不敢再辨，就是真得認慫了！
zhongguoren8 發表評論於 2024-09-12 06:22:37
好歹人家敢上台辯論，啥時候Baozi也來麵對質問？
追求永生 發表評論於 2024-09-12 06:18:54
估計又是哈團隊出的一招，也就是簡單的激將法，果然老川又毫不例外地跳進了坑，連翻盤的機會都放棄了。這下老川的策劃團進退兩難了。顯然一方是早有預謀，預設陷阱；一方是草草應對，忙中出錯。
BeKindPerson 發表評論於 2024-09-12 06:05:00
常人的邏輯是贏了就不怕再戰，以川的過往性格來說，不敢再辨，就是真得認慫了！
goldeyeball1 發表評論於 2024-09-12 05:58:02
老流氓是夠自信的，輸了辯論，還死鴨子嘴硬
妙人兒28 發表評論於 2024-09-12 04:07:00
不要臉， 一慣死不認輸， 無賴！
van1 發表評論於 2024-09-12 03:54:00
川普已大勢已去除非再挨一槍，下一槍必須在10月20日之後才行
anchoret98 發表評論於 2024-09-12 02:12:02
川總首場辯論，勝得太輝煌。
可逼得拜總退選，也種下了禍根。

現在川總騎虎難下，想退選都退不掉。
高懸免戰牌，不得已而爲之。
mcsquare 發表評論於 2024-09-12 01:37:00
川大嘴永遠不輸。輸了就說對手作弊。看看他辯論的樣子，就可憐。完全失去了跟拜登辯論的激情。就像一個被審判的罪犯。哈哈哈
小毛er 發表評論於 2024-09-12 00:27:25
三笑團隊急著要求再戰是因為這次的辯論沒有達到目的。雖然三笑表現好於大眾預期，但是川普總體表現也很好。沒有任何癡呆現象。還略處於上鋒。川普這次的辯論應該是屬於達到目的了。不應該隨便再戰。除非能夠保證辯題不能泄露。三笑在不知道辯題的情況下表現就很難說了。
幸福的老山羊 發表評論於 2024-09-12 00:25:00
我全程看了辯論，川普雖然在辯論技巧上不如賀錦麗的巧舌如簧，但是卻勝在格局上。
紐約雙子 發表評論於 2024-09-11 23:46:00
又慫又衰（Sui音）！
吃素的狼 發表評論於 2024-09-11 22:38:38
嗬嗬，二次辯論很難拒絕，一旦掛出免戰牌，無異於認輸，民主黨顯然搶占了先機。

無奈，哈裏斯本質上代表民主黨出戰，而民主黨內部整合顯然優於共和黨，因而無後顧之憂。

川爺代表的共和黨仍舊是鬆散狀態，既要保住基本盤，又要擴展地盤招降納叛，對於近80歲的老人而言，太難廖。

不過，川爺四年蓋不起邊境牆，拜爺四年還得開采頁岩油，不管白宮換誰坐，美國還是那個美國。
seeherela 發表評論於 2024-09-11 22:27:00
那為什麽多贏一次呢，對於川總的性格，這應該是很喜聞樂見的事啊
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到35， 共35  分頁：  [1]