評論: 令人絕望的未審先判:我們為什麽選擇沉默式辯護

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
兩眼無光 發表評論於 2024-09-11 18:00:05
死者叫蘇慶春，蘇家莊子村人，靠打漁為生，被發現時，他身著黑色外套，頸部套著白色尼龍繩，雙手被黑色布繩反綁在身後，雙腳腳踝處被黑色布繩捆綁並係有一塊空心磚

公安機關沒有說明白色尼龍繩、黑色布繩的來源，布繩一般是農村人用破舊的衣服搓成的，這個應該比較好找到來源。明顯是辦案不細。
MF99 發表評論於 2024-09-11 12:22:15
沒有程序正義如何確保正義是真實的？隨便找一個人認罪好了。不認罪？打到你認！找不到人？那個ROUTARD就挺合適
ROUTARD 發表評論於 2024-09-11 08:00:05
搜了一下國內的報道。完全沒有遮遮掩掩的案件。

就是落後地區檢查機關辦事粗糙，被罪犯和律師抓住小辮子在糾纏。罪犯被抓一天就招了，然後3個月後翻供。去當地問問老百姓，一定沒有認為他們冤的。
ROUTARD 發表評論於 2024-09-11 07:45:34
整篇文章一直強調程序問題，絲毫沒有提案件本身有沒有疑點。

程序正義高於實體正義就是被西方洗腦的結果。
野彪 發表評論於 2024-09-11 06:59:23
“死者叫蘇慶春，蘇家莊子村人，靠打漁為生，被發現時，他身著黑色外套，頸部套著白色尼龍繩，雙手被黑色布繩反綁在身後，雙腳腳踝處被黑色布繩捆綁並係有一塊空心磚”。
這是在網上找到的。
蘇慶春肯定是被謀殺的。
jumpingflame 發表評論於 2024-09-11 06:24:41
基本同意，小案先看關係，如果雙方都沒有關係，或者關係同等重量，才會主要看法律

==================
大案看政治,中案看影響,小案看法律?

小案看 關 係！
打印 發表評論於 2024-09-11 05:27:00
沒有希望
fonsony 發表評論於 2024-09-11 05:12:00
媽的，殺人刑事大案如此搞？
清客 發表評論於 2024-09-11 04:59:26
大案看政治,中案看影響,小案看法律?

小案看 關 係！
0101011 發表評論於 2024-09-11 04:38:00
這律師服明顯抄襲港片裏的英國版律師服，瞅著就像殖民地裏的洋奴。改成旗袍馬褂才好。
桃木釘 發表評論於 2024-09-11 03:43:00
家屬應當學學山西的案子，總有車庫讓他們追求公平公正。
我要真普選 發表評論於 2024-09-11 03:06:34
在中國的律師界流傳著這麼一句話：
「大案看政治,中案看影響,小案看法律。」
在出庭前或者在立案之前都會權衡利弊，
可以說在開審前已經知道結果，整個庭審隻是演戲罷了！
中國的法院其實有點像人大會議。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到12， 共12  分頁：  [1]