評論: 重慶人工降雨引發狂風暴雨市民痛批“人工災害”

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄返回新聞帖

京西觀察使 發表評論於 2024-09-07 21:22:36

跟武漢病毒一樣，都是中國的人工災害

工人發表評論於 2024-09-07 20:22:40

薄熙來在秦城笑了

新中美 發表評論於 2024-09-07 19:02:59

這個刮大風和人工降雨應該沒關係吧

總有王裏 發表評論於 2024-09-07 18:24:24

矛和盾都掌握在重慶官方手裏，應用自如。那我問你，人工降雨有沒有用？

如果人工降雨沒用，那是不是應該裁撤這個部門。每年的人員，物資費用一定不少。這些錢，可以用來補貼未來實際受旱災的農民，可能更直接。裁撤下來的人員和資源可以用在實實在在為社會做貢獻的地方。等於整個社會贏兩次。

如果人工降雨有用，那的確也不排除引發局部狂風暴雨。人工把雨降下來了，肯定是破壞了氣象的動態平衡。蝴蝶效應也是有可能的。俗話也有四兩撥千斤之說。（是不是像地上的熱氣層，頂著一片低溫的水汽，水汽被迫降了，在熱氣層開了給洞，而且急劇降溫，然後就轉起來小旋風了？不知有沒有計算機模型計算一下？）

遠山在呼喚 發表評論於 2024-09-07 18:10:57

不相信市民敢痛批. 從來都是自認倒黴.

maina 發表評論於 2024-09-07 15:28:00

氣象武器，嚇尿美帝。

duty 發表評論於 2024-09-07 15:16:25

把風馬牛不相及的兩件事湊在一起顯然是是搬弄是非，混淆視聽。

FollowNature 發表評論於 2024-09-07 13:22:00

台灣的新聞機構唯恐大陸不亂

洗金岩 發表評論於 2024-09-07 13:20:23

實事一再證明，自古就不適合人類居住的水深火熱的人間地獄區，就是黨媽護犢子般再多的瘋狂投錢，最後也是打水漂命，好好遭罪就完了。。

shutter 發表評論於 2024-09-07 12:35:35

兩者有聯係嗎？

頁次：1/1 每頁50條記錄，本頁顯示1 到10，共10 分頁： [1]

評論: 重慶人工降雨引發狂風暴雨 市民痛批“人工災害”

評論: 重慶人工降雨引發狂風暴雨市民痛批“人工災害”