評論: 重慶人工降雨引發狂風暴雨 市民痛批“人工災害”
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
京西觀察使
發表評論於 2024-09-07 21:22:36
跟武漢病毒一樣,都是中國的人工災害
工人
發表評論於 2024-09-07 20:22:40
薄熙來在秦城笑了
新中美
發表評論於 2024-09-07 19:02:59
這個刮大風和人工降雨應該沒關係吧
總有王裏
發表評論於 2024-09-07 18:24:24
矛和盾都掌握在重慶官方手裏,應用自如。那我問你,人工降雨有沒有用?
如果人工降雨沒用,那是不是應該裁撤這個部門。每年的人員,物資費用一定不少。這些錢,可以用來補貼未來實際受旱災的農民,可能更直接。裁撤下來的人員和資源可以用在實實在在為社會做貢獻的地方。等於整個社會贏兩次。
如果人工降雨有用,那的確也不排除引發局部狂風暴雨。人工把雨降下來了,肯定是破壞了氣象的動態平衡。蝴蝶效應也是有可能的。俗話也有四兩撥千斤之說。(是不是像地上的熱氣層,頂著一片低溫的水汽,水汽被迫降了,在熱氣層開了給洞,而且急劇降溫,然後就轉起來小旋風了?不知有沒有計算機模型計算一下?)
遠山在呼喚
發表評論於 2024-09-07 18:10:57
不相信市民敢痛批. 從來都是自認倒黴.
maina
發表評論於 2024-09-07 15:28:00
氣象武器,嚇尿美帝。
duty
發表評論於 2024-09-07 15:16:25
把風馬牛不相及的兩件事湊在一起顯然是是搬弄是非,混淆視聽。
FollowNature
發表評論於 2024-09-07 13:22:00
台灣的新聞機構唯恐大陸不亂
洗金岩
發表評論於 2024-09-07 13:20:23
實事一再證明,自古就不適合人類居住的水深火熱的人間地獄區,就是黨媽護犢子般再多的瘋狂投錢,最後也是打水漂命,好好遭罪就完了。。
shutter
發表評論於 2024-09-07 12:35:35
兩者有聯係嗎?
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
10
, 共
10
分頁: [
1
]