評論: “自由更重要”：中國“自駕遊阿姨”蘇敏宣布離婚

早一天離婚，少一天受罪。

@米奇的廚房: 看到 “還是老李” 的蠻橫冷漠， 更讓人體會蘇敏遭受的家暴。 早一天離婚，多一天受罪。“老阿姨”這個令人不舒服的稱呼，促使我去查詢蘇敏，去關注蘇敏。

為她高興。很早就關注她了，她性格有些問題是事實，被困在冰冷暴力的婚姻裏也是事實，既然兩個人都不欣賞對方，離婚就是最好的選擇，何況女兒也支持她，沒有哪個旁觀者比女兒更了解父母的關係了吧

離婚的難點不在於個人的自由選擇，而是在於難免的共同財產分割。
財產分割問題解決了，離婚就是水到渠成的自由之事。

還是老李 發表評論於 2024-08-23 02:18:01
打開始就沒喜歡過這個女的，打開始我就覺得不對勁，這女的又買車(有家庭財權自由)，又離家(有絕對操控自己的自由)，這在99%的家庭裏都是強勢的表現，卻要表現得是受了一輩子婚姻壓迫。其實你看她那窩囊的丈夫，才是婚姻中窩囊的一方，你聽過這個窩囊丈夫的故事嗎？都是老阿姨在BB。

*****************
車是她女兒給他買的，她身上有很多傷痕都是成年的，她老公當然也沒有爛到把她關在家裏不許出門，那樣沒法買菜做家務伺候他了啊。

你也是家暴男吧，這麽冷漠的為一個婚姻裏麵的弱者說話。不要臉

沒聽說過這個人，不管怎麽說她有本事掙錢而且是合法的掙錢，這就值得尊重，反而是她的丈夫沒有本事掙錢還向她要錢，這就讓人鄙視了

打開始就沒喜歡過這個女的，打開始我就覺得不對勁，這女的又買車(有家庭財權自由)，又離家(有絕對操控自己的自由)，這在99%的家庭裏都是強勢的表現，卻要表現得是受了一輩子婚姻壓迫。其實你看她那窩囊的丈夫，才是婚姻中窩囊的一方，你聽過這個窩囊丈夫的故事嗎？都是老阿姨在BB。

老阿姨怎麽玩都可以，別來消費觀眾，平生最討厭編造和謊言。

生命誠可貴
愛情價更高
若為自由故
兩者皆可拋
為自由拋頭顱灑熱血的少，為生命富貴而做盡卑鄙事的多

國際上，現在的主流做法，都是結婚有一定門檻，離婚自由。結婚需要雙方同意登記，並且需要有法定資格的證婚人見證，並且還需要結婚儀式，這三者都具備婚姻才能被法律正式承認。因為婚姻是非常嚴肅的事情，它意味著責任和義務，並且這個關係將置於法律規範之下，所以結婚通常有較高門檻。而離婚現在國際主流是無理由離婚，隻要一方不想再維持婚姻，隨時可以離，不需要找什麽借口，隻是為了在財產分配上獲得好處才需要找借口。這是基於基本人權：個人自由的權力。

中國古代其實也是這樣，結婚門檻高，離婚門檻低。結婚需要明媒正娶，三媒六聘等一係列儀式，媒人其實就相當於證婚人。離婚由於古代男女地位不平等，所以男人才有離婚自由，當然也需要一些理由，但是相對來說還是比較自由的，隨時都可以休掉老婆。但是女人是不行的，女人沒有離婚的權力。

但是現在的中國，完全反過來，結婚非常容易，離婚卻是關卡越來越多。現在中國結婚隻需要身份證明，除此之外什麽都不需要了，不需要證婚人（媒人），也不需要儀式（辦不辦法律不管）。法律條文上說需要兩人同意，但是實際上相當多的地方根本不需要兩人都到場，隻要身份材料到場就行。否則那些買賣婚姻都不可能辦證。

中國婚姻製度和其他許多法律一樣，都是非常奇葩的。歸根到底它的首要考慮不是屁民的需要，而是黨的需要。

就說結婚離婚，結婚不需要你證明有感情，離婚卻需要證明感情破裂。如果結婚沒有感情呢？如何破裂法？本來就沒感情當然也談不上破裂，所以沒感情的婚姻理論上一輩子都不能離婚。

size0 發表評論於 2024-08-22 21:43:55
難道不愛了不能成為離婚的理由嗎？養育子女的責任已經完成，不在愛了，法律就不應該攔著。
=

這是中國。。。愛不愛不是你說了算，黨說了算。黨認為你感情沒有破裂，就是不準離婚。

16萬，她老公可以找個更年輕的. 這個結局，也許對雙方都是個解脫

難道不愛了不能成為離婚的理由嗎？養育子女的責任已經完成，不在愛了，法律就不應該攔著。

有雌激素時，需要另一半。沒雌激素，當然不需要另一半了。