評論: 奧巴馬夫人告誡美國人“按需索取”，支持者很失望

她爸媽不希望富有，但很顯然享受過女兒的富有，住在白宮，並且跟著奧巴馬一起出去休假，還很多時候用公款。
她主張不要索取太多，看看他們現在的生活，需要那麽多錢嗎？為啥不都捐了，捐給芝加哥的窮區？
億萬富婆的邏輯不值得推敲。

美國黑人終於有一些人明白了。他們投票吧奧巴馬兩次送進白宮。他唯一做的事情就是讓自己一個一身貸款的窮負債人變成了億萬富豪。而投他票的黑人連麵包都快買不起了。 奧巴馬兩口子還來告訴這些窮人自己如何高風亮節不過度索取。

主黨要的就是 communist 按需分配. 當政的在重新分配財富中獲得私利.

黃皮左棍的臉一陣紅，一陣白，快被氣暈了

看留言，不被主黨騙的人占大多數。美國選民這次也設那麽容易騙吧？

米邵同誌告訴美國人，做人要大公無私，要以全人類的福祉為己任，要實現共產主義的按需分配原則。

精英的需自然比平民的需大，所以還是按需所取。所以需應該有統治精英定義，以免上下各個不同階層有矛盾。精英需要坐私人飛機、平民需要多徒步旅行。

我想她應該是說的那些能工作卻不愛工作又過度依賴政府的人們

豬黨最大特點是虛偽！凡是假、惡、醜，都變成是他們的最愛：同性戀、零元購、吸毒無罪、白宮宣淫。。。
‘按需索取’不就是‘大家拿’、零元購嗎？各取所需不就是共產主義的‘理想’嗎？豬黨幹脆改黨綱了？
她比馬克思還差一步：馬是要‘按需分配’，共黨拿著分配大權：發糧票、布票、油票。。。夠紅農奴們活著幹活就算數。馬的‘藍圖’其實跟老毛的人民公社差不多。老毛本來也要搞‘吃飯不要錢’，結果公社食堂幾天就破了產！她的願景是美國也來點糧票、布票、油票，走委內瑞拉的道路。。。
自以為‘政治正確’的哥們：你們誰不投民主黨票，就是對馬克思不忠誠：忠誠不絕對=絕對不忠誠。。。

@ 京工人 發表評論於 2024-08-22 09:01:15
民主黨這些人算個屁，我們川總比他們有錢太多了，照樣打出招牌號稱為底層服務
------------
民主黨這些人靠為底層服務招牌由窮變富了。川普已經富了想出來為底層服務，還因此損失了資產。

現年59歲的奧巴馬夫人在談到母親時說：“她和父親並不渴望富有。事實上，他們對那些索取超出自己需要的東西的人持懷疑的態度。
----------------------
據說她前一陣出席一個演講，75萬美元的出場費。然後說她不渴望富有？

左派的虛偽就在此，指教別人如何生活，標準卻與對待自己的完全不一樣。不要告訴別人如何生活，不要標榜自己高尚，做自己該做的事。

失望的人，是完全不理解美國的政治現實，對政治有理想主義的天真。民主黨本質就是一幫最富有的人，利用窮人奪取政權。這個過程就是不斷弱化中產，越多的人越來越窮，直至中產階層完全沒有還手之力，就沒有所謂的選舉對立問題了。到那個時候，共和黨也隻能站在同一立場，國家雖然不再分裂，但是會在向極左的方向狂奔，不斷墮落。現在的政治分裂，其實就類似一個清醒的人，在吸不吸毒的決定上麵極度猶豫躊躇。不僅是美國，全世界都類似，中國除外。

做婊子立牌坊說的就是這種人

Who is John Galt

窮人翻身還是脫離不了人性的貪婪。但可惡的是還要裝著假聖母忽悠普羅大眾。和共產黨的那一套是如法炮製。

民主黨這些人算個屁，我們川總比他們有錢太多了，照樣打出招牌號稱為底層服務

“按需索取”？
騙子！

你們家需要豪宅嗎？

果然人民的眼睛是雪亮滴

這不是胡扯嗎？她哪句話說按需索取了？

他們獲取大量財富（是不是合法另說），但是發誓要摧毀維持美國根基的中產階層，這樣才能把人都變成靠投喂的懶蟲，成為他們永遠的票倉。所謂的美國夢，快被邪惡的豬黨粉碎了。

7000萬？媒體太美化這對貪婪的夫婦，他們在離職後賺取了1.2億美元的財富，克林頓夫婦更是2億以上，佩婆榮升國會山股神，民主黨的貪婪腐敗隻有土共可以媲美。

我最討厭民主黨的是明明是他們自己做的事，卻可以厚顏無恥到指責對手在做。明明是奧巴馬一家（還有克林頓）靠當總統致富，卻可以指責川普靠當總統斂財。民主黨在位4年，哈裏斯竟然可以說，我（要是）當總統的話，第一天（day one) 將會會怎麽怎麽改，怎麽怎麽革命。一幫左傻竟然可以深受感動而熱烈鼓掌。改誰的錯，革誰的命？現在是誰在當總統，day one究竟是哪一天？4年前還是明年？

按需索取？美國什麽實現共產主義了？這是說零元購拿夠就好，不要多拿？問題是什麽才是需要的？要光是吃飯住宿，靠福利就夠了，幹什麽還零元購？如果要名牌包、吸毒、賭博、住豪宅，那需求可不是一次拿950能滿足的。

怎麽定義“需”？O8夫婦“需要”在夏威夷買一套8百萬的度假屋，還“需要”在Martha's Vineyard 買一座一千兩百萬的度假屋，又需要在DC和芝加哥各擁有一棟幾百萬豪宅麽？

奧巴馬夫人演講時穿的褲子價值數千美元，很顯眼。民主黨選民看到了。

如果強者能者都按需索取，那麽弱者不能者就會懶惰，而且基因得到跟強者能者基因一樣的繁衍機會，這不符合進化原則。當然，進化規則並不是誰強誰繁衍，而是誰適應誰繁衍。共產主義思想基礎就是按需索取，強大的事實我們已經看到了。她應該詳細說按需索取資源，但是財富獲得是另一回事。美國鼓勵多勞多得，強者通吃。變了，就不是美國了。

米小兒為零元購提供了理論基礎

She has more needs, therefore ask for more.

你的數學要補習了。。。她沒娃，遺產稅和她沒有利益關係。。。隻要能解決基金會問題，提高起點是好事。
=======
卡瑪拉·哈裏斯的丈夫道格·埃姆霍夫，身價超過1000萬美元
=======
所以她計劃的未兌現財產稅起點定在了1億，她估計到她家賺夠了9900萬還有足夠緩衝區。

黑人他們把勞動，貢獻說成為是“犧牲”，把機會理解說成為是必須社會“給與的向社會索取的opportunity”而不是“承擔責任，恪盡職守的能力”!不給與opportunit，就有理由零元購，不勞而獲！因為他們沒有機會向資本家索取。
文明人把工作，不是理解成為索取的機會，而是“責任與擔當”，個人能力的體現，必須恪盡職守！而不是向社會索取的機會。工作不是犧牲，職位是一種“榮譽”，是個人能力，社會地位的體現。
這就是人類文明的不同物種幾萬年，幾十萬年，幾千年以後產生的意識，潛意識之間的差異！
馬克思共產主義的 按需分配 還低一個檔次！
因為，按需分配 還不是完全 根據自我需要，仍然存在一個分配的過程， 存在他方，或者尊重權威的 分配。而 “按需索取” 就是 自己直接拿了， 什麽分配不分配？交換 不交換 ？ 都不需要， 零元購！ 直接“按需索取。按需索取則跳過了這個分配環節，直接由個體根據自身的需要去獲取資源。這種模式更接近於一種原始或本能的行為模式，類似於自然界中的生存法則——即按照自身需求，直接獲取資源，而不考慮他人或集體的需要，市場價值和他人意見。

按需索取是奧巴馬夫婦給美國的藥方
黑人的工作就是“按需索取”，差別在於有沒有機會索取，到那裏去索取？是不是“按需索取”?或者過度索取？在他們的視野和格局裏麵，除了索取，還有其他維度，層次，觀念嗎？
按需索取”更為直接和原始，比馬克思共產主義理論中的“按需分配”更少中間環節和權威幹預。這裏麵可能產生公平，公正，公開透明的可能性嗎？

奧巴馬夫人告誡美國人應該“按需索取”，不能夠太貪婪！動物界的老虎，獅子，豺狼虎豹都是高大上的“按需索取”！？人類的資本家太貪婪。
人類文明三種價值觀，思維方式，行為習慣的根本對立：按需分配，“按需索取”
”勞動與交換“。就是三種人類最根本的底層邏輯與基因，最底層對於世界的認知。第一種意識的出發點”權力，強權“產生”分配意識“，第二種意識的出發點”需要“產生”索取意識“，第三種意識的出發點”勞動“產生價值”交換意識的市場“。
猶太人的馬克思視野與價值觀最根本，最重要的第一性是“權力，強權”，由權力與強製性產生“分配”的觀念。
而非智人的原始，野生動物的視野與價值觀最根本，最重要的第一性是“需要，自我需要”，由需要，自我欲望產生“索取”的觀念。索取的意識，向大自然索取，向社會索取，這就是零元購的基因！他們能夠做到“按需索取”就已經是最“高大上”的了。如果索取超過自己，或者他人看到的“需要”就是不道德，墮落的。原始人，野生動物就隻有這一點點意識。狼，獅子，豺狼虎豹都是“高大上”的動物，黑猩猩都是“按需索取”。一旦他們吃飽了，就不再索取和獵殺。這就是黑人的格局和視野。
現代文明人的視野與價值觀最根本，最重要的第一性是“勞動，自我實現的創造”，由創造，自我實現產生“市場價值，社會價值，他人的需要的價值觀念，從而通過市場交換“檢驗”自我價值，從而現實自我價值！因此，自我價值的實現是通過勞動，在一個公平公正，公開透明的人文環境中檢驗和實現自我價值。資本家，勞動者的收入所得，並不是意味著他的全部需要，而是體現他們的“自我價值”。
所以，文明人與非智人的黑人價值觀，出發點，人文背景完全對立！根本不同，根本上就是雞與鴨，不可能產生共同語言。

醜惡

又要開始坐假聖母了！

卡瑪拉·哈裏斯的丈夫道格·埃姆霍夫，身價超過1000萬美元
=======
所以她計劃的未兌現財產稅起點定在了1億，她估計到她家賺夠了9900萬還有足夠緩衝區。

又要開始坐假聖母了

早就看出這幫民主黨人的虛偽本性