評論: 中國新批5個核電項目，共11個核反應堆

ROUTARD 發表評論於 2024-08-20 04:25:45
建幾個核電站就2200億。還有人擔心中國拿不出萬億來刺激經濟？！
====
誰擔心了？海外華人嗎？管我們屁事，你家包子帝盡可以拿呀，別那麽摳摳搜搜的。

煤電汙染環境， 風電分量不夠， 水電破壞生態，核電有安全問題？ 到底要咋辦呀？ 不用點就好了吧。
所以各有千秋，任何電廠都有出事的可能性，安全係數最大的還是核電， 問題是出事的可能性小， 但一出就是大事。
好比交通工具中， 航空的事故率極小， 但一出事就可能死很多人， 與核電相似。
要求100%可靠是文科或受教育少的人士思維。

太陽能風力等新能源因為受到自然影響而具有不穩定的特點，不可能作為完整的維持電力網路基本電流的來源，目前可以提供這種電力的來源是火力發電，水利和類似地熱等，和核電，這些模式的共同特點是人類可控。
因此太陽能等是作為峰值補償的作用，對付用電高峰，加州大概一半左右是新能源發電。
記得本世紀初的時候因為電力不夠北加州還有過分區輪流白天停電的事情，可惡的是還不事先通知，據說會引起盜賊事先去停電區域等候搶劫，高科技公司電民們寫的程序一下子都失去了，一上午白幹。一時間市麵上UPS緊俏，連家裏都裝備。
這是針對樓下關於太陽能是否有用的置疑，如今北加州不僅不缺電，安裝太陽能的家庭每月電費有可能低到十幾美元，對比沒有的家庭每月七八百美元。

中國是第四代核電站的技術擁有者，釷鹽核電站，這種技術不僅不需要水，理論上也不會產生現有核電站的泄漏的可能，中國計劃建設450座這種核電站（因為安全係數高導致建設成本低，可以小規模而不影響其經濟性）。
美國今年初報道了這個新聞，法國已經向中國購買第四代核電站技術專利。除了釷鹽外，也有其他鹽形式的核電站降溫技術存在。
美國的報道提到中國未來電價會在1-2美分一度電，加州我們這裏是52美分一度電，以後還會漲上去，不太可能降低。
核電目前在世界上被認為屬於綠色能源，特點是因為發電比太陽能等其他綠色能源穩定，可以作為電力網的基礎電流供應，保證網絡穩定，讓網絡不至於崩潰，電力係統網絡不像電話線那種弱電網絡可以隨便切斷，而是需要一直有電流通過，哪怕沒有一個用戶使用，否則變電站會都爆掉。美國本世紀兩場電網不穩定而崩潰的事件中，基本四分之一美國斷電三天到一周，需要更換所有相關的變電設備，紐約那次最狼狽，人們不能乘電梯，幾十層樓爬上爬下，幾天。
中國有一個優勢是具有超高壓輸電技術，而且普遍使用，世界上中國之外隻有巴西有一條線。這使得中國可以把不需要水源的第四代核電站建設在沙漠裏，用超高壓輸電損失很小，不容易引起社會反感。
核電是人類未來很長時間不得不依賴的提供能源的方式，尤其是對氣候變暖的問題。中國生產全世界幾乎一半的工業品，居然不缺電，已經是一個奇跡了。
因為中國並沒有消耗世界上一半的能源，隻是四分之一。而美國消耗了全世界另外四分之一的能源，電費竟然可以從疫情前的一度電二十美分漲到超過五十美分。

it seems to mean the solar and wind power is just joke after so much investment. Still it has to rely on water and coal and nuclear power.

爛尾樓還沒封頂，
爛尾核已經來臨。

記得以前中國政府說過建立完三峽大壩中國就不會缺電了，電價會大幅下降，從目前中國又要發展核電看，中國還是缺電，而且三峽大壩建成後，電價也沒有下降，中國政府總是在忽悠中國人，太尼瑪缺德

早就說過，中國核電站出事是很快的事兒。

中國如果發展核電，核武器就很難發展了，因為核原料有限

位酷哥 發表評論於 2024-08-20 03:14:00這也進一步證明了，綠色能源（太陽能風能等）都是忽悠
================================================================

這位屬於文盲，不知道目前綠色能源還需要核電這樣的穩定供電來保障電網運行的平穩。

法廣這種專門搞propaganda的，說中國核電站的時候就忘記曾經說過中國太陽能組件產能過剩了，能一邊拉一邊吃自己上次拉的，這種能力確實也很牛逼

Luting，你不知道江蘇連雲港靠海嗎？江蘇的核電就在連雲港，不在長江邊

zhisou 你是日本人大大的？

核電有相當未來。環保隻能在建設中技術創新解決

這幾個核電站所排放的氚該等於福島核電站所排放的氚的多少倍啊？ 請公布一下數據。

Yummy2000 發表評論於 2024-08-20 05:01:14據說江蘇動建核電站了，如果核泄漏，或者反應堆事故，如何冷卻？ 需要大量的水，江蘇哪裏提供大量水源？

即使用長江水，但長江水汙染了，老百姓水都沒得喝了


美國甚至在亞利桑那都有核反應堆，你認為都是打算用密西西比河的水來冷卻嗎？而且那可是50年以上的老爺級別的核反應堆，安全係數完全達不到目前新的標準

競選 發表評論於 2024-08-20 02:25:50
中國在東南沿海建這麽多核電廠，說明中國不會攻打台灣，因為兩岸一旦開打，台灣如果轟擊這些核電廠，整個東南沿海就成無人區了。

第一，按照台灣的軍力，就算放開讓它打，它也沒有能夠摧毀核電廠到能夠造成核泄漏的能力；第二，台灣軍方和政府不會像有些人那麽喪心病狂，動不動就想攻擊對方的核設施；

據說江蘇動建核電站了，如果核泄漏，或者反應堆事故，如何冷卻？ 需要大量的水，江蘇哪裏提供大量水源？

即使用長江水，但長江水汙染了，老百姓水都沒得喝了

luren_1970 發表評論於 2024-08-20 04:33:48太好了，全國人民都能喝上核廢水了，特別是江浙和兩廣地區的人民。謝主隆恩吧
------------
你瞎了狗眼嗎？文中說核電站最多的是我們美國。你這不是罵我們自己嗎？！

太好了，全國人民都能喝上核廢水了，特別是江浙和兩廣地區的人民。謝主隆恩吧

建幾個核電站就2200億。還有人擔心中國拿不出萬億來刺激經濟？！

這也進一步證明了，綠色能源（太陽能風能等）都是忽悠

法國60%的電力是核電站提供的，法廣下次放屁前先看看自己的屁股

競選 發表評論於 2024-08-20 02:25:50

中國在東南沿海建這麽多核電廠，說明中國不會攻打台灣，因為兩岸一旦開打，台灣如果轟擊這些核電廠，整個東南沿海就成無人區了。

-------------------

你長點腦子好不好？誰敢攻擊中國的核電站？別忘了，中國擁有核武器，核戰下沒有贏家。

台灣如果攻擊中國的核電站，三峽大壩，隻能加速台灣的滅亡。台灣也有核電站，也有大壩，也有不少基礎設施，中國的大規模殺傷武器不是玩具，中國的對等報複，台灣承受的了嗎？

武統是最後的防線。不能放棄，但可以不用。

中國在東南沿海建這麽多核電廠，說明中國不會攻打台灣，因為兩岸一旦開打，台灣如果轟擊這些核電廠，整個東南沿海就成無人區了。