評論: 美國隊申訴被判無效！羅馬尼亞選手重獲奧運銅牌

就一枚銅牌，沒完沒了。 美國有權申訴； 國際體育仲裁法庭有權做出對申訴方有利或者不利的判決； 美國不服，還能怎麽著？ 在美國國內，不就有這樣的說法嗎？
“We（‘supreme court’） are not final because we are infallible, but we are infallible only because we are final.”

這是耍賴了，發現別人有證據就幹脆眼睛一閉，不解釋不接受不說明，就像WADA和中國泳協對23個藥檢陽性的處理方式一樣。

羅馬尼亞,小心美國製裁你!

napoleon 發表評論於 2024-08-17 09:40:39
寶刀屠龍 發表評論於 2024-08-17 08:06:57
燕京上都 發表評論於 2024-08-17 07:53:28
哦。。。。。原來漂亮國輸給羅馬尼亞也要滿地打滾帶撒潑造謠？？？？
漂亮國怎麽這個慫樣了
嗬嗬
==========
___
是的，美國人在外殺人放火，美國政府都要保護，但這樣讓別人看不起
———————-
你先看看事情的原委再噴。這件事明明是羅馬尼亞耍懶。美國隊員比賽後依照程序對分數提出上訴，當時的裁判接受了上訴並修改了美國隊員的分數，頒獎典禮結束，美國隊員獲得銅牌。一天之後羅馬尼亞上訴到CAS,指控美國對的上訴時間在打分之後的1分4秒，超過了1分的時效，要求判美國對當時的上訴無效。就像樓下所說，CAS的主席跟羅馬尼亞有長期合作，在沒有跟美國隊適當確認的情況下判美國隊的銅牌無效。美國對很快提供了錄像證明美國隊的上訴時間一次在46秒，一次在57秒，均在合理的上訴時間內，可CAS拒絕改判。美國隊會繼續上訴。而羅馬尼亞在明知存在爭議的情況下仍給自己的隊員補發了銅牌。羅馬尼亞以前是體操大國，這次一無所獲，明明白白的就是輸不起，明搶。

什麽叫滿地打滾？原則性問題而且也在規則範圍之內，不申訴才是不對的。倒是奧運裁判死不認錯，而且忽略確鑿證據才是問題。一個法官如果不能維護法規的一致性，那法律的尊嚴也就不複存在！這個和厲害國新冠後銷毀證據阻擾調查，孫楊摔尿瓶不一回事，厲害國做的才是藐視法規滿地打滾

寶刀屠龍 發表評論於 2024-08-17 08:06:57
燕京上都 發表評論於 2024-08-17 07:53:28
哦。。。。。原來漂亮國輸給羅馬尼亞也要滿地打滾帶撒潑造謠？？？？
漂亮國怎麽這個慫樣了
嗬嗬
===========
這是原則問題，如果評分出問題當然可以上訴，也應該上訴
美國獎牌榜把第二名甩一大截，作為國家真的很在乎這一枚銅牌麽？
但對運動員個人來說，這一枚獎牌如果本應該屬於自己但因客觀的判罰錯誤而失去當然會很失望
國家相關機構此時站出來為自己公民通過合法程序爭取該利益是合情合理
這種邏輯對你們這些一輩子做韭菜的草芥來說太難理解
___
是的，美國人在外殺人放火，美國政府都要保護，但這樣讓別人看不起

奧運會負責仲裁的主要負責人是律師出身，曾經代表羅馬尼亞隊，美國隊宣稱有媒體的錄像，顯示美國隊申訴的時間是40多秒，美國隊說要告到瑞士國際法庭去。

明明是裁判失誤，新花蛇就是這樣報道新聞的嗎？

4秒鍾賺個銅牌，很有贏兩次的魄力。

燕京上都 發表評論於 2024-08-17 07:53:28
哦。。。。。原來漂亮國輸給羅馬尼亞也要滿地打滾帶撒潑造謠？？？？
漂亮國怎麽這個慫樣了
嗬嗬
===========
這是原則問題，如果評分出問題當然可以上訴，也應該上訴
美國獎牌榜把第二名甩一大截，作為國家真的很在乎這一枚銅牌麽？
但對運動員個人來說，這一枚獎牌如果本應該屬於自己但因客觀的判罰錯誤而失去當然會很失望
國家相關機構此時站出來為自己公民通過合法程序爭取該利益是合情合理
這種邏輯對你們這些一輩子做韭菜的草芥來說太難理解
但這就是美國對全球居民始終都有強大吸引力的原因
美國對外保護本國公民做的實實在在，這和黨國吳京式宣傳根本不是一個概念

黨媒姓黨 多聽上當

哦。。。。。原來漂亮國輸給羅馬尼亞也要滿地打滾帶撒潑造謠？？？？


漂亮國怎麽這個慫樣了


嗬嗬

國際奧委會要頂著很大壓力才能撥亂反正的。