評論: 美華裔教授：美中“秩序之爭”究竟是在爭什麽？

這位“王教授”算是說到點子上了。

中國想要建立的國際秩序是“中國傳統的天下一統的中華秩序式的世界帝國”。這種強烈意識，首先來自習三濫，然後就是一大批土共國精英和許許多多不愁吃穿的土共國缸民，在這裏發聲的很多五毛和來自醬缸國缸民都是這種思想。這一點也不奇怪，因為整個幾千年的封建醬缸王國，從頭至尾，所有書上寫的，皇室血腥內鬥和疆場上廝殺的目的，就是為了掌權和擴大掌權地盤。幾千年來所有史書上寫的，從來不曾有過另類思考：如何限製權力，如何分權，如何讓老百姓自主實施民主......。在當今的土共王朝，任何時候，隻要有人高呼愛國，獨裁和大一統，總有億萬響應者。

王教授文中提到的中國老百姓利益和習三濫的施政綱領不一致，習三濫領導的土共黨發誓要建立的“百年世界變局”，和下層“吃不飽穿不暖”、嗷嗷待哺的老百姓的利益當然不一致，但土共黨在過去的四十年中，利用鄧小平開創的改革開放和西方建立了良好關係的大好局麵，也發展了經濟，建成了一個小康社會。但吃飽了以後的土共國屁民，骨子裏想稱霸世界的思想不會變，就象這裏許許多多五毛一樣。

土共國的許多“知識分子”，把西方三權分立叫得震天響，但他們狹隘地認為，三權分立的思想僅限政治領域，其實，三權分立體現的是民主思想，使用整個社會的各行各業。在土共國的學術界，一朝成為“院士”大腕，等於終身掌握了獨裁權力，可以永遠在他/她的領域裏呼風喚雨，當龍頭老大。他們比誰都清楚，那些垂垂老矣的“院士”，對於學術界不斷推成出新、日新月異的研究，實際上狗屁不懂，但從來沒有人出來呼籲，廢除學術界的獨裁，廢除院士和其他大腕的種種特權，向美國/西方的學術界看齊，在學術麵前人人平等。

和西方國家相比，土共國的文明水平最漏，那種漏的程度，至今還沒有真正引起土共國有識之士的關注。

政客的嘴，騙人的鬼

喬治亞理工怎麽會有這樣的半調子文科生？

邏輯上不嚴謹，證據無力。

中美二戰是同盟國，對抵抗日本軍國主義的擴張都出了一份力。沒有中國拖住日本陸軍主力，日本說不定當時就占領夏威夷了。

老酒喝多了 發表評論於 2024-07-27 10:30:00 沒有美國為核心的盟軍打敗日本，中國大部分人今天講日語呢

這位叫獸的學識看來很有限。中美衝突有其各種深層原因，包括中美政治製度不同，曆史原因，美國對其失去優勢的焦慮，美國對中國的種族歧視等。中國的崛起是曆史趨勢，不是某些人和國家想阻擋就可以阻擋的。

凶案

沒有美國為核心的盟軍打敗日本，中國大部分人今天講日語呢

百年未有之大變局，還是，大便局。

中國的崛起應該感謝這些黃皮白心的家夥，他們很聰明，知道他們的主子想聽什麽，而他們又是最合適講這些話的，所以就達成交易，我說你想聽的，你給我我想要的，成交！至於他們說的是不是符合事實，who cares!

就一句話，自由資本主義與獨裁共產主義之爭。

勞動致富的世界秩序

王飛淩教授在美國可以舔中共罵美國，因為美國是民主國家，不會迫害異議人士，他有充分的言論自由，作為教授，他應該知道，他若是在中國當教授，他是絕對不能批評中共支持美國的。那麽請問，國際秩序應該由民主國家來主導，還是應該由獨裁國家來主導？