評論:當一名少女決定較真：起訴迪士尼,獲賠46.3元

王傳森 發表評論於 2024-07-27 06:52:25

BeckyLin 發表評論於 2024-07-25 22:04:00中國有個人告贏大企業的先例嗎？
====================
你莫不是生活在中國台灣省？上網搜一下，你也不會否認中國大陸有此類案例。此外，有空時多讀點書，別被洗腦了，也不清楚。別外賺錢也要有專業精神，如此低劣的扭曲帖子就省了吧，把褲子拉鏈拉好，別不小心露出你的頭。

王傳森 發表評論於 2024-07-27 06:49:18

總有大聰明要帶風向，試圖貶低勇士和真理。

TexasPeter 發表評論於 2024-07-26 17:25:18

cwang28 發表評論於 2024-07-26 05:41:51
斂財好方法起訴外企遠比起訴國企容易拿到錢
==================================
四十塊錢叫斂財？你是窮瘋了嗎？
花那麽多時間和精力打官司，迫使大公司向消費者屈服，這種精神正是中國缺乏。

TexasPeter 發表評論於 2024-07-26 17:19:58

白風發表評論於 2024-07-26 13:54:12
其實這根本不是什麽法製的問題，還是那種把美帝
當作敵人的做法。她後來有起訴過國企嗎？
=================================
她據理力爭，沒有一句煽動民族情緒的話，怎麽叫把美帝當作敵人？
難道美國的企業就不能被告嗎？
其實你這種思維方式和愛國憤青是一類的。

TexasPeter 發表評論於 2024-07-26 17:14:44

beixuanlv 發表評論於 2024-07-25 22:28:31
這女的怎麽不去幫鐵鏈女唐山女打官司呢？她打得贏嗎？
迪斯尼在中國絕對是不受保護的，法院才會支持她
=====================================
她打不贏唐山政府，於是就不應該挑戰迪斯尼嗎？
沒有她的起訴，迪斯尼繼續欺負消費者，你認為應該的嗎？
你這是典型的邏輯錯誤，叫做 false dilemma，
好像她隻有二選一兩個選擇，挑戰唐山政府或者挑戰迪斯尼。

TexasPeter 發表評論於 2024-07-26 17:03:18

可以作為集團訴訟，也就是class action。但是她挑戰的隻是迪斯尼沒有事先通知，意思是要是買票時就通知了，那麽就可以禁止帶食物，這個勝利意思不大。要是她能夠根據消費法，說明即使事先通知也不能禁止帶食物，這就厲害了。餐館不允許自帶食物可以理解，主題公園不許自在食物過分了。

白風發表評論於 2024-07-26 13:54:12

其實這根本不是什麽法製的問題，還是那種把美帝當作敵人的做法。她後來有起訴過國企嗎？

居家凡人 發表評論於 2024-07-26 10:12:26

好樣的！素質是個道德評價問題，標準是可變的，而維權是個法律問題，是更重要的。

cwang28 發表評論於 2024-07-26 05:41:51

斂財好方法起訴外企遠比起訴國企容易拿到錢

super-talent 發表評論於 2024-07-25 22:34:04

我去日本、香港、法國的迪士尼都是自帶外邊超市買的小食物，但一定是幹貨，人家也不翻包檢查，但是在中共國一定要搜身檢查，中共國人都是刁民賤民，不聽話，隻有共產黨才能收拾中國蜘蛛。

beixuanlv 發表評論於 2024-07-25 22:28:31

別說的好像中國是一個法治國家似的，這女的怎麽不去幫鐵鏈女唐山女打官司呢？她打得贏嗎？迪斯尼在中國絕對是不受保護的，法院才會支持她

BeckyLin 發表評論於 2024-07-25 22:04:00

中國有個人告贏大企業的先例嗎？

wenxuecity18 發表評論於 2024-07-25 21:06:34

在一個連說實話，穿什麽衣服都要被管住的地方，這種和美國公司的較真又諷刺又矯情。

iask 發表評論於 2024-07-25 19:48:59

隻要你繼續生活在中共國，很快你就會習慣於黨給你的幸福生活，慣性地遵守共產黨製定的規則，再也不對規則是否合情、合理、合法進行反思。否則，等待你的隻有鐵拳。

評論: 當一名少女決定較真：起訴迪士尼,獲賠46.3元